Hej Peter!
> Desuden skal du skelne mellem fysisk masochisme (smerte) og psykologisk
> masochisme (ydmygelse). Igen kan der være noget overlap hos visse
> personer, men der er også nogle der kun er til det ene eller kun er
> til det andet.
Aha... dén vinkel af det har jeg ikke tænkt over før nu. Umiddelbart vil jeg
så sige, at jeg klart er til fysisk masochisme, da ydmygelse tænder mig
fuldstændig af! MEN... som du også siger, så er der overlap, fordi hvis en
kvinde f.eks. 'tvinger' mig til at slikke en mand... det tænder jeg i
allerhøjeste grad på, og dér er det jo, at det psykologiske kommer ind.
> > jeg hører om dominaer, der tvinger deres slaver til at vaske op, gøre
rent
> > osv., så er min første tanke: Udnyttelse! Jeg kan ikke se det erotiske
og
> Ja, det bringer også mit pis i kog. Tænkt at piger kan slippe godt
> fra den slags, mens vi mænd ikke kan. Det er smadderuretfærdigt!
> Men hvad siger ligestillingsministerinden? Ej en skid!!
*G*... lad os få en ny ligestillingsministerinde, som tør tage sagen i egen
hånd (so to speak
> Ingen grund til at være forvirret. Du skal bare være opmærksom på
> at den del af D/s hvor pigen ligger øverst oftere end den-hvor-
> manden-er-øverst er vredet i en sygelig retning, så det bliver
> nok svært for dig at finde en domina som har en ordentlig holdning
> til tingene
MON ikke! Dog har jeg allerede fundet en domina, som i den grad har den
rigtige holdning til det. Det er et par, hvor begge dominerer mig. Jeg
savner stadig den seksuelle del af masochismen/ydmygelsen, men alt tyder på
at det kommer.
>, og du må forberede dig på at møde mange, som vil
> angribe dig ved at påstå at det du ønsker slet ikke har noget som
> helst at gøre med (pick one:) slaveri, BDSM, SM, D/s ossevidre.
> Og da der er stort overskud af m-mænd i forhold til S-piger, så
> kan pigerne vælge og vrage mellem (bogstaveligt talt!) hundrede-
> vis af villige mænd. Så der er meget konkurrence, og et sygelig
> underbudskapløb (som blandt andet føre til den type slaveri som
> du beskriver ovenfor).
Ja, det har jeg oplevet indtil flere gange. Konkurrencen er hård, og jeg er
selv ikke det store konkurrencemenneske, så det er ikke så rart. Igen ville
det være bedre at være kvinde, fordi m-kvinder har jo ingen problemer med at
finde s-fyre, siger min erfaring mig i hvertfald.
> I bund og grund så gælder det for m-personen om at finde en S-person
> der har bevaret sine medfødte beskytter-instinkter. Så det burde du
> forsøge på. Og selv om jeg hader at sige det, så tror jeg at dine
> translyster kan være en fordel, idet piger netop i højere grad end
> mænd triggrer beskytter-instinktet. Omvendt kan forkert påklædning
> også anses for at være dybt ydmygende, så du vil også tiltrække
> mange halvpsykopater. Det vil måske have en slags polariserende
> effekt: Tiltrække både de allersødeste og de allerledeste. Så må
> vi bare håbe at du kan se forskel...
Det håber jeg også. Umiddelbart er trans-delen slet ikke inde i billedet,
fordi jeg holder de ting adskilt. Men derfor passer jeg alligevel meget på.
> Du bør også forsøge, selv om det er svært, at finde en S-person
> som er single. Der er en tydelig (men i bund og grund skadelig)
> tendens i D/s og i BDSM til at opbygge harem, og det ses ofte
> hos kvindelige S'er. Oftere end hos mænd fordi de har nemmere
> ved at finde slaver (igen en uretfærdighed! Ligestillingsminster-
> inden er en skamplet på det Konservative Folkeparti!!).
Jeg har engang haft kontakt med et par, hvor jeg ville være placeret
nederst. Men inden vi overhovedet kom igang med noget som helst, blev han
jaloux og beskyldte mig for kun at være interesseret i hende. Så ja, jeg
kender problemstillingen. Min vurdering er så, at de begge slet ikke havde
et afklaret forhold til SM, og slet ikke var parate til at få en 3. person
med i legen. Det er anderledes med det par, jeg kender nu, hvor jeg faktisk
er blevet rigtigt gode og nære venner med dem begge, så vi kører med totalt
rene linier overalt.
> Jeg tror også du kan risikere at få svært ved at finde en S'er der
> er til sex. D/s og BDSM har en (lige så skadelig som ovenstående)
> tendens til at blive aseksuelt. Det handler tit kun om lænker og
> etikette og smæk, og man glemmer helt at involvere kønsorganer
> og andre følsomme steder på en positiv måde. Årsagen (eller en
> af dem) er at hvis man holder det på aseksuelt plan, så bliver
> det ikke intimt (for det er der nogle - *mange* - der gerne vil
> undgå). Men det er netop sådan at sex er en af de måder hvorpå
> man kan knytte tættere bånd til hinanden, og derfor er D/s
> (og vel også BDSM) sundere hvis det er intimt og seksuelt. Det
> bliver varmere, mere personligt, sjovere, og mere stabilt.
Ja, det er netop det seksuelle 'touch', jeg savner. Jeg taler her ikke om
'rigtig' sex, men bare sådan en ting som en fræk berøring og anden form for
seksuel dominans (spyt, niveri de rigtige steder osv.) savner jeg. Men jeg
regner med, at det kommer med tiden. Vi skal jo lige lære hinanden at kende
*S*.
Peter, du skal have mange, mange tak for dit lange og utroligt
fyldestgørende svar! Jeg tillader mig at gemme svaret, fordi der var
virkelig nogle guldkorn imellem, som jeg senere kan drage nytte af! Tusind
tak!
K.h.
Ally
--
ICQ#: 15 88 35 47
E-mail: quincy_md@hotmail.com