Jan Boegh wrote:
> > Hvorfor skriver du det?
> Fordi jeg havde klippet en længere smøre om, hvad du påstår er madkultur for
> AL's seere. Jeg citerer:
> "Okay. Her er hvad madkultur er for Anne Larsens seere:"
Michael giver udtryk for at han mener at Anne Larsen ødelægger
dansk madkultur. Fint nok, men jeg var ikke klar over præcist
hvad Michael mente og derfor spurgte jeg hvad han mente med
det.
Vi får derefter et fint referat af den nyeste udgave af Anne
Larsens program hvor det kommer frem at det er tillavningen af
retterne der er et problem, hvilket jeg i det store hele er
enig i. (Jeg skal ikke på slankekur)
Men jeg er ikke enig i at Anne Larsen ødelægger dansk madkultur.
Forskellige undersøgelser viser nemlig at det de fleste danskere
spiser spagetti med kødsovs, hakkebøffer eller rugbrødsmadder til
aftensmad, vel at mærke.
Men hvis vi lige vender den sidste her 180 grader, så er Michael
jo inde på noget af det rigtige - hun ødelægger jo dansk madkultur,
hvis dansk madkultur er spagetti, burgere og det der er værre.
http://www.markens.dk/site/sider/middag/side.htm
http://www.foedevaredirektoratet.dk/publikationer/publikationer/publikationer/Danskernes_kostvaner/kap3.html
Jeg vedgår at min generalisering af Anne Larsens _seere_ var
uheldig, men det var ikke møntet på nogen bestemt, det var min
primitive opfattelse af at hvis man har brug for at lave mad på
den måde som Anne Larsen gør, så har man et stort behov for at
tabe sig, men osse for at finde inspiration til at komme væk fra
den daglige spagetti uden at være udlært kok eller have særlige
evner ud i madlavning - samtidig med at det osse gerne skulle
være sundt.
(Efter at have set flere af programmerne, kan jeg godt se at
jeg spiser for meget unødvendigt fedt.)
Hvad angår min påstand om at spagetti med kødsdovs er danskernes
foretrukne hovedret, så har jeg ingen dokumentation, kun har jeg
hørt det nævnt flere gange på P1 i den sidste tid, men ovenstående
links er heller ikke helt tossede.
> Hvis jeg vidste, at jeg ikke var i stand til at stave dit alias, havde jeg
> stavet det rigtigt. Det er væsentligt lettere, når folk blot kalder sig
> 'Jens' eller 'Hanne'. Hvad mener du med 'dunkle' hensigter?
Fis med dig, du ved udmærket godt hvad jeg hedder.
> Måske har jeg udtrykt mig uelegant - men jeg mener faktisk den smøre du
> fyrede af (dagsmenuen) virker utroligt højrøvet.
Jeg har osse udtrykt mig uelegant - men jeg mener faktisk at dit
indlæg (det forrige) var utrolig højrøvet og andre grimme ord.
Ellers havde jeg slet ikke brugt mere tid på det overhovedet.
> Jeg kender skam masser af
> mennesker, der ser Anne Larsens udsendelser, og bestemt ikke svarer til din
> beskrivelse.
Det gør jeg osse.
> Og jeg finder dine påstande om deres kulturniveau direkte
> uartig!
Du har vist ikke noget at lade andre høre for.
("kulturniveau" er dit udsagn, ikke mit.)
> Jeg synes at det er fint at diskutere AL's udsendelser, holdninger mv. - men
> jeg bliver harm over den store nedladenhed over for hendes seere.
Jeg bliver harm over at, hvis een begynder at håne Anne, så kommer de
krybende i flok og så skal der fanme hånes til den store guldmedalje.
(men det har ikke noget med denne sag at gøre)
> > > Jamen kunne hun så ikke holde sig til det budskab. Ovennævnte målgruppe
> (din
> > > definition) fatter nok ikke mere komplicerede budskaber alligevel.
> >
> > Min definition? Det står helt for din egen regning.
> Jeg gentager: "Okay. Her er hvad madkultur er for Anne Larsens seere:"
> Er det ikke din definition af målgruppen?
"Okay. Her er hvad o.s.v...." er min uheldige definition af
målgruppen, det har du ret i. Det med hvad "ovennævnte målgruppe
fatter.." står stadig helt for din egen regning.
--
Mike