---

Jeg kan se af Cyril Malka's oversigt over det
aktuelle nummer af hans tidsskrift "etsectra",
at han skriver om "mormonkirken".

Jeg kan også se, at han synes, at det skulle være
nødvendigt at sammenkæde Jesu Kristi Kirke
af Sidste Dages Hellige med personene
Tom Greene, en person, som har optrådt
senest i dansk TV i onsdags.

Jeg er nødt til igen at slå fast, at denne person
Tom Greene er IKKE MEDLEM AF OVENNÆVNTE
KIRKE!

Lad mig citere kirkens øverste leder ang. denne sag:

"Præsident Hinckley, øverste leder for Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages
Hellige, sagde følgende i en tale ved oktoberkonferencen 1998: Jeg
ønsker kategorisk at fastslå, at denne Kirke ikke har noget som helst med
dem
at gøre, som praktiserer flerkoneri. De er ikke medlemmer af denne Kirke.
De fleste af dem har aldrig været medlemmer. De bryder landets love. De
ved, at de bryder loven. De er genstand for dens straf. Kirken har
selvfølgelig ingen domsmyndighed i denne sag. Hvis nogle af vore
medlemmer afsløres i at praktisere flerkoneri, bliver de udelukket,
hvilket er den alvorligste straf, Kirken kan pålægge.

Ikke alene er de involverede i direkte modstrid
med landets love, de er også i modstrid med denne Kirkes love.
Vi er forpligtet af en af vore trosartikler.
Den lyder: »Vi tror, at vi må være loyale over for konger,
præsidenter, herskere og øvrighedspersoner og
adlyde, ære og holde lovene« (12. trosartikel).
Man kan ikke adlyde loven og bryde loven på samme tid. "

Jeg synes stadig, at Cyril Malka går enegang i sin hetz mod
andre kirker, og jeg synes, at det er meget skammeligt,
at han tillader sig at fremture på denne måde med usande
anklager.

Bodil Grove Christensen, PR-medarbejder i Skive Gren
af Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige.

---

Ved du om Mormon kirken i Utah faktisk gør noget for at hjælpe de piger som
er blevet hjernevasket fra barnsben til at tro at flerkoneri er en værdig
tilværelse - eller er det sådan noget tabu, som man ikke rigtigt vil snakke
om - måske ikke for at støde kirkens gamle som måske havde en anden holdning
til den slags?

Knus!
Marina

---

"Marina Norling Jørgensen" <marina-n@mail.tele.dk> wrote in message
news:3c6ccd2a$0$89072$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ved du om Mormon kirken i Utah faktisk gør noget for at hjælpe de piger
som
> er blevet hjernevasket fra barnsben til at tro at flerkoneri er en værdig
> tilværelse - eller er det sådan noget tabu, som man ikke rigtigt vil
snakke
> om - måske ikke for at støde kirkens gamle som måske havde en anden
holdning
> til den slags?


Så hudt som jeg visker - sludder -
så vidt som jeg husker fra TV-videoen
om Tom Greene, så hjælper både
kirken og staten disse ulykkelige piger
til en værdig tilværelse.

Og så vil jeg igen gerne have lov til
at fortælle, at flerkoneri i kirken ikke
var et udbredt fænomen, og slet ikke
var begrundet i sex, sådan som man kunne
tro det, hvis man ser filmen om Tom Greene.
I virkeligheden var det oftest begrundet i den
kendsgerning, at kirken i langt højere grad
tiltrak kvinder end mænd, og der var derfor
et gevaldigt overskud af uforsørgede kvinder.

Danskeren Jørgen W. Schmidt har skrevet
en bog om fænomenet: "Mormonernes forsøg
med flerkoneri 1843-1890", udgivet
på forlaget Moroni ApS. 1983.
I denne bog forsøger han at give et bud på,
hvor mange procent af kirkens medlemmer,
der praktiserede denne lære, og hvordan det
blev udøvet. Tallene svinger meget.

Naturligvis har der været en del, som virkelig
levede i polygame ægteskaber, men man skal
heller ikke være blind over for, at mange af
de såkaldte polygame ægteskaber i virkeligheden
var "fornuftsægteskaber", idet mændene lod sig
vie ("besegle") til ældre kvinder, som ingen
ægtefælle havde - af humanitære årsager.
Dels for at kunne forsørge dem, men også af
religiøse årsager, idet man som medlem af kirken
tror på, at et menneske kan opnå en højere grad
af ophøjelse, hvis man indtræder i den hellige
ægtestand. Idag ser vi noget anderledes på den side
af sagen, idet ingen opfordres til at indgå ægteskab,
medmindre det er kærligheden, der er den førende
kraft.

Siden 1890 har kirkens medlemmer ikke praktiseret
polygami under nogen form, og hvis nogen alligevel
gør det, vil de miste deres medlemsskab af kirken.
Det burde være straf nok i sig selv.

Iøvrigt har vi ikke noget imod at snakke om polygami-
det skal bare foregå på rene præmisser, ikke al den
mudderkast, som det oftest ender i.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4ikp0$75u
$1@sunsite.dk:


> Siden 1890 har kirkens medlemmer ikke praktiseret
> polygami under nogen form, og hvis nogen alligevel
> gør det, vil de miste deres medlemsskab af kirken.
> Det burde være straf nok i sig selv.


Du glemmer at fortælle os, at dette kom fra Wilford Woodruff, da sekten
blev påtvunget at fjerne dette klausul for ellers tabte de deres stemmeret,
og deres ejendom blev beslaglagt. Ingen dér tænkte på de stakkels kvinder.
Dette udmøntede sig så i "The Manifesto"

Du glemmer at fortælle, at polygami står *stadig væk* angivet i lære og
pagter.

Du glemmer i øvrigt at fortælle at selvsamme Woodruff giftede sig for anden
gang lige efter "The Manifesto".

Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith) havde 5
hustruer... i 1905!

Kort sagt: Spil for galleriet!


> Iøvrigt har vi ikke noget imod at snakke om polygami-
> det skal bare foregå på rene præmisser, ikke al den
> mudderkast, som det oftest ender i.


Så skulle man begynde med at holde sig til sandheden...


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
> Du glemmer at fortælle os, at dette kom fra Wilford Woodruff, da sekten
> blev påtvunget at fjerne dette klausul for ellers tabte de deres
stemmeret,
> og deres ejendom blev beslaglagt. Ingen dér tænkte på de stakkels kvinder.
> Dette udmøntede sig så i "The Manifesto"

Du vælger bevidst at fortrænge sandheden.
Jo, alle tænkte på de "stakkels kvinder",
og ingen led nød efter ophævelsen af
polygamiet.


>
> Du glemmer at fortælle, at polygami står *stadig væk* angivet i lære og
> pagter.
>

Du glemmer derimod, at det, som du kalder for "Manifestet",
af os kaldet "Officiel erklæring nr. 1", befinder sig umiddelbart sidst
i Lære og Pagter, og derfor ophæver de polygame ting tidligere.

> Du glemmer i øvrigt at fortælle at selvsamme Woodruff giftede sig for
anden
> gang lige efter "The Manifesto".

Det kommer du til at dokumentere!

> Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith) havde 5
> hustruer... i 1905!


Det kommer du også til at dokumentere!

> Kort sagt: Spil for galleriet!
>
>
> > Iøvrigt har vi ikke noget imod at snakke om polygami-
> > det skal bare foregå på rene præmisser, ikke al den
> > mudderkast, som det oftest ender i.
>
>
> Så skulle man begynde med at holde sig til sandheden...
>
>
> --
> Venligst
>
> Cyril Malka

Og så skulle du venligst begynde at holde dig til sandheden
og sandheden alene.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4jhph$fp8
$1@sunsite.dk:

> "Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
>> Du glemmer at fortælle os, at dette kom fra Wilford Woodruff, da sekten
>> blev påtvunget at fjerne dette klausul for ellers tabte de deres
>> stemmeret, og deres ejendom blev beslaglagt. Ingen dér tænkte på de
>> stakkels kvinder. Dette udmøntede sig så i "The Manifesto"
> Du vælger bevidst at fortrænge sandheden.
> Jo, alle tænkte på de "stakkels kvinder",
> og ingen led nød efter ophævelsen af
> polygamiet.


Jeg fortrænger intet, jeg har kun en kone... og en svigermor! Det er så
rigeligt.

Nej. Det der skete var, at sekten nægtede at ændre polygamiet. Der blev
vedtaget lov om det i USA, men dengang var Lincoln præsident, han var
mormon-sympatisør, hvorfor der ikke skete noget. Det er først ved de
indgreb, der blev foretaget ved Tucker loven, at polygamiet blev ændret.
Kort sagt: Da sekten blev ramt på pengepungen og da Utah stort set tabte
sit selvstændighed, blev det ændret.

Det har intet med at de kvinder blev behandlet som de gjorde.

Penge og interesser, var den våben, der ramte sekten dengang.


>> Du glemmer at fortælle, at polygami står *stadig væk* angivet i lære og
>> pagter.
>>
> Du glemmer derimod, at det, som du kalder for "Manifestet",
> af os kaldet "Officiel erklæring nr. 1", befinder sig umiddelbart sidst
> i Lære og Pagter, og derfor ophæver de polygame ting tidligere.

Hehe...

Enhver, der læser det, kan læse at det er jo humbug. Han påstår blot at der
ikke foregår, og at han "råder" folk til at afstå fra at indgå i ægteskab,
som er forbudt.

Som sagt, fakta er, at han selv og følgende havde flere koner...



>> Du glemmer i øvrigt at fortælle at selvsamme Woodruff giftede sig for
>> anden gang lige efter "The Manifesto".
> Det kommer du til at dokumentere!

http://www.lds-mormon.com/tihae.shtml

http://www.ldshistory.net/pc/misleading.htm


>> Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith) havde 5
>> hustruer... i 1905!
> Det kommer du også til at dokumentere!


http://www.lds-mormon.com/joseph_f_smith.shtml

http://www.lds-mormon.com/quinn_polygamy.shtml



>> > Iøvrigt har vi ikke noget imod at snakke om polygami-
>> > det skal bare foregå på rene præmisser, ikke al den mudderkast, som
>> > det oftest ender i.
>> Så skulle man begynde med at holde sig til sandheden...
> Og så skulle du venligst begynde at holde dig til sandheden
> og sandheden alene.


Hvilket jeg gør... Men jeg er klar over, at den er ilde hørt

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B6C7F40AAECcyrilmalka@193.252.19.141...
> http://www.lds-mormon.com/tihae.shtml
>
> http://www.ldshistory.net/pc/misleading.htm
>
Sidstnævnte side udtrykker flg. ang. ophavsrettighederne:

"All opinions expressed here about The Church of Jesus Christ of Latter-day
Saints (the Mormons) and LDS History are mine and mine alone, and represent
my thinking at this point in time, (subject to change based on better
information).

All original writings of mine are just that, to reproduce, forward or use,
parts or whole, you need to get permission from me first."

Er du sikker på, at du har hans tilladelse til det?

Jeg mener stadig, at du er utålelig naiv i din kildekritik.
Du tager kun det med, som er negativt, uden at skele til,
om det kan være sandt eller ej.

> >> Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith) havde
5
> >> hustruer... i 1905!
> > Det kommer du også til at dokumentere!
>
>
> http://www.lds-mormon.com/joseph_f_smith.shtml
>
> http://www.lds-mormon.com/quinn_polygamy.shtml
>
Disse to kilder kan jeg heller ikke acceptere, af
samme grunde som ovenfor, de er simpelthen ikke
troværdige.

>
> >> > Iøvrigt har vi ikke noget imod at snakke om polygami-
> >> > det skal bare foregå på rene præmisser, ikke al den mudderkast, som
> >> > det oftest ender i.
> >> Så skulle man begynde med at holde sig til sandheden...
> > Og så skulle du venligst begynde at holde dig til sandheden
> > og sandheden alene.
>
>
> Hvilket jeg gør... Men jeg er klar over, at den er ilde hørt

Det lader til, at din stivsindethed slår igennem nu?

> --
> Venligst
>
> Cyril Malka
>
>
> et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
> http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4k5dj$j51$1@sunsite.dk:

>> http://www.lds-mormon.com/tihae.shtml
>> http://www.ldshistory.net/pc/misleading.htm
> Sidstnævnte side udtrykker flg. ang. ophavsrettighederne:
> "All opinions expressed here about The Church of Jesus Christ of
> Latter-day Saints (the Mormons) and LDS History are mine and mine
> alone, and represent my thinking at this point in time, (subject to
> change based on better information).
> All original writings of mine are just that, to reproduce, forward or
> use, parts or whole, you need to get permission from me first."
> Er du sikker på, at du har hans tilladelse til det?

Jeg reproducerede ikke noget, jeg sendte dig to links, hvoraf du
kommenterer ophavsrettigheder til én af linksene... Jeg kunne have druknet
dig i links, men jeg mener ikke, at det var nødvendigt.


> Jeg mener stadig, at du er utålelig naiv i din kildekritik.
> Du tager kun det med, som er negativt, uden at skele til,
> om det kan være sandt eller ej.

Du ved godt, at det er sandt, Bodil. Du gør!

Jeg tror ikke på hvad som helst, der siges om sekter, ej heller af ex-
medlemmer, men en masse af det kan påvises af officielle dokumenter, domme
m.m. Og det ved du, forhåbentligt...


>> >> Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith)
>> >> havde 5 hustruer... i 1905! Det kommer du også til at dokumentere!
>> http://www.lds-mormon.com/joseph_f_smith.shtml
>> http://www.lds-mormon.com/quinn_polygamy.shtml
> Disse to kilder kan jeg heller ikke acceptere, af
> samme grunde som ovenfor, de er simpelthen ikke
> troværdige.



Jeg tænkte det nok.

Lav bare en tilfældig søgning på en hvad som helst søgerobot om ovenstående
navne, og du finder endda vielsesattesternes afskrift...

Nu kan du vælge ikke at vil se det, men tag ansvar for det. Sig ikke, at
det er fordi kildene er utroværdige. Det er de ikke.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B7E4621C4Fcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:a4k5dj$j51$1@sunsite.dk:
>
> >> http://www.lds-mormon.com/tihae.shtml
> >> http://www.ldshistory.net/pc/misleading.htm
> > Sidstnævnte side udtrykker flg. ang. ophavsrettighederne:
> > "All opinions expressed here about The Church of Jesus Christ of
> > Latter-day Saints (the Mormons) and LDS History are mine and mine
> > alone, and represent my thinking at this point in time, (subject to
> > change based on better information).
> > All original writings of mine are just that, to reproduce, forward or
> > use, parts or whole, you need to get permission from me first."
> > Er du sikker på, at du har hans tilladelse til det?
>
> Jeg reproducerede ikke noget, jeg sendte dig to links, hvoraf du
> kommenterer ophavsrettigheder til én af linksene... Jeg kunne have druknet
> dig i links, men jeg mener ikke, at det var nødvendigt.

Jo, du reproducerede noget - endda det hele. Du sendte mig en
henvisning til en hjemmeside, hvis indehaver udtrykkeligt angiver,
at du skal have hans tilladelse til at videregive den - men det
blæser du højt og flot på.

> > Jeg mener stadig, at du er utålelig naiv i din kildekritik.
> > Du tager kun det med, som er negativt, uden at skele til,
> > om det kan være sandt eller ej.
>
> Du ved godt, at det er sandt, Bodil. Du gør!

Nej, jeg ved, at det ikke er sandt. Og det ved du også godt inderst
inde. Jeg kender mine brødre i kirken, og kender dem så godt,
at jeg ved, at de kilder, du henviser til, er bomber af usandheder.

Jeg har igennem mit 25 års medlemsskab af kirken aldrig nogensinde
set eller hørt noget om det, du/ham den anden skriver.
Til gengæld har jeg en enkelt gang set en ung mand, der mente, at han
skulle giftes med en kone mere. Denne unge mand blev udelukket af
kirken, efter at lederne havde haft mange snakke med ham, og
forsøgt at få ham til at omvende sig. I dag er han en af kirkens værste
kritikere i Danmark. Det siger da mere om ham, end det gør om kirken.

> Jeg tror ikke på hvad som helst, der siges om sekter, ej heller af ex-
> medlemmer, men en masse af det kan påvises af officielle dokumenter, domme
> m.m. Og det ved du, forhåbentligt...
>

Fordi mange bliver ved med at påstå en masse sludder -
tja, så bliver det ikke mere rigtigt af den grund, det
burde du vide.


> >> >> Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith)
> >> >> havde 5 hustruer... i 1905! Det kommer du også til at dokumentere!
> >> http://www.lds-mormon.com/joseph_f_smith.shtml
> >> http://www.lds-mormon.com/quinn_polygamy.shtml
> > Disse to kilder kan jeg heller ikke acceptere, af
> > samme grunde som ovenfor, de er simpelthen ikke
> > troværdige.
>
>
>
> Jeg tænkte det nok.

Så lad være med at anvende underlødige kilder.

> Lav bare en tilfældig søgning på en hvad som helst søgerobot om
ovenstående
> navne, og du finder endda vielsesattesternes afskrift...
>
> Nu kan du vælge ikke at vil se det, men tag ansvar for det. Sig ikke, at
> det er fordi kildene er utroværdige. Det er de ikke.
>

At tage ansvar - det er jo netop det, jeg gør.
Jeg tilbageviser dine og andres usandheder.
Løgn gør hverken dig eller verden bedre.


Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4l1m8$hmd$1@sunsite.dk:

>> Jeg reproducerede ikke noget, jeg sendte dig to links, hvoraf du
>> kommenterer ophavsrettigheder til én af linksene... Jeg kunne have
>> druknet dig i links, men jeg mener ikke, at det var nødvendigt.
> Jo, du reproducerede noget - endda det hele. Du sendte mig en
> henvisning til en hjemmeside, hvis indehaver udtrykkeligt angiver,
> at du skal have hans tilladelse til at videregive den - men det
> blæser du højt og flot på.


Jeg tror ikke, man har gjort et fornuftigt valg med at vælge dig for PR.

Nej, at sende en link er ikke at reproducere. Det er kort og godt, at sende
et link.



>> Du ved godt, at det er sandt, Bodil. Du gør!
> Nej, jeg ved, at det ikke er sandt. Og det ved du også godt inderst
> inde. Jeg kender mine brødre i kirken, og kender dem så godt,
> at jeg ved, at de kilder, du henviser til, er bomber af usandheder.


Og hvad skulle min interesse være i det? Jeg kan da godt være ligeglad. Jeg
har da flere gange været uenig med folk her i nyhedsgruppen endda, men
aldrig sendt usandheder. Jeg mener ikke at have sandheden, men dog ved jeg,
hvad jeg ved



> Jeg har igennem mit 25 års medlemsskab af kirken aldrig nogensinde
> set eller hørt noget om det, du/ham den anden skriver.

Nej. Men også inden for min tro, når jeg hører noget om min kirke, så er
det som regel ikke fra min kirke selv. Det er lige så ofte også noget der
kommer udefra. Derfor behøver det ikke at være usandt.

Hvis du ikke har hørt om det, betyder det ikke nødvendigvis at det er
usandt... Det kan vel være noget, man holder skjult.


> Til gengæld har jeg en enkelt gang set en ung mand, der mente, at han
> skulle giftes med en kone mere. Denne unge mand blev udelukket af
> kirken, efter at lederne havde haft mange snakke med ham, og
> forsøgt at få ham til at omvende sig. I dag er han en af kirkens værste
> kritikere i Danmark. Det siger da mere om ham, end det gør om kirken.

Jeg lytter heller ikke til en hvad som helst kritiker. Men selv om hans
motiver kan være forkerte, kan han da godt tale sandt alligevel.

Selv om dine motiver er gode nok, kan du gøre noget forkert alligevel. Det
ene udelukker ikke det andet.


>> Jeg tror ikke på hvad som helst, der siges om sekter, ej heller af ex-
>> medlemmer, men en masse af det kan påvises af officielle dokumenter,
>> domme m.m. Og det ved du, forhåbentligt...
> Fordi mange bliver ved med at påstå en masse sludder -
> tja, så bliver det ikke mere rigtigt af den grund, det
> burde du vide.


En del af pågældende dokumenter er fra din egen sekt... Hvilket de ofte har
problemer med at håndtere.



>> >> >> Du glemmer at fortælle at sektens 6. præsident (Joseph F. Smith)
>> >> >> havde 5 hustruer... i 1905! Det kommer du også til at
>> >> >> dokumentere!
>> >> http://www.lds-mormon.com/joseph_f_smith.shtml
>> >> http://www.lds-mormon.com/quinn_polygamy.shtml
>> > Disse to kilder kan jeg heller ikke acceptere, af
>> > samme grunde som ovenfor, de er simpelthen ikke troværdige.
>>
>> Jeg tænkte det nok.
> Så lad være med at anvende underlødige kilder.


De er ikke underlødige, men indtil nu har du ikke gjort andet end at prøve
at mistænkeliggøre kilder personlig og rake ned uden at præstere ret meget
dokumentation selv. Sig: I lyver allesammen, det er løgn m.m. er nok ikke
løsningen og spørgsmålet er, hvem ender med at lyde underlødig.

>> Nu kan du vælge ikke at vil se det, men tag ansvar for det. Sig ikke,
>> at det er fordi kildene er utroværdige. Det er de ikke.
> At tage ansvar - det er jo netop det, jeg gør.
> Jeg tilbageviser dine og andres usandheder.
> Løgn gør hverken dig eller verden bedre.

Det er rigtigt. Men at lukke sine engne øjne og råbe: I lyver
allesammen, I er underlødige og dumme er nok ikke noget, der tyder på
ansvar.



--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
> Jeg tror ikke, man har gjort et fornuftigt valg med at vælge dig for PR.

Der kom du da vist til at afsløre dig selv?
Du mener altid at vide, hvad der er bedst.

Men beklager, her er dine bedømmelser ganske
uvæsentlige.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4le1t$ctl
$1@sunsite.dk:

>> Jeg tror ikke, man har gjort et fornuftigt valg med at vælge dig for PR.
> Der kom du da vist til at afsløre dig selv?
> Du mener altid at vide, hvad der er bedst.


Nej. Genlæs: Jeg skriver "jeg TROR ikke"... Der er en nuanceforskel imellem
"tro" og "vide", ser du?


> Men beklager, her er dine bedømmelser ganske
> uvæsentlige.

Det er min mening og ingen bedømmelse. Her er der også en nuanceforskel.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B77EED39E01cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4le1t$ctl
> $1@sunsite.dk:
>
> >> Jeg tror ikke, man har gjort et fornuftigt valg med at vælge dig for
PR.
> > Der kom du da vist til at afsløre dig selv?
> > Du mener altid at vide, hvad der er bedst.
>
>
> Nej. Genlæs: Jeg skriver "jeg TROR ikke"... Der er en nuanceforskel
imellem
> "tro" og "vide", ser du?
>
>
> > Men beklager, her er dine bedømmelser ganske
> > uvæsentlige.
>
> Det er min mening og ingen bedømmelse. Her er der også en nuanceforskel.

Her kommer så lige en jysk vittighed:

Det er da vist godt, at vi to ikke er gift!

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4lfvv$h9p$1
@sunsite.dk:

>> > Men beklager, her er dine bedømmelser ganske uvæsentlige.
>> Det er min mening og ingen bedømmelse. Her er der også en nuanceforskel.
> Her kommer så lige en jysk vittighed:
> Det er da vist godt, at vi to ikke er gift!

Ikke sikkert!

(fransk vittighed)

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B7B8C467C3Fcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4lfvv$h9p$1
> @sunsite.dk:
>
> >> > Men beklager, her er dine bedømmelser ganske uvæsentlige.
> >> Det er min mening og ingen bedømmelse. Her er der også en
nuanceforskel.
> > Her kommer så lige en jysk vittighed:
> > Det er da vist godt, at vi to ikke er gift!
>
> Ikke sikkert!
>
> (fransk vittighed)

)))))))))))))


Det må da komme ind under begrebet:
"modsætninger mødes", hvis det skulle lykkes.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4m76c$r7b$1
@sunsite.dk:

>> > Det er da vist godt, at vi to ikke er gift!
>> Ikke sikkert!
>> (fransk vittighed)
> )))))))))))))
> Det må da komme ind under begrebet:
> "modsætninger mødes", hvis det skulle lykkes.

Ja.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
> De er ikke underlødige, men indtil nu har du ikke gjort andet end at prøve
> at mistænkeliggøre kilder personlig og rake ned uden at præstere ret meget
> dokumentation selv. Sig: I lyver allesammen, det er løgn m.m. er nok ikke
> løsningen og spørgsmålet er, hvem ender med at lyde underlødig.
>

Hvis du gerne vil have lødig dokumentation, hvorfor
så ikke opsøge kilden selv?
www.lds.org
www.mormon.dk
www.mormon.org

Her kan du finde en masse dokumentation for,
hvem vi virkelig er.

Hvis jeg skulle beskrive dig - ville du så helst have,
at jeg spurgte dine fjender eller folk, som ingen kendskab
har til dig? Eller at jeg spurgte din familie,dine venner eller dig selv?

Det er her, du gør fejlen. Det ville pynte slem meget på
mit indtryk af dig, hvis du kunne vise så meget storsind
at indrømme, at dine kilder ikke er lødige.

Iøvrigt staves "rakke" med 2 k'er.



Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4leuf$eko$1@sunsite.dk:

> Hvis du gerne vil have lødig dokumentation, hvorfor
> så ikke opsøge kilden selv?
> www.lds.org
> www.mormon.dk
> www.mormon.org

Det harjeg da også gjort. Den er ikke lødig, den er ensporet


> Her kan du finde en masse dokumentation for,
> hvem vi virkelig er.

Jeg ved godt, hvem I er. Har en del af jeres litteratur og har studeret i
lang tid med missionærer.


> Hvis jeg skulle beskrive dig - ville du så helst have,
> at jeg spurgte dine fjender eller folk, som ingen kendskab
> har til dig? Eller at jeg spurgte din familie,dine venner eller dig
> selv?

Hehe. Det er nok nemmere med fjender

Jeg vil foretrække du spurgte fjender. Jeg kan give dig et par e-mail
adresser med nogle som vil glæde sig til opgaven.


> Det er her, du gør fejlen. Det ville pynte slem meget på
> mit indtryk af dig, hvis du kunne vise så meget storsind
> at indrømme, at dine kilder ikke er lødige.

Desværre er der en del dokumentation der påviser det.


> Iøvrigt staves "rakke" med 2 k'er.


Og "pc'er" staves med småt.


Skal vi snakke stavning eller kan du præstere noget dokumentation for
andres "underlødighed" eller blot påvise at én af de ting, vi taler om ikke
er sandt?

For udover en masse galde, har du sådan set argumenteret.



--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Marina Norling Jørgensen" <marina-n@mail.tele.dk> skrev i
news:3c6ccd2a$0$89072$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Ved du om Mormon kirken i Utah faktisk gør noget for at hjælpe de piger
> som er blevet hjernevasket fra barnsben til at tro at flerkoneri er en
> værdig tilværelse - eller er det sådan noget tabu, som man ikke rigtigt
> vil snakke om - måske ikke for at støde kirkens gamle som måske havde
> en anden holdning til den slags?


Ikek mig bekendt. For officielt findes flerkoneri ikke længere hos
mormonerne siden 1890... I teori...

Hvilket betyder i praksis: Det må man godt, blot man gør det diskret og
ikke bliver opdaget.

Du kan læse en del oplysninger om det her:

http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm



--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B6BA49143FFcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Marina Norling Jørgensen" <marina-n@mail.tele.dk> skrev i
> news:3c6ccd2a$0$89072$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Ved du om Mormon kirken i Utah faktisk gør noget for at hjælpe de piger
> > som er blevet hjernevasket fra barnsben til at tro at flerkoneri er en
> > værdig tilværelse - eller er det sådan noget tabu, som man ikke rigtigt
> > vil snakke om - måske ikke for at støde kirkens gamle som måske havde
> > en anden holdning til den slags?
>
>
> Ikek mig bekendt. For officielt findes flerkoneri ikke længere hos
> mormonerne siden 1890... I teori...
>
> Hvilket betyder i praksis: Det må man godt, blot man gør det diskret og
> ikke bliver opdaget.
>
> Du kan læse en del oplysninger om det her:
>
> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm
>


Jeg kan kun konkludere, at TYV TROR, AT HVER MAND STJÆLER.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4jhr3$fsv$1@sunsite.dk:


>> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm

> Jeg kan kun konkludere, at TYV TROR, AT HVER MAND STJÆLER.


Blændende argumentation... Ganske blændende.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B6C8144AC4cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:a4jhr3$fsv$1@sunsite.dk:
>
>
> >> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm
>
> > Jeg kan kun konkludere, at TYV TROR, AT HVER MAND STJÆLER.
>
>
> Blændende argumentation... Ganske blændende.
>
> --
> Venligst
>
> Cyril Malka

Mindst lige så god som din.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4k5el$j64$1
@sunsite.dk:

>> >> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm
>> > Jeg kan kun konkludere, at TYV TROR, AT HVER MAND STJÆLER.
>> Blændende argumentation... Ganske blændende.
> Mindst lige så god som din.

Ja, natuligvis

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

Cyril og Bodil..

FY

Niels

---

"Niels" <ikke.til@raadighed> wrote in message
news:sFib8.167$y%4.6373@news.get2net.dk...
>
> Cyril og Bodil..
>
> FY
>
> Niels


SKAL man finde sig i alt?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev:

> SKAL man finde sig i alt?

Nej, men I er begge for platte og for underlødige i denne tråd.

Puha, hvor virker I desperate, begge to.

Og dette vil jeg gerne have lov til at sige, uden at blive beskyldt for at tage parti.

På den ene side, er jeg da også kritisk indstillet overfor SDH's lære,
men trosretningen er da enormt spændende at iagttage.

Hvordan man kan kalde den en sekt, er for mig svært at se. Måske har SDH
i Danmark visse sekt-lignende træk, men på verdensplan og da særligt i
"Guds eget land" er det nærmest plat at bruge betegnelsen sekt om SDH.

Og tag så lige at droppe denne tråd. I er platte og dumme at høre på, begge to.

Og det plejer I jo ikke altid at være, trods alt.

--
De bedste hilsner
Kevin Edelvang

"Praeterea censeo ecclesiam populi esse delendam"

---

"Kevin Edelvang" <barok@mail.dk> wrote in message news:3c6e9ac4$0$89086
> Og tag så lige at droppe denne tråd. I er platte og dumme at høre på,
begge to.
>
> Og det plejer I jo ikke altid at være, trods alt.

Tro mig, vi ved godt begge to (tror jeg da!?),
at vi er platte lige nu, men det er somme tider
nødvendigt at kalde en spade for en spade,
ikke sandt?

Og tak for rosen, vi skal nok snart opføre os pænt igen.
Vi skal bare lige rase ud først.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
> Du kan læse en del oplysninger om det her:
>
> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm

Har du nogensinde overvejet kildekritik?
Det er FOR naivt at tro hvert ord, de skriver
på de sider, du nævner.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4jj1l$jg9
$1@sunsite.dk:

>> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm
> Har du nogensinde overvejet kildekritik?

Ja.

Har du?

For så er det underligt, at du stadig er medlem af en sekt, hvor de mest
grundlæggende principper bygger på løgn og latin og ikke kan bevises på
nogen måde.


> Det er FOR naivt at tro hvert ord, de skriver
> på de sider, du nævner.

Det er mindre naiv at mene at Jesus fløj rundt i Amerika og at en jødisk
stamme endte i USA? (God bless America! Den bliver derved Guds EGET land!


Vågn op, Bodil! Man misbruger din naivitet og/eller godhed!

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B6CA3B2E5EBcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4jj1l$jg9
> $1@sunsite.dk:
>
> >> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm
> > Har du nogensinde overvejet kildekritik?
>
> Ja.
>
> Har du?
>
> For så er det underligt, at du stadig er medlem af en sekt, hvor de mest
> grundlæggende principper bygger på løgn og latin og ikke kan bevises på
> nogen måde.
>
>
> > Det er FOR naivt at tro hvert ord, de skriver
> > på de sider, du nævner.
>
> Det er mindre naiv at mene at Jesus fløj rundt i Amerika og at en jødisk
> stamme endte i USA? (God bless America! Den bliver derved Guds EGET land!
>
>
> Vågn op, Bodil! Man misbruger din naivitet og/eller godhed!
>
> --
> Venligst
>
> Cyril Malka

Jamen det er helt rigtigt det som Cyril skriver, men hvad så med bibelen,
intet er nemmere end at skyde hul i de mange myter der findes i bibelen. Og
tilsidst lever du i et ateistisk rationalistisk univers. Den der knuser
andres illusioner ender med at knuse sine egne.
P.N.

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B6CA3B2E5EBcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4jj1l$jg9
> $1@sunsite.dk:
>
> >> http://absalom.com/mormon/polygamy/faq.htm
> > Har du nogensinde overvejet kildekritik?
>
> Ja.
>
> Har du?
>
> For så er det underligt, at du stadig er medlem af en sekt, hvor de mest
> grundlæggende principper bygger på løgn og latin og ikke kan bevises på
> nogen måde.

Det er jeg jo heller ikke. Jeg er medlem af Jesu Kristi Kirke
af Sidste Dages Hellige. Og den er bygget på Jesus Kristus.
Vil du kalde Ham for løgn og latin?

Kan Bibelen bevises?
Hvad er du for et menneske, der kræver beviser for din tro?

> > Det er FOR naivt at tro hvert ord, de skriver
> > på de sider, du nævner.
>
> Det er mindre naiv at mene at Jesus fløj rundt i Amerika og at en jødisk
> stamme endte i USA? (God bless America! Den bliver derved Guds EGET land!
>
>

Det er vist ikke mere naivt end at tro, at Jesus Kristus døde for
menneskenes
skyld og stod op af graven igen på 3.dag? Eller at man med tre fisk og et
par brød kunne bespise flere tusinde mennesker? Eller at Det røde Hav
delte sig på Moses' befaling og lod ham føre sit folk tørskoet gennem,
mens de forfølgende ægyptere blev druknede?

> Vågn op, Bodil! Man misbruger din naivitet og/eller godhed!

Nej, det gør man ikke. Jeg er ikke så naiv. Jeg er derimod
et godt menneske, og har tro på Jesus Kristus. Og jeg har
gennem årene modtaget mange åbenbaringer fra vores
himmelske Fader, og han har vist mig, at denne vej er den
eneste sande vej tilbage til Ham. Derfor følger jeg den.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4k5p1$jm3$1@sunsite.dk:

>> For så er det underligt, at du stadig er medlem af en sekt, hvor de
>> mest grundlæggende principper bygger på løgn og latin og ikke kan
>> bevises på nogen måde.
> Det er jeg jo heller ikke. Jeg er medlem af Jesu Kristi Kirke
> af Sidste Dages Hellige. Og den er bygget på Jesus Kristus.
> Vil du kalde Ham for løgn og latin?

Mormon sekten har intet at gøre med Jesus.


> Kan Bibelen bevises?
> Hvad er du for et menneske, der kræver beviser for din tro?

Det er ikke troen, jeg taler om. Læs venligst igen mit indlæg, det citeret
er et anelse højere op. Den sekts principper og lære bygger på intet.

Der er ingen håndterbare eller arkæologiske beviser, der støtter noget som
helst af Joseph Smiths fantasi.

Intet tyder på at noget som helst af de hændelser I påstår, har fundet
sted. Man har ikke genfundet èn by! Ikke én mur-stump! Ikke én hjælm, ikke
ét sværd! INTET. Det rene fup.

I ved ikke engang, hvor bådene havnede. I formoder den første havnede i
centralamerika. Den anden ved I ikke engang om den havnet på øst- eller
vestkysten! I er ikke enige! Vi ved, hvor Moses fik udleveret de ti bud, vi
ved, hvor Noas ark havnede, vi ved, hvor Eden befandt sig, vi ved, hvor
jerusalem lå, hvor Bethlehem var, hvor Nazareth var, hvor Jeriko var... Men
jeres? In-tet... Det store in-tet.

Det er ikke os, der påstår at vi er en "genoprettet Kirke" og "den sande
tro" osv.

Hvis I var det, vil blot ét ting findes frem igen.

Og når I påstås at være så Gudsfrygtigt, og at jeres guru fik en åbenbaring
af selveste Gud (eller Moroni eller andre, det skifter lidt afhængigt af
hvad man læser af jeres litteratur)

Kan du fortælle mig hvorfor, når Joseph Smith får at vide to gange 82
gane!) af Gud selv, at han ikke må tilslutte sig nogen kirke, for de er
"alle falske"... Kan du fortælle mig hvorfor, han, i 1828 blev medlem af
Methodist kirken?

Løgn og latin kommer ikke fra et-sect-era, men fra din sekt, min ven. Fra
jeres guru, som var svigagtig, dømt for okkultisme og en masse andre
spændende ting... Hvis I tror på nogen, er det ikke Gud eller Jesus, men en
afart.


>> Det er mindre naiv at mene at Jesus fløj rundt i Amerika og at en
>> jødisk stamme endte i USA? (God bless America! Den bliver derved Guds
>> EGET land!
>>
> Det er vist ikke mere naivt end at tro, at Jesus Kristus døde for
> menneskenes
> skyld og stod op af graven igen på 3.dag? Eller at man med tre fisk og
> et par brød kunne bespise flere tusinde mennesker? Eller at Det røde
> Hav delte sig på Moses' befaling og lod ham føre sit folk tørskoet
> gennem, mens de forfølgende ægyptere blev druknede?

Der er vidnesbyrde og beviser for, at Jesus bevægede sig i denne verden
dengang. Intet af den slags kan støtte noget af det, der står i Mormons
bog.



>> Vågn op, Bodil! Man misbruger din naivitet og/eller godhed!
> Nej, det gør man ikke. Jeg er ikke så naiv. Jeg er derimod
> et godt menneske, og har tro på Jesus Kristus. Og jeg har
> gennem årene modtaget mange åbenbaringer fra vores
> himmelske Fader, og han har vist mig, at denne vej er den
> eneste sande vej tilbage til Ham. Derfor følger jeg den.

Jeg tror også at du er god nok. Bevares. Men hvis du får åbenbaringer som
støtter noget af dette, som aldrig har eksisteret og er udsprunget af
okkultisme og af Joseph Smith, religiøs set vil man sige, at det ikke vores
"himmelske fader" du adlyder...

Dig om det. Det er dit liv og sjæl.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B7C83743C0cyrilmalka@193.252.19.141...

> Der er ingen håndterbare eller arkæologiske beviser, der støtter noget som
> helst af Joseph Smiths fantasi.
> Intet tyder på at noget som helst af de hændelser I påstår, har fundet
> sted. Man har ikke genfundet èn by! Ikke én mur-stump! Ikke én hjælm, ikke
> ét sværd! INTET. Det rene fup.

Sjovt nok, så står der en meget tyk bog lige ovenover min PC'er.
Dens titel er: "Historiske beviser på Mormons Bogs ægthed".


> Hvis I var det, vil blot ét ting findes frem igen.

Der kommer en dag, også for dig, hvor du vil
bøje knæ for Jesus Kristus, og hvor selv du
vil være nødt til at anerkende ham som verdens
Frelser og Forløser. Så kan du jo passende spørge ham.

> Og når I påstås at være så Gudsfrygtigt, og at jeres guru fik en
åbenbaring
> af selveste Gud (eller Moroni eller andre, det skifter lidt afhængigt af
> hvad man læser af jeres litteratur)
>
> Kan du fortælle mig hvorfor, når Joseph Smith får at vide to gange 82
> gane!) af Gud selv, at han ikke må tilslutte sig nogen kirke, for de er
> "alle falske"... Kan du fortælle mig hvorfor, han, i 1828 blev medlem af
> Methodist kirken?

Det gjorde han heller ikke - du er igen fejlinformeret.

>
> Løgn og latin kommer ikke fra et-sect-era, men fra din sekt, min ven. Fra
> jeres guru, som var svigagtig, dømt for okkultisme og en masse andre
> spændende ting... Hvis I tror på nogen, er det ikke Gud eller Jesus, men
en
> afart.
>
>
> >> Det er mindre naiv at mene at Jesus fløj rundt i Amerika og at en
> >> jødisk stamme endte i USA? (God bless America! Den bliver derved Guds
> >> EGET land!
> >>
> > Det er vist ikke mere naivt end at tro, at Jesus Kristus døde for
> > menneskenes
> > skyld og stod op af graven igen på 3.dag? Eller at man med tre fisk og
> > et par brød kunne bespise flere tusinde mennesker? Eller at Det røde
> > Hav delte sig på Moses' befaling og lod ham føre sit folk tørskoet
> > gennem, mens de forfølgende ægyptere blev druknede?
>
> Der er vidnesbyrde og beviser for, at Jesus bevægede sig i denne verden
> dengang. Intet af den slags kan støtte noget af det, der står i Mormons
> bog.

Tænk dig, hvis du spørger folk ude i Stillehavet, så har de også
legender om en gud, der besøgte dem, en hvid gud.
Og hvis du går den nordiske gudemytologi igennem, så kan du
faktisk også finde rester af kristen mytologi deri, hvis du altså
kigger efter.


> >> Vågn op, Bodil! Man misbruger din naivitet og/eller godhed!
> > Nej, det gør man ikke. Jeg er ikke så naiv. Jeg er derimod
> > et godt menneske, og har tro på Jesus Kristus. Og jeg har
> > gennem årene modtaget mange åbenbaringer fra vores
> > himmelske Fader, og han har vist mig, at denne vej er den
> > eneste sande vej tilbage til Ham. Derfor følger jeg den.
>
> Jeg tror også at du er god nok. Bevares. Men hvis du får åbenbaringer som
> støtter noget af dette, som aldrig har eksisteret og er udsprunget af
> okkultisme og af Joseph Smith, religiøs set vil man sige, at det ikke
vores
> "himmelske fader" du adlyder...
>
> Dig om det. Det er dit liv og sjæl.

Tak, fordi jeg må bestemme over mit eget liv og min egen sjæl,
det var venligt.
Og tro mig, jeg har fået mange åbenbaringer, som støtter disse ting.
Endda så store, at jeg blev chokeret over dem selv. Men Gud har
virkelig åbenbaret sandheden i disse ting for mig, og jeg vil bære
vidnesbyrd for dig og andre om, at de er sande. Det vil du også
erfare engang. Men sig så ikke til den tid, at jeg ikke advarede dig.


Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4l2af$imi$1@sunsite.dk:


>> Der er ingen håndterbare eller arkæologiske beviser, der støtter noget
>> som helst af Joseph Smiths fantasi.
>> Intet tyder på at noget som helst af de hændelser I påstår, har fundet
>> sted. Man har ikke genfundet èn by! Ikke én mur-stump! Ikke én hjælm,
>> ikke ét sværd! INTET. Det rene fup.
> Sjovt nok, så står der en meget tyk bog lige ovenover min PC'er.
> Dens titel er: "Historiske beviser på Mormons Bogs ægthed".

Jow. Pudsigt.

Hvordan kan det være, at det ikke er verdensberømt og at alle arkæologer
ikke kaster sig over det? Det er jo ellers noget af en scoop.


Er det den bog, hvor man fortæller om de mønter, der blev brugt dengang...
Og tænk, man fandt nogle gamle mønter (idianer brugte ikke møntfod)...
Hurra, bevis!

Som viste sig at være et falsum, naturligvis.


>> Hvis I var det, vil blot ét ting findes frem igen.
> Der kommer en dag, også for dig, hvor du vil
> bøje knæ for Jesus Kristus, og hvor selv du
> vil være nødt til at anerkende ham som verdens
> Frelser og Forløser. Så kan du jo passende spørge ham.


Du ved ikke noget om hvem jeg tror og ikke tror på. Her igen, udtaler du
dig uden at have sat dig i det, du udtaler dig om.

Det jeg taler om er ike Jesus, men jeres sekt. Og Jesus har intet at gøre
med den.


>> Kan du fortælle mig hvorfor, når Joseph Smith får at vide to gange 82
>> gane!) af Gud selv, at han ikke må tilslutte sig nogen kirke, for de
>> er "alle falske"... Kan du fortælle mig hvorfor, han, i 1828 blev
>> medlem af Methodist kirken?

> Det gjorde han heller ikke - du er igen fejlinformeret.

Det var uheldigt... For det er fra jeres eget litteratur! Det er en punkt
jeres egne "historikere" har svært ved at forklare.

Så hvis jeg er "fejlinformeret" er kilden: LDS!

Her igen ville det være fint, hvis du vidste hvad du talte om, og her, er
det jo dit eget tro! Tsk... tsk...

Se hvad der sker, når man ikke sætter sig inde i det, man modsiger.

Gå og spørg på Brigham Young Universitet om Joseph Smith og Harmony (navnet
på den methodist menighed, han blev medlem af)




>> Der er vidnesbyrde og beviser for, at Jesus bevægede sig i denne
>> verden dengang. Intet af den slags kan støtte noget af det, der står i
>> Mormons bog.
> Tænk dig, hvis du spørger folk ude i Stillehavet, så har de også
> legender om en gud, der besøgte dem, en hvid gud.
> Og hvis du går den nordiske gudemytologi igennem, så kan du
> faktisk også finde rester af kristen mytologi deri, hvis du altså
> kigger efter.


Nu påstår I ikke, at det er mytologi, men facts og sandhed.



>> Dig om det. Det er dit liv og sjæl.
> Tak, fordi jeg må bestemme over mit eget liv og min egen sjæl,
> det var venligt.


Næh, det er ikke noget jeg bestemmer. Jeg prøver ikke at tvinge nogen til
noget her.

Men: et-sect-era lyver ikke. Kilderne er påvist og du har, her igen, påvist
at du blot sætter dig imod og råber "løgn" til alt... Endda det, der kommer
fra dit eget sekt


> Og tro mig, jeg har fået mange åbenbaringer, som støtter disse ting.
> Endda så store, at jeg blev chokeret over dem selv. Men Gud har
> virkelig åbenbaret sandheden i disse ting for mig, og jeg vil bære
> vidnesbyrd for dig og andre om, at de er sande. Det vil du også
> erfare engang. Men sig så ikke til den tid, at jeg ikke advarede dig.
>

Ja, og Gud har åbenbaret mange andre ting til mange andre, som vil gå stik
imod det du siger her

Jeg frygter intet... Det er ikke mig, der udspreder usandheder i Hans
navn...


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B77C274EE1Fcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:a4l2af$imi$1@sunsite.dk:
>
>
> >> Der er ingen håndterbare eller arkæologiske beviser, der støtter noget
> >> som helst af Joseph Smiths fantasi.
> >> Intet tyder på at noget som helst af de hændelser I påstår, har fundet
> >> sted. Man har ikke genfundet èn by! Ikke én mur-stump! Ikke én hjælm,
> >> ikke ét sværd! INTET. Det rene fup.
> > Sjovt nok, så står der en meget tyk bog lige ovenover min PC'er.
> > Dens titel er: "Historiske beviser på Mormons Bogs ægthed".
>
> Jow. Pudsigt.
>
> Hvordan kan det være, at det ikke er verdensberømt og at alle arkæologer
> ikke kaster sig over det? Det er jo ellers noget af en scoop.

Tja, det kan da også godt være den bliver brugt i de
engelsktalende lande. Den er faktisk udgivet på engelsk,
ikke på dansk. Originaltitlen er:
"Book of Mormon Evidences in Ancient America".
Udgivet på Deseret Book Co. 1953.

>
> Er det den bog, hvor man fortæller om de mønter, der blev brugt dengang...
> Og tænk, man fandt nogle gamle mønter (idianer brugte ikke møntfod)...
> Hurra, bevis!
>
> Som viste sig at være et falsum, naturligvis.

Nej, det er ikke den bog, synd for dig.


>
> Det jeg taler om er ike Jesus, men jeres sekt. Og Jesus har intet at gøre
> med den.

Skal DU bestemme det?
Med hvilken autoritet kan du afgøre det?

>
>
> >> Kan du fortælle mig hvorfor, når Joseph Smith får at vide to gange 82
> >> gane!) af Gud selv, at han ikke må tilslutte sig nogen kirke, for de
> >> er "alle falske"... Kan du fortælle mig hvorfor, han, i 1828 blev
> >> medlem af Methodist kirken?
>
> > Det gjorde han heller ikke - du er igen fejlinformeret.
>
> Det var uheldigt... For det er fra jeres eget litteratur! Det er en punkt
> jeres egne "historikere" har svært ved at forklare.
>
> Så hvis jeg er "fejlinformeret" er kilden: LDS!

Dokumenter!

> >> Dig om det. Det er dit liv og sjæl.
> > Tak, fordi jeg må bestemme over mit eget liv og min egen sjæl,
> > det var venligt.
>
>
> Næh, det er ikke noget jeg bestemmer. Jeg prøver ikke at tvinge nogen til
> noget her.

Jo, du udgiver du for at være den, der ved alt om
andre trossamfund. Og ve den, der tør tale dig imod!


> Jeg frygter intet... Det er ikke mig, der udspreder usandheder i Hans
> navn...

Nej, du nøjes med at gøre det i dit eget navn.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4lfbp$fss$1@sunsite.dk:

>> Hvordan kan det være, at det ikke er verdensberømt og at alle
>> arkæologer ikke kaster sig over det? Det er jo ellers noget af en
>> scoop.
> Tja, det kan da også godt være den bliver brugt i de
> engelsktalende lande. Den er faktisk udgivet på engelsk,
> ikke på dansk. Originaltitlen er:
> "Book of Mormon Evidences in Ancient America".
> Udgivet på Deseret Book Co. 1953.

Hehe...

Og så har resten af verden ikke hørt om den? Det ville ellers være noget af
en scoop nu, hvor verdens øjne er vendt mod Utah!


>> Er det den bog, hvor man fortæller om de mønter, der blev brugt
>> dengang... Og tænk, man fandt nogle gamle mønter (idianer brugte ikke
>> møntfod)... Hurra, bevis!
>> Som viste sig at være et falsum, naturligvis.
> Nej, det er ikke den bog, synd for dig.


Nej, det er rigtigt, denne pinlig sag er i "Book of Mormon Institute, BYU
December 5, 1959"...


>> Det jeg taler om er ike Jesus, men jeres sekt. Og Jesus har intet at
>> gøre med den.
> Skal DU bestemme det?
> Med hvilken autoritet kan du afgøre det?

Min egen: Det *jeg* omtaler nu er jeres sekt og ikke Jesus.


>> > Det gjorde han heller ikke - du er igen fejlinformeret.
>> Det var uheldigt... For det er fra jeres eget litteratur! Det er en
>> punkt jeres egne "historikere" har svært ved at forklare.
>> Så hvis jeg er "fejlinformeret" er kilden: LDS!
> Dokumenter!

LDS Biographical Encyclopedia, Andrew Jenson, Vol. 1


>> Næh, det er ikke noget jeg bestemmer. Jeg prøver ikke at tvinge nogen
>> til noget her.
> Jo, du udgiver du for at være den, der ved alt om
> andre trossamfund.


Jeg ved ikke alt om andre trossamfund. Men her ved jeg åbenbart mere end
dig.

> Og ve den, der tør tale dig imod!

Hvordan det? Lige nu, har der kun været én af os som har været personligt
til angreb... Og det er ikke mig


>> Jeg frygter intet... Det er ikke mig, der udspreder usandheder i Hans
>> navn...
> Nej, du nøjes med at gøre det i dit eget navn.

Det jeg udspreder er i mit navn, ja. Jeg tager ansvar for det og jeg
gemmere mig ikke bag en anden persons navn.

Det behøves ikke.

Og jeg udspreder ingen usandheder.

Især at den sidste kommer fra jer selv, og det vidste du ikke, dette sætter
din dom og måde at bedømme hvad er "løgn" og "sandhed" i en anden
perspektiv, gør det ikke... Det synes jeg er ustyrlig morsomt... Synes du
ikke?


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

On 16 Feb 2002 00:12:49 GMT, Cyril Malka <cyril@fjerndette.malka.dk>
wrote:

>Det er ikke os, der påstår at vi er en "genoprettet Kirke" og "den
>sande tro" osv.

Ikke?

Måtte jeg ikke lige få navne på din kirke igen?

Extra ecclesiam nulla salus og alt det der...

Lars Erik

---

"Lars Erik Bryld" <lars-erik@dadlnet.dk> wrote in message
news:7lgv6usho5sue1le9aokt2v9u4l1bigci6@4ax.com...
> On 16 Feb 2002 00:12:49 GMT, Cyril Malka <cyril@fjerndette.malka.dk>
> wrote:
>
> >Det er ikke os, der påstår at vi er en "genoprettet Kirke" og "den
> >sande tro" osv.
>
> Ikke?
>
> Måtte jeg ikke lige få navne på din kirke igen?
>
> Extra ecclesiam nulla salus og alt det der...


Så vidt jeg ved, er han katolik.......................

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> mælte sligt:
>"Lars Erik Bryld" <lars-erik@dadlnet.dk> wrote:

>>Måtte jeg ikke lige få navne på din kirke igen?

>>Extra ecclesiam nulla salus og alt det der...

>Så vidt jeg ved, er han katolik.......................

Lars' spørgsmål er retorisk :) Den latinske sentens, han citerer,
betyder "uden for kirken (gives der) ingen frelse" og er det klassiske
udtryk for den traditionelle katolske opfattelse, at der ikke findes
frelse uden for den katolske kirke - altså netop et udtryk for tanken
om, at den katolske kirke er den ene, sande kirke. Det er langt fra alle
katolikker, der fortolker denne sætning så strikst, som den kan
fortolkes, men det er en helt anden sag.

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Men nu behøver I jo ikke regne alt,
hvad jeg siger, for de rene guldkorn."

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> wrote in message
news:5fqv6ucv7j5knh7t7qhmj4us9gau0j2l0c@4ax.com...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> mælte sligt:
> >"Lars Erik Bryld" <lars-erik@dadlnet.dk> wrote:
>
> >>Måtte jeg ikke lige få navne på din kirke igen?
>
> >>Extra ecclesiam nulla salus og alt det der...
>
> >Så vidt jeg ved, er han katolik.......................
>
> Lars' spørgsmål er retorisk :) Den latinske sentens, han citerer,
> betyder "uden for kirken (gives der) ingen frelse" og er det klassiske
> udtryk for den traditionelle katolske opfattelse, at der ikke findes
> frelse uden for den katolske kirke - altså netop et udtryk for tanken
> om, at den katolske kirke er den ene, sande kirke. Det er langt fra alle
> katolikker, der fortolker denne sætning så strikst, som den kan
> fortolkes, men det er en helt anden sag.

Jo, det vidste jeg nu godt, men det var mest for at drille........

Jeg sidder jo her og venter på, hvornår Cyril Malka har
tænkt sig at skrive et temanummer om den katolske kirke.
Gad vide, hvilke ting han så vil kæde sammen med kirken
dér?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4oqg1$dgu
$1@sunsite.dk:

> Jeg sidder jo her og venter på, hvornår Cyril Malka har
> tænkt sig at skrive et temanummer om den katolske kirke.
> Gad vide, hvilke ting han så vil kæde sammen med kirken
> dér?

Det behøves ikke. Den katolske Kirke i sig selv er ikke en sekt.

Der forefindes dog sekteriske bevægelser inden for den katolske Kirke, som
for eksempel Opus Dei, og dem skriver vi sandelig om også! Ligeledes på
www.malka.dk kan du læse, at vi skriver om det karismatiske sekterisme i
Lolland-falster katolske Kirke (endnu en gang, havde du checket det, du
udtalte dig om, havde du undgået at dumme dig)

Der skal dertil føjes, at da jeg boede i Danmark indtil for lidt over et
års tid siden, havde jeg ikke meget at skrive om omkring den katolske Kirke
dér, da mange af de ting som er sekteriske i den katolske Kirke forefindes
i visse kredse, der ikke er mange af i Danmark.

Jeg tror at dette skyldes at man skal egentligt være i et katolsk land for
at opleve, men jeg ved det ikke endnu, hvorfor jeg gerne vil vente og få
flere oplysninger før jeg siger noget.

Siden vi er flyttet til Frankrig er jeg sandelig også kommet i kontakt med
ekstremistiske bevægelser inden for den katolske Kirke, jeg samler
materiale og der kommer naturligvis en et-sect-era nummer om det også.
Deriblandt om disse bevægelser og forbindelsen med det ekstremistiske
højre.

Blot, før der kan komme et temanummer, skal jeg have en del mere viden og
oplysninger m.m. og disse kan tage noget tid at samle. Jeg skriver ikke
uden at have dokumentationen i orden... som du nu har erfaret

De oplysninger om JV, Scientologi og Mormon sekten, som er blevet til vores
foreløbige temanumre har taget os lang tid at samle, vurdere og checke da
vores oplysninger skal være solide og velfunderede... Lige som de altid er.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B8D514EA029cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4oqg1$dgu
> $1@sunsite.dk:
>
> > Jeg sidder jo her og venter på, hvornår Cyril Malka har
> > tænkt sig at skrive et temanummer om den katolske kirke.
> > Gad vide, hvilke ting han så vil kæde sammen med kirken
> > dér?
>
> Det behøves ikke. Den katolske Kirke i sig selv er ikke en sekt.

NÅ-nej, hvor kunne jeg være SÅ dum.

Med venlig hilsen
Bodil.

I vore øjne er den nærmere "den store skøge", men det ved du vel.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4pc0a$nhl
$1@sunsite.dk:

>> Det behøves ikke. Den katolske Kirke i sig selv er ikke en sekt.
> NÅ-nej, hvor kunne jeg være SÅ dum.

Spørgsmål om vane?


> I vore øjne er den nærmere "den store skøge", men det ved du vel.

Ja, jeg ved også, at i et forsøg på at forsøge at score folk forkynder man
i jeres sekt, at der er kun to mulige sandheder: Jeres eller den katolske
Kirke.

Pas på du ikke dummer dig igen og gå imod din egen sekts lære, PR-ven, du
har snart ikke råd til flere fejl

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B8F3951F9Ecyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pc0a$nhl
> $1@sunsite.dk:
>
> >> Det behøves ikke. Den katolske Kirke i sig selv er ikke en sekt.
> > NÅ-nej, hvor kunne jeg være SÅ dum.
>
> Spørgsmål om vane?

Jamen, dog, uforskammet kan du også være, hvilken
variation i din personlighed.

> > I vore øjne er den nærmere "den store skøge", men det ved du vel.
>
> Ja, jeg ved også, at i et forsøg på at forsøge at score folk forkynder man
> i jeres sekt, at der er kun to mulige sandheder: Jeres eller den katolske
> Kirke.
>
> Pas på du ikke dummer dig igen og gå imod din egen sekts lære, PR-ven, du
> har snart ikke råd til flere fejl

Hvem synes du selv, der har dummet sig mest?

Hvordan synes du selv, det går?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pcjm$pc3$1@sunsite.dk:

>> >> Det behøves ikke. Den katolske Kirke i sig selv er ikke en sekt.
>> >> NÅ-nej, hvor kunne jeg være SÅ dum.
>> Spørgsmål om vane?
> Jamen, dog, uforskammet kan du også være, hvilken
> variation i din personlighed.

tak



>> Pas på du ikke dummer dig igen og gå imod din egen sekts lære, PR-ven,
>> du har snart ikke råd til flere fejl
> Hvem synes du selv, der har dummet sig mest?

Du har.


> Hvordan synes du selv, det går?

Udmærket.


Du har jo ikke været i stand til at modbevise nogle af mine argumenter, du
er ikke kommet med et eneste dokumentation, du løber stadig med et halvt
vind og... Du kender ikke nok til din modstander

Set herfra, går det fint-fint

Men her igen, jeg synes ikke, at du kommer med noget nyt, eller morsomt...
Her igen, ville jeg opfordre dig til at stoppe her.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91B8F3951F9Ecyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pc0a$nhl
> $1@sunsite.dk:
>
> >> Det behøves ikke. Den katolske Kirke i sig selv er ikke en sekt.
> > NÅ-nej, hvor kunne jeg være SÅ dum.
>
> Spørgsmål om vane?
>
>
> > I vore øjne er den nærmere "den store skøge", men det ved du vel.
>
> Ja, jeg ved også, at i et forsøg på at forsøge at score folk forkynder man
> i jeres sekt, at der er kun to mulige sandheder: Jeres eller den katolske
> Kirke.
>

Næ nej, sådan er den heller ikke, jeg kan huske at jeg til en søndagsskole i
SDH (kort før jeg forlod kirken) påpegede at det måtte være den katolske
kirke der var tale om, men jeg blev rettet af læreren der sagde at det var
alle andre kirker end de SDH.

Så skøgen er alle kirken, udenfor SDH!

Mvh,

Tommy

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
> Kan du fortælle mig hvorfor, når Joseph Smith får at vide to gange 82
> gane!) af Gud selv, at han ikke må tilslutte sig nogen kirke, for de er
> "alle falske"... Kan du fortælle mig hvorfor, han, i 1828 blev medlem af
> Methodist kirken?

Nu har jeg undersøgt din påstand lidt nærmere:

Her er svaret:

"Joseph was partial to the Methodist Church (Joseph Smith's History, Pearl
of Great Price, 1:8), but to date no critic has presented evidence that he
joined that Church."

Så du står stadid med bevisbyrden af din usande påstand.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pcu7$qot$1@sunsite.dk:

> Nu har jeg undersøgt din påstand lidt nærmere:
> Her er svaret:
> "Joseph was partial to the Methodist Church (Joseph Smith's History,
> Pearl of Great Price, 1:8), but to date no critic has presented
> evidence that he joined that Church."
> Så du står stadid med bevisbyrden af din usande påstand.


Jeg taler ikke om Pearl of Great Price. Du har fået henvisningen og hvis du
ulejligher dig at checke med Brigham Young University, vil du se at det har
i de sidste mange år været et accepteret facts.

Sæt din viden ajour, det *er* accepteret af din sekt.

Hint: Din sekts ny argument er: Jo, det er rigtigt, det gjorde han da hans
hustru var det, det er rimeligt uforklareligt men må skyldes hans kærlighed
til sin kone.

Tsk... tsk... Skal jeg endda forklare dig det, du skal kunne svare
kritikerne?

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B94647E6E0cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:a4pcu7$qot$1@sunsite.dk:
>
> > Nu har jeg undersøgt din påstand lidt nærmere:
> > Her er svaret:
> > "Joseph was partial to the Methodist Church (Joseph Smith's History,
> > Pearl of Great Price, 1:8), but to date no critic has presented
> > evidence that he joined that Church."
> > Så du står stadid med bevisbyrden af din usande påstand.
>
>
> Jeg taler ikke om Pearl of Great Price.

Det gør jeg nu heller ikke alene, jeg glemte
at sætte min henvisning på, altså hvor jeg har ovennævnte
citat fra.

http://www.shields-research.org/Critics/robertso1.htm

er stedet, hvor jeg fandt det.
Og nej, det er ikke accepteret af min kirke,
uanset, hvor ofte du bliver ved med at påstå det.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

Hej Marina,

"Marina Norling Jørgensen" <marina-n@mail.tele.dk> skrev i
news:3c6ccd2a$0$89072$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> Ved du om Mormon kirken i Utah faktisk gør noget for at hjælpe de piger
> som er blevet hjernevasket fra barnsben til at tro at flerkoneri er en
> værdig tilværelse - eller er det sådan noget tabu, som man ikke rigtigt
> vil snakke om - måske ikke for at støde kirkens gamle som måske havde
> en anden holdning til den slags?

Som sagt, der er ikke tale om mormon-kirken men eks-mormoner, som har lavet
en forening hvor de hjælper ofre for den polygami, der ikke eksisterer
længere.

De har en hjememside:

http://www.polygamy.org/


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4ihh5$s05
$1@sunsite.dk:

> Jeg kan også se, at han synes, at det skulle være
> nødvendigt at sammenkæde Jesu Kristi Kirke
> af Sidste Dages Hellige med personene
> Tom Greene, en person, som har optrådt
> senest i dansk TV i onsdags.

Det er en nyhed, som så mange andre. Denne er passende i øvrigt. Og du er
ikek på abonnentlisten, mig bekendt, hvorfor du ligeledes udtaler dig uden
at vide, hvad du udtaler du om, da du jo ikke har læst pågældende
artikel... Men jeg har før læst dig gøre den slags...

Til orientering bliver Tom Green ikke kaldt medlem af sekten noget sted i
artiklen... hvilket du ville vide, hvis du havde læst det


> Jeg er nødt til igen at slå fast, at denne person
> Tom Greene er IKKE MEDLEM AF OVENNÆVNTE
> KIRKE!


Nej, folk bliver udstødt af sekten når polygamiet bliver opdaget. DEt
bliver de ikke, hvis de er diskrete.



> Lad mig citere kirkens øverste leder ang. denne sag:
> "Præsident Hinckley, øverste leder for Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages
> Hellige, sagde følgende i en tale ved oktoberkonferencen 1998: Jeg
> ønsker kategorisk at fastslå, at denne Kirke ikke har noget som helst med
> dem at gøre, som praktiserer flerkoneri. De er ikke medlemmer af denne
> Kirke.

Spil for galleriet! Hvis han mente det, hvorfor fjerner han så ikke
åbenbaring 132 fra lære og pagter, hvor den stadig befinder sig?

Til orientering, jeg citerer nu fra jeres eget *hellig* litteratur, lære og
pagter, åbenbaring 132 givet til Joseph Smith (Grundlægger og guru af
sekten):

"1. Sandelig, så siger Herren til dig, min tjener Joseph, eftersom du har
begæret at få at vide af mig og forstå, hvordan jeg, Herren,
retfærdiggjorde mine tjenere Abraham, Isak og Jakob samt Moses, David og
Salomon, mine tjenere, med henblik på den grundsætning og lære, ifølge
hvilken de havde mange hustruer og medhustruer.

2. Se, jeg er Herren, din Gud, og vil svare på dette.

3. Bered derfor dit hjerte på at modtage og adlyde de lærdomme, som jeg nu
giver dig. Thi alle, der får denne lov åbenbaret, må adlyde den."


Nu er banen kridtet. Åbenbaringen er guddommelig og skal adlydes af alle.
Bål og brand bliver så lovet stakkels Emma (Joseph Smith daværende kone,
som han var utro endda med gifte kvinder!)i vers 51 og 52, som siger:

"51. Sandelig siger jeg dig: Jeg giver min tjenerinde Emma Smith, din
hustru, som jeg har givet dig, en befaling, at hun skal holde sig tilbage
og ikke deltage i det, som jeg bød dig at tilbyde hende, thi dette gjorde
jeg, siger Herren, for at prøve dig, som jeg prøvede Abraham, for at jeg
kunne kræve et offer af din hånd gennem pagt og offer.

52. Og min tjenerinde Emma Smith skal modtage alle dem, som er blevet givet
min tjener Joseph, og som er dydige og rene for mig. Men de, som ikke er
rene, men har sagt, at de var det, skal udryddes, siger Gud Herren."

Endelig fastslås polygamiet. Ikke blot for Joseph Smith, men for alle mænd
i vers 61, 62 og 63:

"61. Og atter med hensyn til præstedømmets lov: Om en mand ægter en jomfru
og derefter ønsker at ægte en anden, og den første giver sit samtykke
dertil, og om han ægter den anden, og begge to er jomfruer og ikke har
bundet sig til nogen anden mand, da er han retfærdiggjort; han kan ikke
bedrive hor, thi de er givet ham, thi han kan ikke bedrive hor med den, som
tilhører ham og ingen anden.

62. Og om der gives ham ti jomfruer efter denne lov, kan han dog ikke
bedrive hor, thi de tilhører ham og er givet ham, og derfor er han
retfærdiggjort.

63. Men om nogen af de ti jomfruer holder sig til en anden mand, efter at
hun er blevet gift, da har hun bedrevet hor og skal udryddes. [...]
Denne åbenbaring er stadig del af bogen "lære og pagter" den dag i dag."

Mente alle disse mænd det, så vil en af jeres såkaldte "profeter" få en
åbenbaring der nu annulerede polygamien.



> Jeg synes stadig, at Cyril Malka går enegang i sin hetz mod
> andre kirker, og jeg synes, at det er meget skammeligt,
> at han tillader sig at fremture på denne måde med usande
> anklager.

Som sagt. Ingenanklage er usand og alt er dokumenteret, hvilket du ville
have vist, hvis du havde læst det.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B6BD5C01A59cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4ihh5$s05
> $1@sunsite.dk:
>
> > Jeg kan også se, at han synes, at det skulle være
> > nødvendigt at sammenkæde Jesu Kristi Kirke
> > af Sidste Dages Hellige med personene
> > Tom Greene, en person, som har optrådt
> > senest i dansk TV i onsdags.

> Det er en nyhed, som så mange andre. Denne er passende i øvrigt. Og du er
> ikek på abonnentlisten, mig bekendt, hvorfor du ligeledes udtaler dig uden
> at vide, hvad du udtaler du om, da du jo ikke har læst pågældende
> artikel... Men jeg har før læst dig gøre den slags...

Det er absolut ingen nyhed, det har været vist
i dansk TV for over et år siden.

Nej, jeg abonnerer ikke på dit tidsskrift, og ønsker heller ikke
at spilde mine surt tjente penge på den slags.
Men det forhindrer jo hverken mig eller andre at læse din
omtale på din hjemmeside, og det er jo det, jeg klandrer dig
for.
Og så kan du iøvrigt godt holde inde med dine småperfide anklager
mod min person. Jeg udtaler mig ikke om noget, jeg ikke har læst.
Har heller ikke gjort det før.

>
> Til orientering bliver Tom Green ikke kaldt medlem af sekten noget sted i
> artiklen... hvilket du ville vide, hvis du havde læst det
>
>
> > Jeg er nødt til igen at slå fast, at denne person
> > Tom Greene er IKKE MEDLEM AF OVENNÆVNTE
> > KIRKE!
>
>
> Nej, folk bliver udstødt af sekten når polygamiet bliver opdaget. DEt
> bliver de ikke, hvis de er diskrete.
>

Du taler om noget, du ikke kender til!
Ingen kan blive viet i vore kirker eller templer,
hvis de i forvejen er gift til anden side.

Mht. diskretion, så er det udbredt i andre trossamfund,
bl.a. har jeg set det fungere i Indre Mission, som er
meget udbredt i det område, hvor jeg bor.
Men du har måske taget fejl af kirkesamfundene?

>
> > Lad mig citere kirkens øverste leder ang. denne sag:
> > "Præsident Hinckley, øverste leder for Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages
> > Hellige, sagde følgende i en tale ved oktoberkonferencen 1998: Jeg
> > ønsker kategorisk at fastslå, at denne Kirke ikke har noget som helst
med
> > dem at gøre, som praktiserer flerkoneri. De er ikke medlemmer af denne
> > Kirke.
>
> Spil for galleriet! Hvis han mente det, hvorfor fjerner han så ikke
> åbenbaring 132 fra lære og pagter, hvor den stadig befinder sig?

Hvorfor skulle han dog det?

Så skulle han jo også fjerne 2/3 af GT, hvor polygamiet
var udbredt....................


Jeg har faktisk ondt af dig, du flyder over af onde beskyldninger,
som er grundløse, og det er jo ikke kun os, du angriber, det er
jo stort set alt, hvad der kan gå og kravle af religion.
Hvorfor har du et sådant had til religion?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4jif4$i60$1@sunsite.dk:

>> Det er en nyhed, som så mange andre. Denne er passende i øvrigt. Og du
>> er ikek på abonnentlisten, mig bekendt, hvorfor du ligeledes udtaler
>> dig uden at vide, hvad du udtaler du om, da du jo ikke har læst
>> pågældende artikel... Men jeg har før læst dig gøre den slags...
> Det er absolut ingen nyhed, det har været vist
> i dansk TV for over et år siden.

Som sagt, her igen, siden du jo ikke har læst pågældende nyhed, kan du af
gode grunde ikke vide om det er det, der blev vist for "over et år siden",
vel? Du ønskede at få eksempler, hvor du udtaler dig udokummenteret? Det
var ét


> Nej, jeg abonnerer ikke på dit tidsskrift, og ønsker heller ikke
> at spilde mine surt tjente penge på den slags.

90% af dem du har tilbage.

Se, her igen, er der en forskel: Før jeg udtaler mig, så bruger jeg mine
"sure tjente penge" på jeres propaganda, bøger m.m., så jeg ved lidt om
hvad jeg taler om... Men sådan er vi jo forskellige.

Jeg er imponeret over at du er inden for PR



> Men det forhindrer jo hverken mig eller andre at læse din
> omtale på din hjemmeside, og det er jo det, jeg klandrer dig
> for.

Står der skrevet i omtalen at han er sammenkædet med mormon-kirken? Kan du
citere det? Det ville jeg være yderst interesseret i...


> Og så kan du iøvrigt godt holde inde med dine småperfide anklager
> mod min person. Jeg udtaler mig ikke om noget, jeg ikke har læst.
> Har heller ikke gjort det før.


Jo.Det har du lige gjort her.


Og det gjorde du dengang du klændrede det franske blad L'Express for at
være "ekstra-bladet" og hvor du udtalte dig om pågældende artikel uden at
have læst den eller *vil* læse den. Det har vi dit ord for, på *denne*
nyhedsgruppe...

Endnu engang: Sandheden er ilde hørt


>> Nej, folk bliver udstødt af sekten når polygamiet bliver opdaget. DEt
>> bliver de ikke, hvis de er diskrete.
> Du taler om noget, du ikke kender til!
> Ingen kan blive viet i vore kirker eller templer,
> hvis de i forvejen er gift til anden side.

Det er usandt, og det ved du. Under de frimurer og okkulte inspireret
ceremonier bliver også polygamist viet... Eller beseglet


> Mht. diskretion, så er det udbredt i andre trossamfund,
> bl.a. har jeg set det fungere i Indre Mission, som er
> meget udbredt i det område, hvor jeg bor.
> Men du har måske taget fejl af kirkesamfundene?

Nej, jeg tager ikke fejl

.... og det ved du...


>> Spil for galleriet! Hvis han mente det, hvorfor fjerner han så ikke
>> åbenbaring 132 fra lære og pagter, hvor den stadig befinder sig?
> Hvorfor skulle han dog det?
> Så skulle han jo også fjerne 2/3 af GT, hvor polygamiet
> var udbredt....................


Behøves ikke: Det er gjort i Ny Testamente. Og, mener jeg, også i GT et
sted.


> Jeg har faktisk ondt af dig, du flyder over af onde beskyldninger,
> som er grundløse, og det er jo ikke kun os, du angriber, det er
> jo stort set alt, hvad der kan gå og kravle af religion.
> Hvorfor har du et sådant had til religion?

Jeg har absolut ingen had til religion. Du kender ikke mine følelser, gør
du? Endnu en gang, udtaler du dig uden at kende til det, du udtaler dig om.

Der er ingen anden beskyldninger end facts, og jeg vil minde dig om, at det
var dig, der fo'r ud med beskyldninger...

Men... Du må gerne tilføje pågældende adjektiver på mig, de passer fint med
"arrogant" og andre af slagsen


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
> Som sagt, her igen, siden du jo ikke har læst pågældende nyhed, kan du af
> gode grunde ikke vide om det er det, der blev vist for "over et år siden",
> vel? Du ønskede at få eksempler, hvor du udtaler dig udokummenteret? Det
> var ét

Nej, det er ikke udokumenteret. Enhver kan jo gå ind på din
tidsskriftshjemmeside,
og konstatere, at du sætter Tom Greene op sammen med "Mormonkirken".

> Det er usandt, og det ved du. Under de frimurer og okkulte inspireret
> ceremonier bliver også polygamist viet... Eller beseglet

Du taler om noget, du overhovedet ikke kan vide
noget som helst om. Du er ikke medlem af kirken,
og derfor har du aldrig været inde i et af vore templer.
Det har jeg derimod. Og der bliver ikke udført polygame
vielser.

> Der er ingen anden beskyldninger end facts, og jeg vil minde dig om, at
det
> var dig, der fo'r ud med beskyldninger...

Nej, bette ven, det var dig, der var allerførst igang
med "dokumentation" om Jesu Kristi Kirke af
Sidste Dages Hellige i dit "tidsskrift".

Hvor mange abonnerer iøvrigt på det?


Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4k66q$kmc$1@sunsite.dk:

> Nej, det er ikke udokumenteret. Enhver kan jo gå ind på din
> tidsskriftshjemmeside, og konstatere, at du sætter Tom Greene op sammen
>med "Mormonkirken".

Kan du citere, tak?



>> Det er usandt, og det ved du. Under de frimurer og okkulte inspireret
>> ceremonier bliver også polygamist viet... Eller beseglet
> Du taler om noget, du overhovedet ikke kan vide
> noget som helst om. Du er ikke medlem af kirken,
> og derfor har du aldrig været inde i et af vore templer.
> Det har jeg derimod. Og der bliver ikke udført polygame
> vielser.

Jo, men det ved du ike meget om, for du er kvinde, og som så, er dine
rettigheder ganske begrænset i templet.


>> Der er ingen anden beskyldninger end facts, og jeg vil minde dig om,
>> at det var dig, der fo'r ud med beskyldninger...
> Nej, bette ven, det var dig, der var allerførst igang
> med "dokumentation" om Jesu Kristi Kirke af
> Sidste Dages Hellige i dit "tidsskrift".


Du har ikke læst pågældende tidsskrift, hvorfor du naturligvis ikke kan
udtale dig om den. Det kan du jo godt, men det ville jo være dumt.


> Hvor mange abonnerer iøvrigt på det?

Nok

Og så er vi primærkilde til en del andre informationskilder (læs: Aviser,
blade m.m.) Vi er ganske godt tilfredse med det. Vi er nok efterhånden
noget af det mest citeret inden for det område, hvilket glæder os meget.

Tak for dit interesse.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B7A20F78A4cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:a4k66q$kmc$1@sunsite.dk:
>
> > Nej, det er ikke udokumenteret. Enhver kan jo gå ind på din
> > tidsskriftshjemmeside, og konstatere, at du sætter Tom Greene op sammen
> >med "Mormonkirken".
>
> Kan du citere, tak?
>

Direkte kopieret fra din tidsskriftshjemmeside, hvor du i dette nummer
skriver om "Mormonkirken":

" - Leder


- Cruise promoverer
Filmen Vanilla Sky har netop haft premiere i Europa. Tom Cruise spiller
hovedrollen, og i en uge har han været i Berlin for at promovere filmen.

- Hvad tror de på?
Flere paradiser, en jødisk stamme i de Forenede Stater, ægteskab, der kan gå
over i evigheden og en bog hamret i guld er nogle af sektens vigtige
lærepunkter.

- Joseph Smith - En profet?
Sektens guru var ikke guddommelig inspireret profet, men blot et plagiat.

- Polygami
Sektens polygami. Et historisk perspektiv.

- Polygamist anklaget for børnemisbrug
Tom Green blev dømt og fængslet på grund af polygami. Nu vil han tillige
blive anklaget for at have voldtaget en mindreårig, en kvinde, han giftede
sig med, da hun var 13 år.

- Salt Lake City
Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige (The Church of Jesus Christ of
Latter-Day Saints - LDS) håber afgjort at benytte sig af de olympiske lege
til at pleje deres PR og skifte image.

- Sting sætter ild til den indre fakkel
Ved startceremonien til Vinter-OL 2002 den 8. februar i Utah er Sting
iblandt de optrædende sammen med amerikanske countrygrupper og solister samt
Utahs eget Mormon Tabernacle Choir og Utah Symphony.

- Templets mysterier
Alt er ikke som det forekommer og det okkulte har sin plads i sektens lære"

Der behøves vist ikke yderligere forklaring.

>
>
> >> Det er usandt, og det ved du. Under de frimurer og okkulte inspireret
> >> ceremonier bliver også polygamist viet... Eller beseglet
> > Du taler om noget, du overhovedet ikke kan vide
> > noget som helst om. Du er ikke medlem af kirken,
> > og derfor har du aldrig været inde i et af vore templer.
> > Det har jeg derimod. Og der bliver ikke udført polygame
> > vielser.
>
> Jo, men det ved du ike meget om, for du er kvinde, og som så, er dine
> rettigheder ganske begrænset i templet.

Vil du da lige holde op. Jeg har fulde rettigheder i templet.
Du har stadig ikke været der, vel? Så du snakker
altså stadig om noget, du ikke ved!

>
> >> Der er ingen anden beskyldninger end facts, og jeg vil minde dig om,
> >> at det var dig, der fo'r ud med beskyldninger...
> > Nej, bette ven, det var dig, der var allerførst igang
> > med "dokumentation" om Jesu Kristi Kirke af
> > Sidste Dages Hellige i dit "tidsskrift".
>
>
> Du har ikke læst pågældende tidsskrift, hvorfor du naturligvis ikke kan
> udtale dig om den. Det kan du jo godt, men det ville jo være dumt.
>
Du har åbenbart stadig ikke forstået min anke: Jeg brokkede mig
over, at du sammenstiller (læs: stiller under samme overskrift,
nemlig "Mormonkirken"), Tom Greene og Jesu Kristi Kirke
af Sidste Dages Hellige.

Og det gør du jo, som det ses af min kopi af din tidsskriftshjemmeside-
forside.

>
> > Hvor mange abonnerer iøvrigt på det?
>
> Nok
>
> Og så er vi primærkilde til en del andre informationskilder (læs: Aviser,
> blade m.m.) Vi er ganske godt tilfredse med det. Vi er nok efterhånden
> noget af det mest citeret inden for det område, hvilket glæder os meget.

Hvilket siger mere om avisernes mangel på kildekritik end om
jer. Jeg har iøvrigt set et af jeres tidsskrifter, kunne også se, at
du stadig udgiver dig for at være uddannet psykoterapeut -
det blev du da vist aldrig rigtig færdig med, gjorde du?



Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4l2rk$js6$1@sunsite.dk:


>> > Nej, det er ikke udokumenteret. Enhver kan jo gå ind på din
>> > tidsskriftshjemmeside, og konstatere, at du sætter Tom Greene op
>> > sammen med "Mormonkirken".
>> Kan du citere, tak?
> Direkte kopieret fra din tidsskriftshjemmeside, hvor du i dette nummer
> skriver om "Mormonkirken":


Vi kan nøjes med det:


> - Polygamist anklaget for børnemisbrug
> Tom Green blev dømt og fængslet på grund af polygami. Nu vil han
> tillige blive anklaget for at have voldtaget en mindreårig, en kvinde,
> han giftede sig med, da hun var 13 år.


Hvor ser du Tom Green citeret med Mormonkirken her?



> Der behøves vist ikke yderligere forklaring.

Vis mig, hvor du ser "tom Green" samt "Mormonkirken" her.



>> Jo, men det ved du ike meget om, for du er kvinde, og som så, er dine
>> rettigheder ganske begrænset i templet.
> Vil du da lige holde op. Jeg har fulde rettigheder i templet.
> Du har stadig ikke været der, vel? Så du snakker
> altså stadig om noget, du ikke ved!

Er du Melkesedeks præst?


>> Du har ikke læst pågældende tidsskrift, hvorfor du naturligvis ikke
>> kan udtale dig om den. Det kan du jo godt, men det ville jo være dumt.
> Du har åbenbart stadig ikke forstået min anke: Jeg brokkede mig
> over, at du sammenstiller (læs: stiller under samme overskrift,
> nemlig "Mormonkirken"), Tom Greene og Jesu Kristi Kirke
> af Sidste Dages Hellige.

Hvilket jeg ikke gør.

Du anker og brokker dig over noget du ikke har læst, ikke agter at læse og
end ikke engang kan finde ud af at læse, for end ikke i "appetitvækkeren",
som du citere bliver "mormon" ikke nævnt.

Du er så dårlig orienteret, og du læser det med så tykke briller, at du end
ikke ser, at det *ikke* er sagen om polygami der bliver behandlet dér...
Den er, ganske korrekt gammel. Det er en sag om børnemisbrug.



>> Og så er vi primærkilde til en del andre informationskilder (læs:
>> Aviser, blade m.m.) Vi er ganske godt tilfredse med det. Vi er nok
>> efterhånden noget af det mest citeret inden for det område, hvilket
>> glæder os meget.
> Hvilket siger mere om avisernes mangel på kildekritik end om
> jer.

Tjah... Det er OK. Vi bliver læst


> Jeg har iøvrigt set et af jeres tidsskrifter, kunne også se, at
> du stadig udgiver dig for at være uddannet psykoterapeut -
> det blev du da vist aldrig rigtig færdig med, gjorde du?

Joda


Og... Selv om jeg var købmand eller andet, ændrer det intet ved, at vores
kilder er gode nok og at du end ikke er inde i det, du modsiger... End ikke
dit eget sekts accepterede punkter...

BTW: Vi har også lige lanceret http://www.malka.info - specielt møntet på
børn. Dér bliver I også omtalt.

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B77DA01136Ecyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
> news:a4l2rk$js6$1@sunsite.dk:
>
>
> >> > Nej, det er ikke udokumenteret. Enhver kan jo gå ind på din
> >> > tidsskriftshjemmeside, og konstatere, at du sætter Tom Greene op
> >> > sammen med "Mormonkirken".
> >> Kan du citere, tak?
> > Direkte kopieret fra din tidsskriftshjemmeside, hvor du i dette nummer
> > skriver om "Mormonkirken":
>
>
> Vi kan nøjes med det:
>
>
> > - Polygamist anklaget for børnemisbrug
> > Tom Green blev dømt og fængslet på grund af polygami. Nu vil han
> > tillige blive anklaget for at have voldtaget en mindreårig, en kvinde,
> > han giftede sig med, da hun var 13 år.
>
>
> Hvor ser du Tom Green citeret med Mormonkirken her?
>
>
>
> > Der behøves vist ikke yderligere forklaring.
>
> Vis mig, hvor du ser "tom Green" samt "Mormonkirken" her.

Han står sammen med navnet på din forside af din hjemmeside.
Ups!


> >> Jo, men det ved du ike meget om, for du er kvinde, og som så, er dine
> >> rettigheder ganske begrænset i templet.
> > Vil du da lige holde op. Jeg har fulde rettigheder i templet.
> > Du har stadig ikke været der, vel? Så du snakker
> > altså stadig om noget, du ikke ved!
>
> Er du Melkesedeks præst?

Hvorfor skulle jeg dog være det, jeg er kvinde
og mor til fem børn. Jeg er tempelviet, og hvad
det indebærer behøver jeg ikke at fortælle hverken
dig eller andre.
>
>
> >> Du har ikke læst pågældende tidsskrift, hvorfor du naturligvis ikke
> >> kan udtale dig om den. Det kan du jo godt, men det ville jo være dumt.
> > Du har åbenbart stadig ikke forstået min anke: Jeg brokkede mig
> > over, at du sammenstiller (læs: stiller under samme overskrift,
> > nemlig "Mormonkirken"), Tom Greene og Jesu Kristi Kirke
> > af Sidste Dages Hellige.
>
> Hvilket jeg ikke gør.
>
> Du anker og brokker dig over noget du ikke har læst, ikke agter at læse og
> end ikke engang kan finde ud af at læse, for end ikke i "appetitvækkeren",
> som du citere bliver "mormon" ikke nævnt.

Nej, prøv lige at læse, det jeg skrev:
Jeg brokker mig over, at du sætter Tom Greene i det nummer,
som du udnævner til at handle om "Mormonkirken".
Han er ikke medlem - hvorfor så brokke det sammen?

> Du er så dårlig orienteret, og du læser det med så tykke briller, at du
end
> ikke ser, at det *ikke* er sagen om polygami der bliver behandlet dér...
> Den er, ganske korrekt gammel. Det er en sag om børnemisbrug.

1. Hvorfor så bringe den som en nyhed?
2. Hvorfor så anbringe den sammen med "Mormonkirken"

> >> Og så er vi primærkilde til en del andre informationskilder (læs:
> >> Aviser, blade m.m.) Vi er ganske godt tilfredse med det. Vi er nok
> >> efterhånden noget af det mest citeret inden for det område, hvilket
> >> glæder os meget.
> > Hvilket siger mere om avisernes mangel på kildekritik end om
> > jer.
>
> Tjah... Det er OK. Vi bliver læst

Det gør EkstraBladet og BT også.

>
>
> > Jeg har iøvrigt set et af jeres tidsskrifter, kunne også se, at
> > du stadig udgiver dig for at være uddannet psykoterapeut -
> > det blev du da vist aldrig rigtig færdig med, gjorde du?
>
> Joda


Hvornår bestod du da eksamen?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4lfrn$gpd$1@sunsite.dk:


>> Vis mig, hvor du ser "tom Green" samt "Mormonkirken" her.
> Han står sammen med navnet på din forside af din hjemmeside.
> Ups!

Og hvad så? Der står også om Tom Cruise, derfor er han ikke mormon af denne
grund!

Se: Du har dummet dig med det. Jeg siger det til dig, du fremturer id det.
Jeg får dig til at finde det frem, du anfægter, du gør det og ser at du har
uret, ikke desto mindre holder du fast stadig.

Hvor langt ud skal du før du indrømmer dine fejl?

>> > Vil du da lige holde op. Jeg har fulde rettigheder i templet.
>> > Du har stadig ikke været der, vel? Så du snakker altså stadig om
>> > noget, du ikke ved!
>> Er du Melkesedeks præst?
> Hvorfor skulle jeg dog være det, jeg er kvinde
> og mor til fem børn. Jeg er tempelviet, og hvad
> det indebærer behøver jeg ikke at fortælle hverken
> dig eller andre.


Må jeg høre igen: har du *fulde rettigheder i templet* så?

Det ved du da, du ikke har. Det at være viet i templet giver dig ikke
indsigt i det, der foregår bag om...



>> Du anker og brokker dig over noget du ikke har læst, ikke agter at
>> læse og end ikke engang kan finde ud af at læse, for end ikke i
>> "appetitvækkeren", som du citere bliver "mormon" ikke nævnt.
> Nej, prøv lige at læse, det jeg skrev:
> Jeg brokker mig over, at du sætter Tom Greene i det nummer,
> som du udnævner til at handle om "Mormonkirken".
> Han er ikke medlem - hvorfor så brokke det sammen?

FOrdi, hvis du ulejligede dig til at læse om det du rakKer ned, havde du
set at det er et "aktualitesblad". Vi har også *nyheder* i. Også i
Temanummeret.

Som sagt: Der omtales også Tom Cruise. Se oversigt med de andre Temanumre,
i disse er der også nyheder om Kina eller andet.

Prøv at L-Æ-S-E



>> Du er så dårlig orienteret, og du læser det med så tykke briller, at
>> du end ikke ser, at det *ikke* er sagen om polygami der bliver
>> behandlet dér... Den er, ganske korrekt gammel. Det er en sag om
>> børnemisbrug.
> 1. Hvorfor så bringe den som en nyhed?

Fordi det er en nyhed.


> 2. Hvorfor så anbringe den sammen med "Mormonkirken"

Fordi det var en nyhed på det tidspunkt, hvor bladet skulle ud.



>> > Hvilket siger mere om avisernes mangel på kildekritik end om jer.
>> Tjah... Det er OK. Vi bliver læst
> Det gør EkstraBladet og BT også.

Jada.

Vi har dog ikke så mange læsere som EB eller BT (endnu)


>> > Jeg har iøvrigt set et af jeres tidsskrifter, kunne også se, at
>> > du stadig udgiver dig for at være uddannet psykoterapeut - det blev
>> > du da vist aldrig rigtig færdig med, gjorde du?
>> Joda
> Hvornår bestod du da eksamen?

Check min hjemmeside. Pågældende oplysninger står der (ikke fordi jeg kan
se vigtigheden af dem i det tilfæle, for var jeg bager, ville det ikke
ændre en tøddel ved, at mormonsekten er et stort fupnummer:

www.malka.dk/psykoanalyse/cyril.html.

Nu vil du hellere have, at jeg ikke har bestået eksamen og er en fupmager,
spørg Søren Bo Henriksen eller Scientologi, de vil glæde sig til at hjælpe
dig med det.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

On 16 Feb 2002 17:20:33 GMT, Cyril Malka <cyril@fjerndette.malka.dk>
wrote:

>Det ved du da, du ikke har. Det at være viet i templet giver dig ikke
>indsigt i det, der foregår bag om...

Kan du forklare hvordan polygame ægtevielser går til som kvinderne er
udelukket fra at kende til?

De fleste ægtevielser plejer dog at forudsætte at begge parter er til
stede.

Godt nok kan man blive døbt i LDS uden at være til stede (endsige i
live), men alligevel....

Lars Erik

---

"Lars Erik Bryld" <lars-erik@dadlnet.dk> wrote in message
news:hegv6u8cat31vla4j5sft3j5hmf8jen74s@4ax.com...
> On 16 Feb 2002 17:20:33 GMT, Cyril Malka <cyril@fjerndette.malka.dk>
> wrote:
>
> >Det ved du da, du ikke har. Det at være viet i templet giver dig ikke
> >indsigt i det, der foregår bag om...
>
> Kan du forklare hvordan polygame ægtevielser går til som kvinderne er
> udelukket fra at kende til?
>
> De fleste ægtevielser plejer dog at forudsætte at begge parter er til
> stede.
>
> Godt nok kan man blive døbt i LDS uden at være til stede (endsige i
> live), men alligevel....
>
> Lars Erik


Det kan ikke betale sig at diskutere disse ting med Cyril.
Han har ikke været i templet, og kommer der nok heller aldrig.

Men jeg kan love dig for, at jeg har alle rettigheder i templet,
og at intet er skjult for hverken mig eller andre.

Som en lille curiositet kan jeg fortælle, at jeg flere gange
før jeg kom i templet, i drømme har besøgt dem, og kunnet
se, hvordan de så ud indeni. Både Stockholm og Salt Lake
templet. Det var yderst underligt. Og noget rystende, for
jeg kunne beskrive for andre, hvad der var rundt om hjørnet!!!!!

Og alle kan komme i templet, hvis de vil. Vi stiller imidlertid
en del fordringer for at kunne få lov til at komme ind, bl.a.
et års medlemsskab, efterlevelse af kyskhedsloven og tiende-
betaling.
Men jeg vil gerne understrege: vi forhindrer ingen i at komme
der, det er kun det enkelte menneske selv, der kan forhindre sig
selv i at komme der.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

> Men jeg vil gerne understrege: vi forhindrer ingen i at komme
> der, det er kun det enkelte menneske selv, der kan forhindre sig
> selv i at komme der.
>
> Med venlig hilsen
> Bodil.
>
Har du fundet ud af hvorfor det Jødiske tempel skiller sig så markant fra
SDH templet, hvad angår værdighed. og får den sags skyld en masse ander
ting??


Mvh,

Tommy.

---

"TommyGun" <tommy@tommygun.dk> wrote in message
news:a4orpv$hfm$1@sunsite.dk...
> > Men jeg vil gerne understrege: vi forhindrer ingen i at komme
> > der, det er kun det enkelte menneske selv, der kan forhindre sig
> > selv i at komme der.
> >
> > Med venlig hilsen
> > Bodil.
> >
> Har du fundet ud af hvorfor det Jødiske tempel skiller sig så markant fra
> SDH templet, hvad angår værdighed. og får den sags skyld en masse ander
> ting??

Så kommer du til at forklare, hvad du mener med andre ting, ok?

Så vidt, som jeg har studeret mig til, har templet i f.eks. Sydamerika
dåbsbassiner - det har vi også.
Det jødiske tempel er jo fra før Kristus, derfor også efter
den gamle pagt, derfor var det noget anderledes
indrettet. Alene offertjenesten siger noget om forskelligheden,
vi ofrer f.eks. ikke dyr i vore templer, således som jøderne gjorde det.
I stedet tror vi på, at Jesus Kristus gav det sidste og store offer,
nemlig sit liv for menneskenes skyld.

Det offer, vi bringer i templet, er helt anderledes:
et sønderknust hjerte og en angergiven ånd,
altså en personlig omvendelse.

Men hvis du læser efter, vil du også opdage,
at man i 2.Mos. 28 kan læse om præsternes tempeldragt,
og den er ikke helt ulig det, vi bruger.

I Ez. 44 kan du også læse om, hvordan det gik, da
jøderne ved en fejl lod "uomskårne" komme ind i templet
som tempeltrælle. Det var ikke godt! Herefter får de
en længere påtale om, hvordan man skal forholde sig
i forhold til templet. Oven i købet, hvordan de skal
lade deres tempelklæder blive liggende i templet
(se vers 19).

Mere kan jeg vist ikke sige på nuværende tidspunkt, men
det kan da undersøges.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

Nu tror jeg, at jeg vil tillade mig at afslutte denne tråd.
Tilbage vil stå en masse mudderkastning fra både
Cyril og mig, ingen tvivl om det.

Men jeg vil også afstå fra at skrive mere i denne omgang om
alle de finurligheder, som Cyril bliver ved med at køre frem
med. Ikke fordi, jeg ikke kunne svare på det, men efterhånden
forekommer det formålsløst, idet det kun har til hensigt at
forplumre mit egentlige angrebspunkt på ham: At han sammenstiller
Tom Greene (som altså er en "gammel" nyhed) og "mormonkirken".
To ting, som slet ikke har noget med hinanden at gøre.

Og det lader til, at han ikke vil vedgå, at det ikke har noget med
hinanden at gøre, han vil hellere smide en masse usorteret ævl
i nakken på mig - og jeg kan altså ikke lide en beskidt nakke,
ikke siden jeg gik i børnehave.



Derfor slut fra mig, håber, at I har fået lejlighed til at tænke
lidt over troværdigheden af hans magasin.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4m7p4$sso
$1@sunsite.dk:

> Nu tror jeg, at jeg vil tillade mig at afslutte denne tråd.
> Tilbage vil stå en masse mudderkastning fra både
> Cyril og mig, ingen tvivl om det.


Jeg har ikke kastet mudder. Du bad om oplysninger og dokumentation, som jeg
Jhar givet.


> Men jeg vil også afstå fra at skrive mere i denne omgang om
> alle de finurligheder, som Cyril bliver ved med at køre frem
> med.

Ingen finurligheder. Du bad om dokumentation og fik det.


> Ikke fordi, jeg ikke kunne svare på det, men efterhånden
> forekommer det formålsløst, idet det kun har til hensigt at
> forplumre mit egentlige angrebspunkt på ham:

Du har ikke svaret på noget af det. Blot sagt at "det passer ikke", "det er
løgn" m.m..


>At han sammenstiller Tom Greene (som altså er en "gammel" nyhed) og
>"mormonkirken".

Disse to er ikke blevet sammenstillet. Kun du påstår det, og bliver ved med
at påstå det uden at kende til hverken artiklen, bladet eller indhold.


> To ting, som slet ikke har noget med hinanden at gøre.
> Og det lader til, at han ikke vil vedgå, at det ikke har noget med
> hinanden at gøre, han vil hellere smide en masse usorteret ævl
> i nakken på mig - og jeg kan altså ikke lide en beskidt nakke,
> ikke siden jeg gik i børnehave.


Jeg smidder intet. Du beklagede dig over indhold af en artikel, som du ikke
havde læst. Du udbad dig om dokumentation, du fik det. Noget af det, fra
dit eget sekt.

At man synes, det er helt fint, at kvinder bliver mishandlet, misbrugt i
Utah og kalder det for "mudderkastning" at gøre opmærksom på det... Fint.
Jeg tager det på mig.

At man kalder det for mudderkastning at jeg påpeger, at sekten køber sig
til politisk inflydelse. Fint, jeg tager det også på mig.

At man kalder det for underlødigt, at jeg påpeger at en polygamist
misbruger børn. Fint. Det tager jeg også på mig.

Og det vil jeg blive ved med. Lige så vel, som jeg vil blive ved med at
gøre opmærksom på disse ting.

En sekt er en sekt, en totalitær bevægelse er en totalitær bevægelse, og
jeg er ligeglad med, at de gemmer sig bag skjulet af et firma med
kurser,som Scientologi, eller en pseudo religion som Jv eller Mormon.

Du har påstået, at de oplysninger (som du ikke har turdet læse) var usande,
hvilket er forkert. Jeg har givet den nødvendige dokumentation og kan give
mere... Fra dit eget sekt, fra jeres egne bøger og skrifter, fra jeres eget
historie... Der er ingen specielt had eller andet.

Blot det, at nogle mennesker lider, og det mener jeg ikke er rimeligt.
Dette vil jeg blive ved med at modarbejde, til hver en tid... Og så må man
synes om mig, hvad man vil... Jeg er altså ligeglad

>
> Derfor slut fra mig, håber, at I har fået lejlighed til at tænke
> lidt over troværdigheden af hans magasin.


Tjah... Vi har ikke tabt abonnenter på det... Tværtimod! Tak for hjælpen!
Bemærk at du selv ikke kom med nogen form for dokumentation.

Og hør: Der er intet imod dig personligt, med undtagelsen at du ikke LÆSER,
det er siges.

Skulle du en dag finde ud af at gå derfra, er du velkommen til at kontakte
mig.

Tak for snakken.


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev:

> Nu tror jeg, at jeg vil tillade mig at afslutte denne tråd.

God idé. Somme tider er man nødt til at være "den store", selvom man har lyst
til at kaste en mudderkage mere.

> Tilbage vil stå en masse mudderkastning fra både
> Cyril og mig, ingen tvivl om det.

Mon ikke. Nu er denne gruppe dog heldigvis mestendels fyldt med den slags,
så det går jo nok

Men dette indlæg er egentlig mest henvendt til Cyril, som jeg håber, læser med.

Jeg synes egentlig, som sagt, at der er rigeligt af punkter, man som kristen af anden
observans (for nu at udtrykke mig diplomatisk) kan kritisere LDS for. Ingen tvivl om det.
Men Cyrils argumenter i denne tråd synes jeg nu er at skyde over målet. Nu tillod jeg mig
at gå ind på Cyrils sektside, hvor jeg faktisk fandt de fleste informationer om LDS rimelig
lødige og seriøse, endog objektive. Denne stil forlader han tilsyneladende her i gruppen.

Et af de latterligste argumenter *mod* LDS har til alle tider været:

"Det er da umuligt at tænke sig, at Jesus tog til det amerikanske kontinent."

Ja, tænk, det *er* umuligt. Ligeså umuligt som alt det, bibelen fortæller om Jesus: Født af en
jomfru, helbreder af syge, opvækker af døde - ja: Selv opstanden fra de døde... Og nu skulle
han efter sigende sidde i himlen, hvorfra han skal komme igen for at dømme de levende og de
døde. Get real! Fuldstændig latterlig tanke!

.... Og alligevel er vi mange, der vælger at tro det. Min pointe er nok,
at intet er umuligt, når vi har med Frelseren at gøre. Og jeg ved da f.eks.,
at han jævnligt infinder sig i København... Så USA lyder ikke så usandsynligt
for mig .

At mormonkirken skulle praktisere polygami er et andet gammelt skelet, som
omverdenen jævnligt trækker ud af skabet. Cyril Malka burde vide, at det *har*
de gjort, men gør det ikke mere, og har ikke gjort det i masser af år. På samme måde
har man i den katolske og den lutherske kirke brændt folk i stakkevis på baggrund
af falske anklager om hekseri. Men også den katolske og den lutherske kirke er
blevet klogere. Alle kirker udvikler sig.

Som udenforstående ser det for mig ud som om, at mormonkirken igennem tiden har
tilnærmet sig det miljø, den oprindelig tog afstand fra: Den pietistiske protestantisme.

De nye ting ved LDS, som Joseph Smith tilføret er efterhånden ved at forsvinde. Selv
hans kategoriske fastholden, at LDS er den eneste sande kirke. Jo, der findes efterhånden
også økumenikere i de rækker.

For mig at ser, er der fire helt afgørende kritikpunkter ved LDS:

1. De påstår (i hvert fald oprindeligt), at de er den eneste sande kirke, og at alle andre kirker
er galt på den. Med i deres afvisning ryger en masse gods, der er fælles for alle andre kirker.
Er der et sekterisk særkende ved LDS er det dette.

2. De vælger, til trods for bibelens advarsel mod dette, at anerkende andre skrifter som værende
hellige. Endog skrifter, som mangler al begrundelse fra overhovedet at skulle stamme fra den tid,
hvori de menes at være opstået.

3. De har stadig anspor af okkultisme: Hemmelige ritualer, særlige indvielser, lukket land for
udenforstående. Som Paulus skriver: Guds rige er en hemmelighed, som er blevet åbenbaret.
Ved Jesu død blev tæppet sønderrevet: Nu skulle der ikke længere være hemmeligheder, men
alle skulle gennem Jesu død kunne se direkte ind til det allerhelligste, Guds rige. Det er ærgeligt,
at LDS ikke lader tæppet falde.

4. LDS er i høj grad opstået i en nationalromantisk bevægelse. Dens teologiske fundament er
sammenbygget med idéen om Nordamerika som det ny Jerusalem osv. Det undrer mig derfor
til stadighed, hvad ikke-amerikanere i nutiden kan finde tiltrækkende ved LDS.

Og så skrev Bodil:

> Derfor slut fra mig, håber, at I har fået lejlighed til at tænke
> lidt over troværdigheden af hans magasin.

Nogle af os herinde *er* heldigvis i stand til at tænke og vurdere selv, så vær du bare rolig.

Det ligner mig egentlig ikke at gå ind som diplomat eller endog advokat for kirker, jeg absolut ikke
sympatiserer med, men nu har jeg tilfældigvis også sat mig lidt ind i LDS gennem de sidste år, og
jeg mener faktisk ikke, de er så farlige, som mange går og siger

--
De bedste hilsner
Kevin Edelvang

"Praeterea censeo ecclesiam populi esse delendam"

---

"Kevin Edelvang" <barok@mail.dk> wrote in message
news:3c6ee3f0$0$89101$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev:
>
> > Nu tror jeg, at jeg vil tillade mig at afslutte denne tråd.
>
> God idé. Somme tider er man nødt til at være "den store", selvom man har
lyst
> til at kaste en mudderkage mere.

Ja, det er bestemt ikke kamplysten, der mangler.
Men der må også være en grænse for, hvor meget tid,
jeg vil bruge på dette her.

> > Tilbage vil stå en masse mudderkastning fra både
> > Cyril og mig, ingen tvivl om det.
>
> Mon ikke. Nu er denne gruppe dog heldigvis mestendels fyldt med den slags,
> så det går jo nok
>

))))))))))))))

> Men dette indlæg er egentlig mest henvendt til Cyril, som jeg håber, læser
med.
>
> Jeg synes egentlig, som sagt, at der er rigeligt af punkter, man som
kristen af anden
> observans (for nu at udtrykke mig diplomatisk) kan kritisere LDS for.
Ingen tvivl om det.
> Men Cyrils argumenter i denne tråd synes jeg nu er at skyde over målet. Nu
tillod jeg mig
> at gå ind på Cyrils sektside, hvor jeg faktisk fandt de fleste
informationer om LDS rimelig
> lødige og seriøse, endog objektive. Denne stil forlader han tilsyneladende
her i gruppen.
>

Det er jo det, jeg synes, kan diskuteres.
Når man "kører tilbage til roden" i de kilder, han
anvender, findes man indædte modstandere af kirken,
mennesker, hvis eneste formål er at udbrede usandheder
om kirken.

> Et af de latterligste argumenter *mod* LDS har til alle tider været:
>
> "Det er da umuligt at tænke sig, at Jesus tog til det amerikanske
kontinent."
>
> Ja, tænk, det *er* umuligt. Ligeså umuligt som alt det, bibelen fortæller
om Jesus: Født af en
> jomfru, helbreder af syge, opvækker af døde - ja: Selv opstanden fra de
døde... Og nu skulle
> han efter sigende sidde i himlen, hvorfra han skal komme igen for at dømme
de levende og de
> døde. Get real! Fuldstændig latterlig tanke!
>
> ... Og alligevel er vi mange, der vælger at tro det. Min pointe er nok,
> at intet er umuligt, når vi har med Frelseren at gøre. Og jeg ved da
f.eks.,
> at han jævnligt infinder sig i København... Så USA lyder ikke så
usandsynligt
> for mig .

Helt enig. For mig - og rigtig mange andre - skal vi mennesker
ikke sætte begrænsninger på, hvad Jesus Kristus kan eller burde
kunne gøre. Han er verdens Frelser og Forløser - hvorfor skulle
han ikke også have omsorg for andre mennesker end de, der
tilfældigvis boede i Israel på et bestemt tidspunkt?
Det virker logisk og omsorgsfuldt, at han besøgte andre end
israellitterne.

>
> At mormonkirken skulle praktisere polygami er et andet gammelt skelet, som
> omverdenen jævnligt trækker ud af skabet. Cyril Malka burde vide, at det
*har*
> de gjort, men gør det ikke mere, og har ikke gjort det i masser af år. På
samme måde
> har man i den katolske og den lutherske kirke brændt folk i stakkevis på
baggrund
> af falske anklager om hekseri. Men også den katolske og den lutherske
kirke er
> blevet klogere. Alle kirker udvikler sig.
>

Åh, ja, men alt det har jeg altså ikke gidet diskutere.
Men du har ret. Det er skammeligt at tænke på,
hvordan den katolske kirke behandlede/behandler
andre trossamfund (bare tænk på Nordirland).
Eller de mange millioner af jøder, der blev slået
ihjel gennem middelalderens forfølgelser.

> Som udenforstående ser det for mig ud som om, at mormonkirken igennem
tiden har
> tilnærmet sig det miljø, den oprindelig tog afstand fra: Den pietistiske
protestantisme.

Vi har ikke decideret taget afstand til noget,
kirken opstod, fordi en ung mand (læs: Joseph Smith)
læste i Bibelen, og følte trang til at spørge Gud
om noget af det, som han var i tvivl om, nemlig
hvilken af de mange kirkesamfund, der kunne være
den rigtige.

>
> De nye ting ved LDS, som Joseph Smith tilføret er efterhånden ved at
forsvinde. Selv
> hans kategoriske fastholden, at LDS er den eneste sande kirke. Jo, der
findes efterhånden
> også økumenikere i de rækker.

Det påstår vi nu stadigvæk. Vi er trods alt noget stædige.

Men vi fastholder ligeledes, at der i alle andre kirker er
rigtigt meget, der er rigtigt, men at vi er den eneste kirke,
der har hele sandheden.
>
> For mig at ser, er der fire helt afgørende kritikpunkter ved LDS:
>
> 1. De påstår (i hvert fald oprindeligt), at de er den eneste sande kirke,
og at alle andre kirker
> er galt på den. Med i deres afvisning ryger en masse gods, der er fælles
for alle andre kirker.
> Er der et sekterisk særkende ved LDS er det dette.

Se mit svar ovenfor.

>
> 2. De vælger, til trods
for bibelens advarsel mod dette, at anerkende andre skrifter som værende
> hellige. Endog skrifter, som mangler al begrundelse fra overhovedet at
skulle stamme fra den tid,
> hvori de menes at være opstået.

Hvordan tror du, at jøderne ser på, at kristne også har NT?

>
> 3. De har stadig anspor af okkultisme: Hemmelige ritualer, særlige
indvielser, lukket land for
> udenforstående. Som Paulus skriver: Guds rige er en hemmelighed, som er
blevet åbenbaret.
> Ved Jesu død blev tæppet sønderrevet: Nu skulle der ikke længere være
hemmeligheder, men
> alle skulle gennem Jesu død kunne se direkte ind til det allerhelligste,
Guds rige. Det er ærgeligt,
> at LDS ikke lader tæppet falde.

Det tæppe, som blev sønderrevet, var forhænget i templet.
Det tæppe har vi også i vore templer.
Men det betyder ikke, at vi ikke må organisere os, som vi
vil. I GT findes også templer, men "det allerhelligste",
som kun særlige personer måtte betræde.

>
> 4. LDS er i høj grad opstået i en nationalromantisk bevægelse. Dens
teologiske fundament er
> sammenbygget med idéen om Nordamerika som det ny Jerusalem osv. Det undrer
mig derfor
> til stadighed, hvad ikke-amerikanere i nutiden kan finde tiltrækkende ved
LDS.

Tja....................
>
> Og så skrev Bodil:
>
> > Derfor slut fra mig, håber, at I har fået lejlighed til at tænke
> > lidt over troværdigheden af hans magasin.
>
> Nogle af os herinde *er* heldigvis i stand til at tænke og vurdere selv,
så vær du bare rolig.
>

Det ved jeg, og det sætter jeg derfor også min lid til.

> Det ligner mig egentlig ikke at gå ind som diplomat eller endog advokat
for kirker, jeg absolut ikke
> sympatiserer med, men nu har jeg tilfældigvis også sat mig lidt ind i LDS
gennem de sidste år, og
> jeg mener faktisk ikke, de er så farlige, som mange går og siger
>

Nej, vi bider som regel ikke...............


Og så det allersidste hip til Cyril:
Det handler ikke om, at jeg ikke tør læse det,
du ønsker, men at jeg ikke orker/gider.
Tro mig, jeg har læst masser af den slags
litteratur, men der er også grænser for,
hvor meget af den slags, jeg gider læse.

Jeg er udmærket klar over, at vores information
på diverse hjemmesider er ensidig, men det
er modstandernes til gengæld også særdeles meget.

Jeg er bare i stand til at genkende sandheden i de
sider, vi præsenterer, fordi jeg lever i vores kirkesamfund.
Ikke forstået således, at vi ikke laver fejl osv., for det gør
vi, men vi er ydmyge nok til at erkende det.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev:

> Det tæppe, som blev sønderrevet, var forhænget i templet.
> Det tæppe har vi også i vore templer.
> Men det betyder ikke, at vi ikke må organisere os, som vi
> vil. I GT findes også templer, men "det allerhelligste",
> som kun særlige personer måtte betræde.

Min pointe var jo netop, at i Jesu korsdød blev det tæppe åbnet:
Det er et vigtigt tegn om, at Gud ikke længere ønsker, at der skal
være noget, der hemmeligt.

I øvrigt var det nogle enormt spændende billeder, man kunne se på jeres
hjemmeside af templeværelserne. Altså en masse små værelser med forskellige
funktinoner. Det minde nærmest lidt om frimurerlogen.

Er der slet ikke noget "stort" rum inde i sådan et tempel? Altså jeg mener, er
det blot delt og i en masse små?

Jeg kunne vældig godt tænke mig at se et sådant tempel indefra, men det er
vel ikke muligt for ikke-indviede...

--
De bedste hilsner
Kevin Edelvang

"Praeterea censeo ecclesiam populi esse delendam"

---

"Kevin Edelvang" <barok@mail.dk> wrote in message
news:3c6fabbe$0$22330$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev:
>
> > Det tæppe, som blev sønderrevet, var forhænget i templet.
> > Det tæppe har vi også i vore templer.
> > Men det betyder ikke, at vi ikke må organisere os, som vi
> > vil. I GT findes også templer, men "det allerhelligste",
> > som kun særlige personer måtte betræde.
>
> Min pointe var jo netop, at i Jesu korsdød blev det tæppe åbnet:
> Det er et vigtigt tegn om, at Gud ikke længere ønsker, at der skal
> være noget, der hemmeligt.
>
> I øvrigt var det nogle enormt spændende billeder, man kunne se på jeres
> hjemmeside af templeværelserne. Altså en masse små værelser med
forskellige
> funktinoner. Det minde nærmest lidt om frimurerlogen.
>
> Er der slet ikke noget "stort" rum inde i sådan et tempel? Altså jeg
mener, er
> det blot delt og i en masse små?
>
> Jeg kunne vældig godt tænke mig at se et sådant tempel indefra, men det er
> vel ikke muligt for ikke-indviede...


Det er muligt for ikke-indviede at se templerne, før de bliver
indviede - dvs. før de tages i brug.

Og om ikke så mange år eller måneder - har du faktisk muligheden
for at se et tempel i Danmark, når vi får det lavet.

Skriv dit navn, adresse og telefonnummer til mig
privat, så skal jeg gerne invitere dig med, når
vi får et tempel i Danmark. Det har vi i løbet af
max. 2 år.

Med venlig hilsen
Bodil.

P.S. Invitationen gælder jer alle, I skal bare sende
beskeden til mig, ok?

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> wrote in message
news:a4nr71
> Det påstår vi nu stadigvæk. Vi er trods alt noget stædige.
>
> Men vi fastholder ligeledes, at der i alle andre kirker er
> rigtigt meget, der er rigtigt, men at vi er den eneste kirke,
> der har hele sandheden.

Jeg kom lige i tanker om den 11. trosartikel i vores kirke:

"Vi kræver ret til at dyrke den almægtige Gud i overensstemmelse
med vor egen samvittigheds bud og indrømmer alle mennesker
den samme ret, lad dem tilbede hvorledes, hvor eller hvad de vil."


Med venlig hilsen
Bodil.

---

Kevin Edelvang <barok@mail.dk> skrev
>
> Det ligner mig egentlig ikke at gå ind som diplomat eller endog advokat
for kirker, jeg absolut ikke
> sympatiserer med, men nu har jeg tilfældigvis også sat mig lidt ind i LDS
gennem de sidste år, og
> jeg mener faktisk ikke, de er så farlige, som mange går og siger

Det er jo fint Kevin, sådan forsøge at stifte fred mellem Cyril og Bodil. På
den måde kan du jo så også lige få luftet dine egne synspunkter om SDH og
det enda, helt uden risiko for at kunne beskyldes for at starte en ny
diskussion. Men er det nu også freden du ønsker, eller er det mon blot de
kritiske SDH skribenter du vil stoppe og udskifte, med en god gang SDH
propagande. Ser man på dit indlæg og på Bodils efterfølgende indlæg, kan jeg
komme i tvivl om dine hensigter, for det du her startede, er jo netop ved at
udvikle sig til SDH propagande og dermed, en ret sandsynlig, ny diskussion.

--

E.Dalgas

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> mælte sligt:

>Det er jo fint Kevin, sådan forsøge at stifte fred mellem Cyril og Bodil. På
>den måde kan du jo så også lige få luftet dine egne synspunkter om SDH og
>det enda, helt uden risiko for at kunne beskyldes for at starte en ny
>diskussion. [...]

Hvaaadd? Hvad fordækt skulle der nu være i, at Kevin kommenterer,
hvordan han opfatter tråden?

>Men er det nu også freden du ønsker, eller er det mon blot de kritiske
>SDH skribenter du vil stoppe og udskifte, med en god gang SDH
>propagande.

Igen: Hvad? Du må da have spist søm. Hvorfor i alverden skulle Kevin
ønske at stoppe kritik af SDH og i stedet propagandere for dem? Og hvis
han virkeligt ønskede det - hvilket han ikke gør - var det så ikke
lovligt dumt at skrive et indlæg, hvor han kritiserer SDH?

Jeg kan slet, slet ikke følge dine beskyldninger i dette indlæg. Jeg
blev særdeles overrasket. Er jeg nu også ude på at propagandere for SDH?

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"I will do tze German danz for you, it's fun and gay and tralala.
Hope you will enjoy my danz, fidlya fidlya yay.
Would you like som sauerkraut, German boy? German Boy?
Yes, I'd like som sauerkraut, fidlya fidlya yay."

---

Rasmus Underbjerg Pinnerup <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:5c9v6u4324oeffbvf7qpmcihjofk7psimt@4ax.com...
> "E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> mælte sligt:
>
> >Det er jo fint Kevin, sådan forsøge at stifte fred mellem Cyril og Bodil.
På
> >den måde kan du jo så også lige få luftet dine egne synspunkter om SDH og
> >det enda, helt uden risiko for at kunne beskyldes for at starte en ny
> >diskussion. [...]
>
> Hvaaadd? Hvad fordækt skulle der nu være i, at Kevin kommenterer,
> hvordan han opfatter tråden?

Fordækt er dit ord. Hans kommentare er et oplæg til Bodil.

> >Men er det nu også freden du ønsker, eller er det mon blot de kritiske
> >SDH skribenter du vil stoppe og udskifte, med en god gang SDH
> >propagande.
>
> Igen: Hvad? Du må da have spist søm. Hvorfor i alverden skulle Kevin
> ønske at stoppe kritik af SDH og i stedet propagandere for dem? Og hvis
> han virkeligt ønskede det - hvilket han ikke gør - var det så ikke
> lovligt dumt at skrive et indlæg, hvor han kritiserer SDH?

Hvad ? Ja Kevin KRITISERE sandelig SDH . Jeg siger ikke at han ønsker
det, jeg siger at det bliver resultatet af hans indlæg.

> Jeg kan slet, slet ikke følge dine beskyldninger i dette indlæg. Jeg
> blev særdeles overrasket. Er jeg nu også ude på at propagandere for SDH?

Nu var det ikke for at beskylde Kevin at jeg skrev. Det var udelukkende for
at tilkendegive at jeg finder hans indlæg, hvor fredsstiftende det end var
tænkt, for et oplæg til Bodil som hun tog imod med "kyshånd". Altså
rissikere vi en ny diskussion om SDH problematikken.

Der er allerede flere ting jeg kunne få lyst til at kommentere (dementere),
både i Kevins indlæg, men såsandelig også i det svar som hans indlæg
resulterede i fra Bodil. At du ikke forstår mig ? Tjah, vi bliver nok
provokeret til reaktion af forskellige årsager, tror du ikke Rasmus ?

--

E.Dalgas

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> mælte sligt:
>Rasmus Underbjerg Pinnerup <hobbes@post1.tele.dk> skrev:

>Hvad ? Ja Kevin KRITISERE sandelig SDH . Jeg siger ikke at han ønsker
>det, jeg siger at det bliver resultatet af hans indlæg.

Ok. Så misforstod jeg dig alvorligt.

>At du ikke forstår mig ? Tjah, vi bliver nok provokeret til reaktion af
>forskellige årsager, tror du ikke Rasmus ?

Bestemt. I dette tilfælde blev jeg provokeret af, hvad jeg opfattede som
en påstand fra din side om, at Kevin skulle have ufine hensigter med sit
indlæg (nemlig at propagandere for LDS under skjulte forudsætninger).

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"... alle bedes øjeblikkeligt skrive i en gruppe der handler om religion."

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> skrev:

> Det er jo fint Kevin, sådan forsøge at stifte fred mellem Cyril og Bodil.

Jeg ved ikke, om jeg forsøger at stifte fred, jeg giver bare min personlige,
subjektive vurdering af deres diskussion.

> Men er det nu også freden du ønsker, eller er det mon blot de
> kritiske SDH skribenter du vil stoppe og udskifte, med en god gang SDH
> propagande.

Jeg håber sandelig ikke, at nogen har opfattet det som om, at jeg skulle
propagandere *for* SDH, det var absolut ikke meningen.

Men derfor kan man jo godt være rimelig. Og give indrømmelser der,
hvor de er berettigede.

--
De bedste hilsner
Kevin Edelvang

"Praeterea censeo ecclesiam populi esse delendam"

---

Kevin Edelvang <barok@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c6fac50$0$22389$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> skrev:
>
> > Det er jo fint Kevin, sådan forsøge at stifte fred mellem Cyril og
Bodil.
>
> Jeg ved ikke, om jeg forsøger at stifte fred, jeg giver bare min
personlige,
> subjektive vurdering af deres diskussion.

En subjektiv vurdering som var "mest henvendt til Cyril"

> > Men er det nu også freden du ønsker, eller er det mon blot de
> > kritiske SDH skribenter du vil stoppe og udskifte, med en god gang SDH
> > propagande.
>
> Jeg håber sandelig ikke, at nogen har opfattet det som om, at jeg skulle
> propagandere *for* SDH, det var absolut ikke meningen.

Jeg gør dig blot opmærksom på at dit indlæg "valgte side" i en aktuel
diskussion. Et forhold som kunne anspore SDH parten til at score et par
billige point (hvilket også skete)

> Men derfor kan man jo godt være rimelig. Og give indrømmelser der,
> hvor de er berettigede.

Absolut da ! Hvor var lige dine indrømmelser til Cyril ??

--

E.Dalgas

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> mælte sligt:
>Kevin Edelvang <barok@mail.dk> skrev:

>>Men derfor kan man jo godt være rimelig. Og give indrømmelser der,
>>hvor de er berettigede.

>Absolut da ! Hvor var lige dine indrømmelser til Cyril ??

Fra: <3c6ee3f0$0$89101$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>

>Jeg synes egentlig, som sagt, at der er rigeligt af punkter, man som kristen af anden
>observans (for nu at udtrykke mig diplomatisk) kan kritisere LDS for. [...] Nu tillod jeg mig
>at gå ind på Cyrils sektside, hvor jeg faktisk fandt de fleste informationer om LDS rimelig
>lødige og seriøse, endog objektive.

>For mig at ser, er der fire helt afgørende kritikpunkter ved LDS: [...]

Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"... alle bedes øjeblikkeligt skrive i en gruppe der handler om religion."

---

Rasmus Underbjerg Pinnerup <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:s7cv6ucr6rckdl5lgsnv52l64b483rd1ug@4ax.com...
> "E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> mælte sligt:
> >Kevin Edelvang <barok@mail.dk> skrev:
>
> >>Men derfor kan man jo godt være rimelig. Og give indrømmelser der,
> >>hvor de er berettigede.
>
> >Absolut da ! Hvor var lige dine indrømmelser til Cyril ??
>
> Fra: <3c6ee3f0$0$89101$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
>
> >Jeg synes egentlig, som sagt, at der er rigeligt af punkter, man som
kristen af anden
> >observans (for nu at udtrykke mig diplomatisk) kan kritisere LDS for.
[...] Nu tillod jeg mig
> >at gå ind på Cyrils sektside, hvor jeg faktisk fandt de fleste
informationer om LDS rimelig
> >lødige og seriøse, endog objektive.
>
> >For mig at ser, er der fire helt afgørende kritikpunkter ved LDS: [...]

Ok, men disse bemærkninger er jo objektive indrømmelser, som "kun" giver
Cyril medhold i at - kritik af SDH er relevant - og ikke berøre den
argumentation som Cyril rent faktisk havde gang i, i den aktuelle debat.

Den *AKTUELLE* argumentation fra Cyril side blev fejet af bordet af Kevin,
det fangede Bodil naturligvis og fik dermed andledning til lige at få et
sidste ord. Det kunne, op til Cyril (?) , resultere i en ny diskussion, som
Kevin jo egentlig ønskede stoppet.........osv.

--

E.Dalgas

---

On Sun, 17 Feb 2002 14:51:08 +0100, "E.Dalgas"
<erik-dalgas@mail.sonofon.dk> wrote:

>Ok, men disse bemærkninger er jo objektive indrømmelser, som
>"kun" giver Cyril medhold i at - kritik af SDH er relevant - og ikke
>berøre den argumentation som Cyril rent faktisk havde gang i, i
>en aktuelle debat.
>
>Den *AKTUELLE* argumentation fra Cyril side blev fejet af bordet af
>Kevin,

Nu kan det meget ofte være lidt svært at få øje på egentlig
argumentation imellem alle personangrebene, så det ville
jeg nu ikke bebrejde nogen at forbigå i stilhed.

Desuden er internet-link uden ledsagende kvalificerende kommentarer
ikke særligt overbevisende. Papir er taknemmeligt, men internetsider
er da fuldstændigt kritikløse. Hvis ikke en net-side er så alment
kendt at dens påstande er blevet set og kommenteret af en bredere
offentlighed, så tjener den ikke som bevis for noget som helst.

Derfor er en reference til en avisartikel eller en hjemmeside for et
officielt organ langt mere troværdig end de recovery-links som jeg
hidtil har set.

Lars Erik

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> wrote in message
news:3c6fb56f$0$28217
andledning
rap-rap-rap

Mvh. Bodil.

---

Bodil Grove Christensen <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a4opo9$bcj$1@sunsite.dk...
>
> "E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> wrote in message
> news:3c6fb56f$0$28217
> andledning
> rap-rap-rap
>
> Mvh. Bodil.

Et typisk SDH kode-sprog. Som oversat til alm.dansk, betyder : "Jeg beklager
naturligvis min udnyttelse af den åbning, som jeg på Cyrils bekostning,
udnyttede, ved Kevin`s indlæg".

Alt forladt, Bodil !

--

E.Dalgas

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> wrote in message
news:3c6ff822$0$28217
> > andledning
> > rap-rap-rap
> >
> > Mvh. Bodil.
>
> Et typisk SDH kode-sprog. Som oversat til alm.dansk, betyder : "Jeg
beklager
> naturligvis min udnyttelse af den åbning, som jeg på Cyrils bekostning,
> udnyttede, ved Kevin`s indlæg".
>
> Alt forladt, Bodil !

Nej, det var dog en skam, at du ikke havde koden!
Det betyder nemlig: snak-snak-snak!

Anledning er uden "d" i starten, kunne
ikke dy mig for vittigheden.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> skrev i
news:3c6ff822$0$28217$bc7fd3c@news.sonofon.dk:

> Et typisk SDH kode-sprog. Som oversat til alm.dansk, betyder : "Jeg
> beklager naturligvis min udnyttelse af den åbning, som jeg på Cyrils
> bekostning, udnyttede, ved Kevin`s indlæg".

Orv!

Kodesprog?

Det læres nok kun i templet...

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B8D5C289562cyrilmalka@193.252.19.141...
> "E.Dalgas" <erik-dalgas@mail.sonofon.dk> skrev i
> news:3c6ff822$0$28217$bc7fd3c@news.sonofon.dk:
>
> > Et typisk SDH kode-sprog. Som oversat til alm.dansk, betyder : "Jeg
> > beklager naturligvis min udnyttelse af den åbning, som jeg på Cyrils
> > bekostning, udnyttede, ved Kevin`s indlæg".
>
> Orv!
>
> Kodesprog?
>
> Det læres nok kun i templet...

Nu varer det nok ikke længe, før du bliver så
nysgerrig, at du er nødt til at komme i templet,
hva'?

Desværre kan du jo ikke bare lige komme der,
synd for dig. Det vil kræve megen omvendelse.
Besværligt, øv.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4pc83$o5b$1
@sunsite.dk:

>> Kodesprog?
>> Det læres nok kun i templet...
> Nu varer det nok ikke længe, før du bliver så
> nysgerrig, at du er nødt til at komme i templet,
> hva'?
> Desværre kan du jo ikke bare lige komme der,
> synd for dig. Det vil kræve megen omvendelse.
> Besværligt, øv.

Det behøves ikke. Jeg *har* været på besøg i templet

Tak for tilbudet alligevel


--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B8F3D6D6ECBcyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pc83$o5b$1
> @sunsite.dk:
>
> >> Kodesprog?
> >> Det læres nok kun i templet...
> > Nu varer det nok ikke længe, før du bliver så
> > nysgerrig, at du er nødt til at komme i templet,
> > hva'?
> > Desværre kan du jo ikke bare lige komme der,
> > synd for dig. Det vil kræve megen omvendelse.
> > Besværligt, øv.
>
> Det behøves ikke. Jeg *har* været på besøg i templet
>
> Tak for tilbudet alligevel



Men ind kom du ikke, for du ved ikke, hvad der foregår.

>
> --
> Venligst
>
> Cyril Malka
>
>
> et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
> http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4pcks$pfk$1
@sunsite.dk:

>> Det behøves ikke. Jeg *har* været på besøg i templet
>> Tak for tilbudet alligevel
> Men ind kom du ikke, for du ved ikke, hvad der foregår.

Jo. Jeg kom ind, Bodil

Her igen... Måske skulle du holde her, før det bliver virkelig pinligt...
Skal vi sammenligne undertøj?

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B9221889D9cyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pcks$pfk$1
> @sunsite.dk:
>
> >> Det behøves ikke. Jeg *har* været på besøg i templet
> >> Tak for tilbudet alligevel
> > Men ind kom du ikke, for du ved ikke, hvad der foregår.
>
> Jo. Jeg kom ind, Bodil

Så har det kun været mens templet var åbent
for offentligheden. Du kender helt tydeligt ikke
templets inderste funktioner.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i news:a4pdnb$t86
$1@sunsite.dk:

> Så har det kun været mens templet var åbent
> for offentligheden. Du kender helt tydeligt ikke
> templets inderste funktioner.

Nej, det var det ikke.

Men jeg synes virkelig ikke, at du burde vide mere

--
Venligst

Cyril Malka


et-sect-era nr. 6 - Fokus på mormonkirken
http://www.etsectera.com - Aktualitetsbladet om sekternes verden

---

"Cyril Malka" <cyril@fjerndette.malka.dk> wrote in message
news:Xns91B94968A97Acyrilmalka@193.252.19.141...
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i
news:a4pdnb$t86
> $1@sunsite.dk:
>
> > Så har det kun været mens templet var åbent
> > for offentligheden. Du kender helt tydeligt ikke
> > templets inderste funktioner.
>
> Nej, det var det ikke.
>
> Men jeg synes virkelig ikke, at du burde vide mere

Tid og sted?

Mvh. Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> wrote in message
> > > Så har det kun været mens templet var åbent
> > > for offentligheden. Du kender helt tydeligt ikke
> > > templets inderste funktioner.
> >
> > Nej, det var det ikke.
> >
> > Men jeg synes virkelig ikke, at du burde vide mere
>
> Tid og sted?


Det lader ikke til, at hr. Malka vil hjælpe os med
at fortælle hvor og hvornår han mener at have været
i et af vore templer, som ikke er åbne for offentligheden.

Altså må konklusionen være et af flg.:
1. Enten lyver han om sit besøg, og har altså ikke været dér.
2. Eller også er han en bedrager, eftersom han, så vidt jeg ved,
aldrig har været medlem af kirken og derfor er kommet ind i
templet under falske forudsætninger.
3. Eller også så kunne han have været medlem af kirken??????
Og derfor på et tidligere tidspunkt været i stand til at
deltage i tempelceremonierne på alm. vis.

Jeg glæder mig til at høre fra ham, hvilken af de tre muligheder
der er den sande...................


Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> wrote in message
news:a4rtdi$525$1@sunsite.dk...
>
> "Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> wrote in message
> > > > Så har det kun været mens templet var åbent
> > > > for offentligheden. Du kender helt tydeligt ikke
> > > > templets inderste funktioner.
> > >
> > > Nej, det var det ikke.
> > >
> > > Men jeg synes virkelig ikke, at du burde vide mere
> >
> > Tid og sted?
>
>
> Det lader ikke til, at hr. Malka vil hjælpe os med
> at fortælle hvor og hvornår han mener at have været
> i et af vore templer, som ikke er åbne for offentligheden.
>
> Altså må konklusionen være et af flg.:
> 1. Enten lyver han om sit besøg, og har altså ikke været dér.
> 2. Eller også er han en bedrager, eftersom han, så vidt jeg ved,
> aldrig har været medlem af kirken og derfor er kommet ind i
> templet under falske forudsætninger.
> 3. Eller også så kunne han have været medlem af kirken??????
> Og derfor på et tidligere tidspunkt været i stand til at
> deltage i tempelceremonierne på alm. vis.
>
> Jeg glæder mig til at høre fra ham, hvilken af de tre muligheder
> der er den sande...................

Jeg synes, at det er interessant, at hr. Malka
ikke vil svare.

Det virker ikke særligt befordrende for min
tiltro til hans troværdighed.

Hvad synes I andre?

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:a50s8v$pe2$1@sunsite.dk...

[ ... ]
> Jeg synes, at det er interessant, at hr. Malka
> ikke vil svare.
>
> Det virker ikke særligt befordrende for min
> tiltro til hans troværdighed.
>
> Hvad synes I andre?

At det er samme teknik som Kenn og der nu gennem mere end et halvt år
ikke har villet besvare nogle seriøse udfordringer fra min side.

Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det Evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk
"Bibelsk lære om sjælen" - http://www.sda-net.dk/~tror/
"Hvad siger Bibelen" - http://bibel-skole.dk/