---

Afsluttende kommentar.

I dag den 12. februar 2002 udløber debatperioden, for de to forslag
(OTD'er), der er postet i news:dk.admin, angående en opsplitning af
news:dk.fritid.foto, derfor vil jeg runde af med en afsluttende kommentar.

Det er min holdning, at gruppen er så "lille", at det i sig selv
taler for, at der ikke bør ske en opsplitning af gruppen. Der er
for få aktive skribenter ca. 350, og de skriver under 50 indlæg
pr. døgn, disse tal stammer fra januar md. og er statistisk beregnet
på 30 dage, og off-topic indlæg fra spamere og troll'e er medregnet.

Note: Ud af 352 brugere, er der 148 som kun har postet et indlæg,
og der er kun 42 brugere, som har skrevet mere end 10 indlæg.

Det at blive en dygtig fotograf, handler om at tilegne sig en
temmelig stor mængde grundlæggende teoretisk viden om fotografiske
teknikker, hvorpå man gennem hele livet bygger masser af erfaringer.

Fotografi kan sammenlignes med et kæmpe stort puslespil, hvor hver
enkelt brik har en betydning for helhedden, man starter med et
mindre del-område, der ikke er så svært, og så lægger man flere
og flere brikker, og på et tidspunkt begynder man at kunne se og
overskue helheden, og fotografisk viden hænger iøvrigt sammen,
ligesom puslespillets brikker griper ind i hinanden.

Derfor synes jeg det vil være meget trist, hvis der sker en
opsplitning af news:dk.fritid.foto, for det vil fungere ligesom
hvis man delte et puslespils mange brikker i to eller tre æsker,
brikkerne vil ikke længre kunne samles til et helt billede.

Og jeg synes ikke den teknologiske udvikling med digital
fotografering, er en saglig begrundelse for en opsplitning, i en
digital og analog undergruppe.

Fotografiet historie er en lang og ubrudt teknologisk udvikling.
Og set i relation til samfundets teknologiske stade, så har
fotografiet altid været højteknologisk, fotografer har gennem
tiderne anvendt de mest avancerede optiske linser, lukkere, kemier
o.s.v. Camera obscure har ca. 500 år på bagen, den lysfølsomme
emulision har eksisteret i ca 125 år, og SLR kameraet og farvefilm,
har eksisteret i ca. 40 år.

Og det at fotografiet i disse år bliver bliver digitalt, er ikke
spor unaturligt, og der vil kun gå ganske få år, så vil vi slet
ikke tænke over at vi fotograferer digital, det vil være lige så
naturligt og selvfølgeligt, som når vi skriver vores breve på en
computer.

Foto handler i bund og grund om at skabe billeder, og det er i
den forbindelse bedøvende ligegyldigt, om billedet er lavet med
en skotøjsæske (camera obscure), eller om det er lavet med en
Sinar, med et digitalt bagstykke til en halv mill. kr.

Men som i så mange andre sammenhænge, er vi dette medie begrænset,
og det er svært at diskutere og formidle noget visuelt med bogstaver,
og det er ikke alle der har web-sites, eller lyst til at bruge de
binære grupper, derfor focuserer mange på teknik og isenkram, det
er håndgribelige størrelser, der kan ta's og føles på.

Det vil dog være meget kedeligt, hvis noget teknologi skal være
den styrende og afgørende faktor, det er jo bare et redskab, så
jeg foreslår at vi bevarer helhedsindtrykket, og giver det
fotografiske billede en chanche, det er nemlig det væssenlige.

Der er et XFUT til news:dk.admin - hvor den afsluttende debat bør
foregå, styregruppen som beslutter om fotogruppen skal opsplittes,
læser ikke de svar, som evt. bliver postet i denne gruppe.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |