---

Jeg har lige slæbt en Flatron 915FT plus tilbage til Zitech(kostede 10% at
tage den retur, avvv!) fordi at, selvom den havde et fantastisk flot
billede, var teksten generelt utydeligt(og det var ikke jævnt fordelt så det
kunne ikke korrigeres). Den kunne vvist ikke rigtigt ramme det samme punkt
med de tre farver, især på vertikal led. Jeg læste i en anmeldelse af en
aperture grill monitor at præcis denne slags problemer er meget fremtrædende
i aperture grill og slot mask skærme, idet hullerne hvor lyset paserer
igennem er større(lodret) end en i shadow mask skærme(hvor hullerne er
runde). Dette resulterer i at mere lys passerer hvilket generelt er godt,
men det betyder også at lysstråler der rammer lidt ved siden af ikke blot
kommer til at mangle der hvor de burde ramme, men rent faktisk kommer til
syne et andet sted. Desuden har jeg set mange posts på diverse nyhedsgrupper
vedrørende konvergens problemer på Flatron skærme. Da jeg i forbindelse med
skærmkøb stort set kun er interesseret tekst skarphed, ingen moire og et
fladt skærm areal, og ikke specielt kontrast og farver, så er det måske slet
ikke nogen god ide at købe en aperture grill(som Samsun 959NF eller Sony
G420) istedet for Flatronen? Jeg er i øjeblikket ved at 'researche' om det
findes TFT skærme hvor garantien dækker en enkelt pixel fejl(jvf. anden post
i denne gruppe), men jeg har desværre fra mange andre sider hørt at det ikke
er tilfældet. Det eneste alternativt lader til at være at købe en Shadow
mask skærm. Hvis den også skal være flad kender jeg ikke rigtig til andet en
Hitachi's skærme. De er 'invar shadow mask' og har imponerende dot
pitch(0.21mm for CM772). Er der nogen der kender til disse skærme, er deres
tekst skarp, og ser skærmen flad ud?
Lige nu sidder jeg og skriver dette fra min gamle bærbare som har et
knivskarpt billede, og ærger mig over at det er så svært at finde ud af om
pixel fejl er dækket af garantien eller ej.