---

du svarede ikke på indlæget af 10-1-01, Mr D

Vi har kun tallet, og idet vi skal prøve at henføre det til et navn,
>foreligger der mange muligheder. F.eks. Har www en talværdi
>på 666, men nævnes kan også, blandt mange, navnet Hitler som
>kan henføres til en værdi af 666.

Jeg husker noget af dine falsklærer, tallet 666 blev vi enige om ikke
var WWW, fordi på Heb. og Græsk er det 6te tal ikke W som i WEB.
det er det endvidere ikke på engelsk. På dansk er W tal nr. 22 og har
ikke med 666 i Bibelens forstand at gøre.

Husker du Mr D, det gør jeg og jeg skal mok komme med mere.

Erik

---

Kære ven

Du kommer ingen vejne med at være efter folk, hvad med din frelse? har du
ikke et håb om evigt liv?

Du har det liv du har nu til at finde Gud, at du er med her, er en god
chance, du kan jo spørge os alle om hvordan man kommer til Gud, så spørg

Ole

---

"Ole Madsen" <olemadsen@image.dk> skrev i en meddelelse
news:RWp86.1323$Nq5.202288@news000.worldonline.dk...
> Kære ven
>
> Du kommer ingen vejne med at være efter folk, hvad med din frelse? har du
> ikke et håb om evigt liv?

""hvad med din frelse"" er du efter mig, eller skal jeg stå til ansvar nu
???

>
> Du har det liv du har nu til at finde Gud, at du er med her, er en god
> chance, du kan jo spørge os alle om hvordan man kommer til Gud, så spørg

Jeg søgte ikke efter Gud, men i 1983 frelste han mig alligevel, så lad dem
kravle på
deres knæ efter frelsen der ønsker det således.

Erik

>
> Ole
>
>

---

> ""hvad med din frelse"" er du efter mig, eller skal jeg stå til ansvar nu
> ???

Jeg er ikke ude efter dig

> Jeg søgte ikke efter Gud, men i 1983 frelste han mig alligevel, så lad dem
> kravle på
> deres knæ efter frelsen der ønsker det således.

Det er skønt at høre, jeg søgte heller ikke Gud, men han søgte mig

Ole

---

"Ole Madsen" <olemadsen@image.dk> skrev i en meddelelse
news:rHJ86.1674$Nq5.273276@news000.worldonline.dk...
> > ""hvad med din frelse"" er du efter mig, eller skal jeg stå til ansvar
nu
> > ???
>
> Jeg er ikke ude efter dig
>
> > Jeg søgte ikke efter Gud, men i 1983 frelste han mig alligevel, så lad
dem
> > kravle på
> > deres knæ efter frelsen der ønsker det således.
>
> Det er skønt at høre, jeg søgte heller ikke Gud, men han søgte mig
>
> Ole
>

Jesus har hvist hvor jeg var hele tiden, det var mig der var fortabt og
ligeglad.

Erik

---

On Mon, 15 Jan 2001 22:05:25 +0100, "Ole Madsen" <olemadsen@image.dk>
wrote:

>> ""hvad med din frelse"" er du efter mig, eller skal jeg stå til ansvar nu
>> ???
>
>Jeg er ikke ude efter dig
>
>> Jeg søgte ikke efter Gud, men i 1983 frelste han mig alligevel, så lad dem
>> kravle på
>> deres knæ efter frelsen der ønsker det således.
>
>Det er skønt at høre, jeg søgte heller ikke Gud, men han søgte mig
>
>Ole
>
Ja det er slik han arbeider. Jeg satt som 18 åring på et friluftsmøte
da pastoren kom ned hvor jeg satt og pekte på meg og sa "Du skal bli
frelst". Jeg er 66 år og Gud har vært trofast og bevart meg gjennom
alle disse årene.

Olav

---

Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:Ylk86.224$%1.9140@news.get2net.dk...
>
> du svarede ikke på indlæget af 10-1-01, Mr D

Det kommer sig af, at jeg ikke har megen tid, og hvad der er lidt af, er
kostbart. I dette tilfælde for kostbart til at ødes bort på dine
forvirrede ordgyderier. Men en lille kort en, kan der da blive tid til,
og den kommer her. Hvis dine indlæg ikke højnes rent sprogligt,
intellektuelt og medmenneskeligt, skal du dog nok ikke sætte din næse op
efter en alt for stor svarprocent på din korrespondence herfra.

> Vi har kun tallet, og idet vi skal prøve at henføre det til et navn,
> >foreligger der mange muligheder. F.eks. Har www en talværdi
> >på 666, men nævnes kan også, blandt mange, navnet Hitler som
> >kan henføres til en værdi af 666.
>
> Jeg husker noget af dine falsklærer,

Man kan læse af dine indlæg, at du er rimelig forvirret. Der er forskel
på falsk lære/kætteri, fejlopfattelser og divergerende meninger. Man må,
dersom man - som i dit tilfælde - har en lille prædikant i maven kunne
skelne mellem disse. Kætterier gælder de basale, frelsesnødvendige
kristne sandheder, og kættere må bekæmpes. Fejlopfattelser må man søge
at rette, og dette gør den gode lærer altid med kærlighed, nænsomhed og
en uhyre tålmodighed - kvaliteter, som ligger dig fjernt. ordleg med 666
må siges at henligge til den sidste kategori. Det handler om, som Paulus
siger, at kunne skønne, hvad der er væsentligt.

> tallet 666 blev vi enige om ikke
> var WWW, fordi på Heb. og Græsk er det 6te tal ikke W som i WEB.
> det er det endvidere ikke på engelsk. På dansk er W tal nr. 22 og har
> ikke med 666 i Bibelens forstand at gøre.

Hvis du nu havde læst hele teksten, i stedet for blot at kigge
billederne, ville du opdage, at mit budskab i denne artikel netop ligger
i at finde betydningen af 666 i Åbenbaringens egen tid, og ikke i tidens
gang frem til idag. Jeg er ikke selv tilhænger af udregninger på
forskellige personligheder, steder, begivenheder og "Værdiløse penge",
men giver udtryk for, at der med 666 må henvises til Nero.

Hermed har jeg dog ikke låst mig fast, og hvem ved - Når Antikrist
engang træder frem, er betydningen af tallet måske helt åbenlyst.

Ikke nok med at du ikke har læst artiklen, du har heller ikke fattet
pointen i samtalen om 666, som var her på gruppen. Den havde ikke noget
at gøre med om W var det sjette bogstav. Din introducering af dansk og
engelsk i debatten lægger yderligere bly på den side af vægten, der ikke
vejer til din fordel.

WWW har en talværdi på seksseksseks. Mange af de bogstavlege, man har
gjort sig gennem tiden, har også haft denne talværdi. Hvad Rasmus ganske
rigtigt gjorde rede for, var, at 666 i Åbenbaringen ikke er
seksseksseks, men derimod sekshundredeogseksogtres, hvilket er noget
helt andet.

> Husker du Mr D, det gør jeg og jeg skal mok komme med mere.

"Mok"? - Hvad betyder "Mok"?

Du husker mok godt nok, men du har ikke forstået, hvad du husker, og så
er vi jo lige vidt.

Mr. D

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9400n6$8gg$1@news.inet.tele.dk...
>
> Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:Ylk86.224$%1.9140@news.get2net.dk...
> >
> > du svarede ikke på indlæget af 10-1-01, Mr D
>
> Det kommer sig af, at jeg ikke har megen tid, og hvad der er lidt af, er
> kostbart. I dette tilfælde for kostbart til at ødes bort på dine
> forvirrede ordgyderier. Men en lille kort en, kan der da blive tid til,
> og den kommer her. Hvis dine indlæg ikke højnes rent sprogligt,
> intellektuelt og medmenneskeligt, skal du dog nok ikke sætte din næse op
> efter en alt for stor svarprocent på din korrespondence herfra.
>
> > Vi har kun tallet, og idet vi skal prøve at henføre det til et navn,
> > >foreligger der mange muligheder. F.eks. Har www en talværdi
> > >på 666, men nævnes kan også, blandt mange, navnet Hitler som
> > >kan henføres til en værdi af 666.
> >
> > Jeg husker noget af dine falsklærer,
>
> Man kan læse af dine indlæg, at du er rimelig forvirret. Der er forskel
> på falsk lære/kætteri, fejlopfattelser og divergerende meninger. Man må,
> dersom man - som i dit tilfælde - har en lille prædikant i maven kunne
> skelne mellem disse. Kætterier gælder de basale, frelsesnødvendige
> kristne sandheder, og kættere må bekæmpes. Fejlopfattelser må man søge
> at rette, og dette gør den gode lærer altid med kærlighed, nænsomhed og
> en uhyre tålmodighed - kvaliteter, som ligger dig fjernt. ordleg med 666
> må siges at henligge til den sidste kategori. Det handler om, som Paulus
> siger, at kunne skønne, hvad der er væsentligt.

Paulus beskæftigede sig ikke med 6 taller, han brugte 1 - 3 og 7 taller for
at få regnestykket til at fungere.

>
> > tallet 666 blev vi enige om ikke
> > var WWW, fordi på Heb. og Græsk er det 6te tal ikke W som i WEB.
> > det er det endvidere ikke på engelsk. På dansk er W tal nr. 22 og har
> > ikke med 666 i Bibelens forstand at gøre.
>
> Hvis du nu havde læst hele teksten, i stedet for blot at kigge
> billederne, ville du opdage, at mit budskab i denne artikel netop ligger
> i at finde betydningen af 666 i Åbenbaringens egen tid, og ikke i tidens
> gang frem til idag. Jeg er ikke selv tilhænger af udregninger på
> forskellige personligheder, steder, begivenheder og "Værdiløse penge",
> men giver udtryk for, at der med 666 må henvises til Nero.

Til Nero ???? Kejser Nero der stak ild til Rom, før Joh.Åb. blev skrevet ???

>
> Hermed har jeg dog ikke låst mig fast, og hvem ved - Når Antikrist
> engang træder frem, er betydningen af tallet måske helt åbenlyst.

Han er her allerede 1 Joh 4 v 3.

>
> Ikke nok med at du ikke har læst artiklen, du har heller ikke fattet
> pointen i samtalen om 666, som var her på gruppen. Den havde ikke noget
> at gøre med om W var det sjette bogstav. Din introducering af dansk og
> engelsk i debatten lægger yderligere bly på den side af vægten, der ikke
> vejer til din fordel.
>
> WWW har en talværdi på seksseksseks. Mange af de bogstavlege, man har
> gjort sig gennem tiden, har også haft denne talværdi. Hvad Rasmus ganske
> rigtigt gjorde rede for, var, at 666 i Åbenbaringen ikke er
> seksseksseks, men derimod sekshundredeogseksogtres, hvilket er noget
> helt andet.

Men på dansk vil WWW oversættes til VON (Verdens Omspændende Netværk)
og have en hel anden talværdi.

>
> > Husker du Mr D, det gør jeg og jeg skal mok komme med mere.
>
> "Mok"? - Hvad betyder "Mok"?

Så jeg kan ikke stave, der har du noget at hakke på mig for.

>
> Du husker mok godt nok, men du har ikke forstået, hvad du husker, og så
> er vi jo lige vidt.

Kære lille ven! du har ikke det mindste anelse om hvem eller hvad 666 menes
at
betyde, du gætter bare lige som alle de ander.

Erik


>
> Mr. D
>
>

---

Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message
news:mf396.404$A93.13401@news.get2net.dk...
>
> "Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:9400n6$8gg$1@news.inet.tele.dk...
> Kære lille ven! du har ikke det mindste anelse om hvem eller hvad 666
menes
> at
> betyde, du gætter bare lige som alle de ander.
>
> Erik
>
>
> >
> > Mr. D
> >
> >
>
<snip> kommentar: syntes i at den tone passer til denne NG´s indhold og
formål
så forstår jeg godt at ingen kristne gider skriver her.
altid jeres P.N.

---

On Wed, 17 Jan 2001 02:57:23 +0100, "P.N." <pip160@hotmail.com> wrote:

>
>Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message
>news:mf396.404$A93.13401@news.get2net.dk...
>>
>> "Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:9400n6$8gg$1@news.inet.tele.dk...
>> Kære lille ven! du har ikke det mindste anelse om hvem eller hvad 666
>menes
>> at
>> betyde, du gætter bare lige som alle de ander.
>>
>> Erik
>>
>>
>> >
>> > Mr. D
>> >
>> >Bibelen viser oss hvem som står for tallet 666 . Se her


MTT 6,26 - MTT 6,33 Se på fuglene i luften, de verken sår, høster
eller samler i hus. Likevel gir deres himmelske Far dem mat. Er ikke
dere av større verdi enn dem? 27 Hvem av dere kan ved å bekymre seg
legge så mye som en alen til sin livslengde*? 28 Så hvorfor er dere
bekymret for klærne? Se på liljene på marken, hvordan de vokser. De
verken arbeider eller spinner. 29 Og likevel sier Jeg dere at selv
ikke Salomo i all sin herlighet var oppkledd som en av disse. 30 Hvis
nå Gud kler gresset på marken på denne måten, det som står i dag og
blir kastet i ovnen i morgen, skal Han ikke mye mer kle dere, dere
lite troende? 31 Vær derfor ikke bekymret og si: "Hva skal vi spise?"
eller: "Hva skal vi drikke?" eller: "Hva skal vi ha på oss?" 32 For
alt dette søker hedningene etter. Men deres himmelske Far vet at dere
trenger alt dette. 33 Søk først Guds rike og Hans rettferdighet! Så
skal alt dette bli gitt dere i tillegg.

ÅPE 13,16 - ÅPE 13,18 Han* gjør slik at alle, både små og store, rike
og fattige, frie og treller, tar imot et merke på sin høyre hånd eller
på sin panne, 17 og gjør slik at ingen kan kjøpe eller selge uten den
som har merket eller* dyrets navn eller tallet for hans navn. 18 Her
er visdommen. La den som har forstand, regne ut dyrets tall, for det
er et menneskes tall. Hans tall er 666.

Så dere ser at Bibelen svarer på det meste om vi tar den på alvor.

Her i Norge har vi et lærested som vil endre på hva Bibelen sier om
Homofilt samliv. Dette lærested ble stiftet fordi statens faklutet var
vranglærer. Nå er det nesten ingen forskjell mellom MF og TF.
Professor som Wisløff i MF sa "som det står skrevet i Bibelen".
Den tiden er forbi. Nå er det andre røster som taler med en helt annen
tunge, vranglærerens tunge. Hva blir resultat er at de kommende preste
kandidater sprer vranglære over hele landet. Satan har det travel. Han
har ikke lenge igjen.

Olav

>>
><snip> kommentar: syntes i at den tone passer til denne NG´s indhold og
>formål
>så forstår jeg godt at ingen kristne gider skriver her.
>altid jeres P.N.
>

---

On Wed, 17 Jan 2001 11:45:15 GMT, Olav Grimdalen <olavmo@c2i.net>
wrote:

[...]
>Her i Norge har vi et lærested som vil endre på hva Bibelen sier om
>Homofilt samliv. Dette lærested ble stiftet fordi statens faklutet var
>vranglærer. Nå er det nesten ingen forskjell mellom MF og TF.
>Professor som Wisløff i MF sa "som det står skrevet i Bibelen".
>Den tiden er forbi. Nå er det andre røster som taler med en helt annen
>tunge, vranglærerens tunge. Hva blir resultat er at de kommende preste
>kandidater sprer vranglære over hele landet. Satan har det travel. Han
>har ikke lenge igjen.
[...]

Jeg bare lurer
TF og UiO ble dannet tidlig på 1800-tallet. Da den liberale teologi på
1800-tallets siste halvdel gikk som værst, endte det med at MF ble
dannet tidlig på 1900-tallet for å ta vare på "ekte" kristen tro og
for å utdanne gode prester. Var det MF eller TF som du mener "vil
endre på hva Bibelen sier om Homofilt samliv"? Eller kanskje du mener
begge..!? Dessuten: MF og TF er bare to av tre teologiske fakultet i
landet. Jeg har gått på det tredje, MHS. Av en av de mest konservative
retninger i Norge, nemlig Lestadianerene, er MHS fortsatt "konservativ
nok". Videre er det et stort antall bibelskoler i Norge. Er det slik å
forstå at du mener at så vel MF, TF, MHS og bibelskolene er like
liberale? Gir ikke disse miljøene noe til kirkelandskapet..!? Videre
er jeg ganske sikker på at både studentene på MF og TF mener de er
"bibeltro" - at de forsøker å forstå bibelen "slik den er"... Kunne du
tenkt deg å svare litt på dette..!?
....for jeg bare lurer jeg

--
Leif Wikøren Nilsen, Aarsadgaden 4B, 4370 Egersund, Norway
p +4751465404 m +4741311355
leiwn@stud.misjonshs.no www.misjonshs.no/~leiwn

---

In article <3a65a044.8555201@news1.c2i.net>,
leiwn@stud.misjonshs.no (Leif W Nilsen) wrote:
> On Wed, 17 Jan 2001 11:45:15 GMT, Olav Grimdalen <olavmo@c2i.net>
> wrote:
>
> [...]
> >Her i Norge har vi et lærested som vil endre på hva Bibelen sier om
> >Homofilt samliv. Dette lærested ble stiftet fordi statens faklutet var
> >vranglærer. Nå er det nesten ingen forskjell mellom MF og TF.
> >Professor som Wisløff i MF sa "som det står skrevet i Bibelen".
> >Den tiden er forbi. Nå er det andre røster som taler med en helt annen
> >tunge, vranglærerens tunge. Hva blir resultat er at de kommende preste
> >kandidater sprer vranglære over hele landet. Satan har det travel. Han
> >har ikke lenge igjen.
> [...]
>
> Jeg bare lurer
> TF og UiO ble dannet tidlig på 1800-tallet. Da den liberale teologi på
> 1800-tallets siste halvdel gikk som værst, endte det med at MF ble
> dannet tidlig på 1900-tallet for å ta vare på "ekte" kristen tro og
> for å utdanne gode prester. Var det MF eller TF som du mener "vil
> endre på hva Bibelen sier om Homofilt samliv"? Eller kanskje du mener
> begge..!? Dessuten: MF og TF er bare to av tre teologiske fakultet i
> landet. Jeg har gått på det tredje, MHS. Av en av de mest konservative
> retninger i Norge, nemlig Lestadianerene, er MHS fortsatt "konservativ
> nok". Videre er det et stort antall bibelskoler i Norge. Er det slik å
> forstå at du mener at så vel MF, TF, MHS og bibelskolene er like
> liberale? Gir ikke disse miljøene noe til kirkelandskapet..!? Videre
> er jeg ganske sikker på at både studentene på MF og TF mener de er
> "bibeltro" - at de forsøker å forstå bibelen "slik den er"... Kunne du
> tenkt deg å svare litt på dette..!?
> ...for jeg bare lurer jeg


Her var det mange gode spørsmål, og også jeg lurer nå på både det ene og det
andre. Olav, kan du ikke for en gangs skyld sette deg ned og skrive svar på
det folk egentlig lurer på?

mvh Knut Klaveness Heidelberg
http://home.online.no/~kheidelb/


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

---

Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:mf396.404$A93.13401@news.get2net.dk...
>
> "Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:9400n6$8gg$1@news.inet.tele.dk...
> >
> > Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en
> > nyhedsmeddelelse:Ylk86.224$%1.9140@news.get2net.dk...
> > >
> Paulus beskæftigede sig ikke med 6 taller, han brugte 1 - 3 og 7
taller for
> at få regnestykket til at fungere.

Det lyder spændende. Kan du uddybe det? Paulus er ellers ikke så kendt
for matematisk konstruktion af sine sætninger.

> Til Nero ???? Kejser Nero der stak ild til Rom, før Joh.Åb. blev
skrevet ???

Der er flere muligheder. En er, at Åbenbaringen er affattet ganske
tidligt, allerede før år 70 og på Neros tid. Den anden er, at
Åbenbaringen er affattet i år 96, og at 666 henviser til Domitian, som
kristne mente, var den genopstandne Nero i antikristelig skikkelse.

> > Hermed har jeg dog ikke låst mig fast, og hvem ved - Når Antikrist
> > engang træder frem, er betydningen af tallet måske helt åbenlyst.
>
> Han er her allerede 1 Joh 4 v 3.

Antikrists ånd er her allerede og mange Antikrister er trådt frem, men
antikristEN mangler endnu at træde frem på verdensarenaen.

> Men på dansk vil WWW oversættes til VON (Verdens Omspændende Netværk)
og have en hel anden talværdi.

Helt rigtigt, og det er en leg, som ikke er særlig konstruktiv og
givtig.

> Så jeg kan ikke stave, der har du noget at hakke på mig for.

Det var jeg ikke lige opmærksom på, da jeg skrev det. Det vil jeg ikke
hakke på dig for.

> Kære lille ven!

Hehe

> du har ikke det mindste anelse om hvem eller hvad 666 menes
> at betyde, du gætter bare lige som alle de ander.

Det er et gæt, ja, men et yderst kvalificeret gæt, tilmed med opbakning
af en god gammel tradition (uhauha)

Mr. D

Simon Griis
www.amen.nu

> Erik
>
>
> >
> > Mr. D
> >
> >
>
>

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:944o5j$k59$1@news.inet.tele.dk...
>
>

> > Men på dansk vil WWW oversættes til VON (Verdens Omspændende Netværk)
> og have en hel anden talværdi.
ven!
>
> Hehe
>
> > du har ikke det mindste anelse om hvem eller hvad 666 menes
> > at betyde, du gætter bare lige som alle de ander.
>
> Det er et gæt, ja, men et yderst kvalificeret gæt, tilmed med opbakning
> af en god gammel tradition (uhauha)


""ja, men et yderst kvalificeret gæt"" Ja men ikke så bibelsk gennemtænkt,
for krigen på Golandhøjden og de 200.000.000 kinesiske soldater er en
del ud i fremtiden.Jeg har et meget kvalificeret gæt og bibelsk
understøttet.

Erik

>
> Mr. D
>
> Simon Griis
> www.amen.nu
>
> > Erik
> >
> >
> > >
> > > Mr. D
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:2mn96.261$r4.13032@news.get2net.dk...

> Jeg har et meget kvalificeret gæt og bibelsk
> understøttet.

Så kom da med det gæt!

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:2mn96.261$r4.13032@news.get2net.dk...
>
> "Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:944o5j$k59$1@news.inet.tele.dk...
> >
> ""ja, men et yderst kvalificeret gæt"" Ja men ikke så bibelsk
gennemtænkt,
> for krigen på Golandhøjden og de 200.000.000 kinesiske soldater er en
> del ud i fremtiden.Jeg har et meget kvalificeret gæt og bibelsk
> understøttet.

Ja? Vi venter stadig på svar

Mr. D

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:94e5be$fjm$1@news.inet.tele.dk...
>
> Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:2mn96.261$r4.13032@news.get2net.dk...
> >
> > "Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:944o5j$k59$1@news.inet.tele.dk...
> > >
> > ""ja, men et yderst kvalificeret gæt"" Ja men ikke så bibelsk
> gennemtænkt,
> > for krigen på Golandhøjden og de 200.000.000 kinesiske soldater er en
> > del ud i fremtiden.Jeg har et meget kvalificeret gæt og bibelsk
> > understøttet.
>
> Ja? Vi venter stadig på svar
>
> Mr. D
>
Der kan du se Mr.D, jeg gættede rigtigt; - "du venter stadig på svar."

Erik

---

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message

> du svarede ikke på indlæget af 10-1-01, Mr D

Du får mig til at tænke på Luk 6 af en eller anden grund:

v41 Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men lægger ikke mærke
til bjælken i dit eget øje?

Jeg svarede på dit "mindre end perfekte" materiale om mormoner den 9/1
2001 og du har ikke kommenteret på andet end dine opfattelser af
tungetale udfra et enkelt skriftsted. Alle andre fejl jeg har
argumenteret for var usande, har du end ikke undskyldt eller modbevist.

Jeg har også besvaret et andet indlæg om tungetale i tråden "Jesus
Genkomst" den 9/1 2001. Igen har du ikke svaret..!

Jeg har ventet i 8 dage, mens du får utålmodige tendenser efter 4 dage
grundet Mr. D's manglende svar. Behøver jeg at sige mere..?

Vi er alle skyld i at se splinter i andres øjne og ikke bjælken i vort
eget. Men dine hårde bemærkninger til og om andre, forstørrer blot
bjælken i dit eget øje. Specielt når man skriftligt har beviser...

> Husker du Mr D, det gør jeg og jeg skal mok komme med mere.

En mindre talentfuld muskuløs skuespiller har engang sagt "I'll be
back". Din bemærkning lyder som en dårlig kopi

Med venlig hilsen

--
Kenn L. Schjødt
mailto:kenn@schjodt.net
Se også kirken på web: www.lds.org eller www.kristus.dk
"The smallest good deed is better than the greatest intention"

---

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> mælte sligt:

Uden at jeg i øvrigt gider deltage i denne grundløse tilsvining af
*seriøse* debattanter må jeg lige kommentere dette:

>>F.eks. Har www en talværdi på 666, men nævnes kan også, blandt mange,
>>navnet Hitler som kan henføres til en værdi af 666.

Man kan finde 666 i praktisk talt alle navne, hvis man vil. Det gælder
bare om at bruge det rigtige system.

>fordi på Heb. og Græsk er det 6te tal ikke W som i WEB.

På hebræisk *er* det sjette bogstav waw, der i klassisk tid antageligvis
har haft en lydværdi som engelsk "w" og samme bogstav har ligeledes
været brugt til betegnelse af talværdien "6". Men det burde give sig
selv, at man ingenlunde derfra kan udlede, at 666 (ikke
"seks-seks-seks", men sekshundredeogseksogtres - som Simon påpeger) skal
henvise til det verdensspindet (eller hvad man nu skal kalde det på
dansk). Det mest sandsynlige synes at være, som Simon også påpeger, at
det i sin tid har været en henvisning til Nero eller en evt. person
*som* Nero.


--
-=-=-=-= Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
-=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller =-=-=-=-=-=-=

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bote6t0j5s3gd19c8dkgbcv74vjv15s2i6@4ax.com...
> "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> mælte sligt:
>
> Uden at jeg i øvrigt gider deltage i denne grundløse tilsvining af
> *seriøse* debattanter må jeg lige kommentere dette:
>
> >>F.eks. Har www en talværdi på 666, men nævnes kan også, blandt mange,
> >>navnet Hitler som kan henføres til en værdi af 666.
>
> Man kan finde 666 i praktisk talt alle navne, hvis man vil. Det gælder
> bare om at bruge det rigtige system.
>
> >fordi på Heb. og Græsk er det 6te tal ikke W som i WEB.
>
> På hebræisk *er* det sjette bogstav waw, der i klassisk tid antageligvis
> har haft en lydværdi som engelsk "w" og samme bogstav har ligeledes
> været brugt til betegnelse af talværdien "6". Men det burde give sig
> selv, at man ingenlunde derfra kan udlede, at 666 (ikke
> "seks-seks-seks", men sekshundredeogseksogtres - som Simon påpeger) skal
> henvise til det verdensspindet (eller hvad man nu skal kalde det på
> dansk). Det mest sandsynlige synes at være, som Simon også påpeger, at
> det i sin tid har været en henvisning til Nero eller en evt. person
> *som* Nero.

"W" i engelsk er et andet alfabet og kan ikke oversættes bogstav for
bogstav,
f.eks dit "WAW" nr 6 på heb. er ikke nr 6 på engelsk som er bogstavet "F".

erik


>
>
> --
> -=-=-=-= Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
> * Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
> * hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
> -=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller =-=-=-=-=-=-=

---

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> mælte sligt:

>"W" i engelsk er et andet alfabet og kan ikke oversættes bogstav for
>bogstav,

Det er den samme lyd.

>f.eks dit "WAW" nr 6 på heb. er ikke nr 6 på engelsk som er bogstavet "F".

Nej, hvem har dog også påstået det? Jeg modsagde din påstand om, at det
sjette bogstav på hebræisk ikke var w.


--
=-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:791m6t0voq8i49ckaabckuekl265hsd608@4ax.com...
> "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> mælte sligt:
>
> >"W" i engelsk er et andet alfabet og kan ikke oversættes bogstav for
> >bogstav,
>
> Det er den samme lyd.
>
> >f.eks dit "WAW" nr 6 på heb. er ikke nr 6 på engelsk som er bogstavet
"F".
>
> Nej, hvem har dog også påstået det? Jeg modsagde din påstand om, at det
> sjette bogstav på hebræisk ikke var w.

Følger du ikke med i diskutionen ???

Erik


>
>
> --
> =-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
> * Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
> * hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
> =-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=