"PJ" <pj@post6.tele.dk> skrev i melding
news:3c3816ac$0$37888$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Kære Aksel!
> Tak for dit meget seriøse indlæg, men det retfærdiggør ikke handlingen og
> kan nok ikke sammenlignes med Isjørn og lign. Dog har jeg efter dit indlæg
> fået en vis forståelse for "jagten" - men kan ikke lide ordene " en
> oplevelse i sig selv". Det er for mig en alvorlig sag at "udrydde Ulv" og
> andre dyr - som har "Rodets Ret". Så jeg foretrækker den
> "naturlige"regulering af evt. "skadedyr" - som man gør f.eks. med Tigeren
> (manddræbere`) - klarer de enkelte problemer lokalt.
> Fordi man bor i en baggaard- kan man godt have indsigt (fra venner -
f.eks.
> i Norge).
>
> Knæk og bræk
>
> Pietrre Jakobi
>
>
> Aksel G. Schjervheim <viltservice@east.no> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:a18hdh$rdl$1@samson.globalone.no...
Hei Pietrre!
Jeg tror du bør lese mitt innlegg en gang til.
Jeg skriver;"Vi avslutter oppholdet med en natt i Tallinn. En stor
opplevelse i seg selv"
Hva som byr deg i mot ved det opplevelsesrike ved å nyte oppholdet i en
fargerik by med trivelige innbyggere og en interresant historie, er meg en
gåte. (Tallinn betyr jo dirrekte oversatt "DEN DANSKE BYEN" noe som jo også
burde være spesielt historisk interessant for deg som danske, selv om navnet
ditt kanskje tyder på at du selv har en annen historisk bakgrunn.
Jeg vet ikke hva slags venner du har i Norge, men finner det høyst
sannsynlig at disse nok har feilinnformert deg en smule vedr, vår
ulvepolitikk. Selv ikke i Estland, snakker man lengre om å utrydde ulven,
nettopp fordi man har innsett at det er umulig, fordi den sannsynligvis er
det rovdyr på jordens overflate som besitter den høyeste grad av sosial og
personlig inteligens. Ute i skogen, i sitt eget element, er den rett og
slett, til en hver tid, bedre en jegerne, uansett virkemidler og metode.
Paradoksalt nok, har nettopp inntektene av og sysselsetningen ved ulvejakten
for skandinaviske jegere, blitt den beste livsforsikringen for ulvens
fremtid i Estland, i og med at man for første gang i historisk sammenheng
ser en økonomisk egennytte av å ha den der. Dette er således blitt en slags
kompensasjon for de store skadevirkninger den har forårsaket for såkalt
nyttevilt, for ikke å snakke om den forlammende virkning den har hatt på
alle former for husdyrhold.
M.a.o. man har ikke klart å hverken bekjempe eller desimere stammen, selv
med moderne hjelpemidler og helårlig jaktforfølgelse, men ser i denne
håpløse situasjon, visse muligheter for å skape noe sysselsetning på
landsbygda og litt inntekter i en fattigdom som ellers er frarøvet det meste
av monetær økonomi. At jeg selv synes jakten er spennende, nettopp fordi
ulven som oftest beholder sin vinterfrakk på, innklussive de tre ekstra
jokerne i frakkeermet, får du ha meg tilgitt. Jeg må også som en siste
opplysning, uten skam medgi, at jeg også synes selve jakten er enn spennende
opplevelse i seg selv. Så får alle de moderne, generelle jaktmotstandere for
meg leve sitt eget liv bak alle TV-aparatene i sine sofaer, intet-anende om
at de selv etter all sannsynlighet i kraft av sin egen levemåte og forbruk,
tilhører den største kategorien i historisk sammenheng hva skyld for
utslettelse av arter fra jordens overflate angår. En ting kan du være ganske
sikker på; Det beste som i moderne tid kan hende en hvilken som helst
dyreart, er at den blir oppgradert som jaktobjekt, dermed skal nok jegerne
selv sørge for at arten forefinnes i tilstrekkelig antall, med fokus såvel
på sin egen jaktutøvelse som på eventuelle miljø-ødeleggende faktorer av
enhvær art. Krypdyr, slanger humler og plantearter nyter desverre ikke samme
begunstigelse, i og med at ingen har dirrekte særinterresse av dem. Egoisme,
javel, men nyttig og naturgavnlig egoisme. Mannen i sofaen bak TV aparatet,
gavner på kort sikt kun de dyreartene som har et utseende eller atferd som
kan asosieres med den gjenklang av dårlig kollektiv samvittighet som skurrer
i egne unnfallenhetssynders selvbilde. Så kan man gi hele armen og sine
stemmers fulle kraft til hakkeloven med jegerne i fokus. De går da vitterlig
ut og dreper levende dyr for sin egen fornøyelses skyld. Ikke?
Ja jeg er en morder. Men jeg er etter beste evne, en snill, innsiktsfull og
omsorgsfull slik en av arten betegnet. Via min viltpleie og jaktutøvelse gir
jeg også faktisk liv til flere individer en dem jeg bærer hjem på mine
skuldre. Jeg elsker selv det frie livet og holder derved heller ikke hverken
kanarier eller papegøyer i bur. Det overlater jeg til avstandsbetrakterne.
Derved er den geskjeften behørlig ivaretatt i rikt monn.
PS: De fleste menneskeetende tigere drepes faktisk av proffesjonelle
vestlige jegere. De resterende trues av utryddelse p.g.a. moderne.
velstående menneskers potensproblemer. En god, biologisk forsvarlig og
riktig jaktutøvelse burde derfor også gavne tigeren. Den styrker nemlig både
kropp og sjel, og dermed også, etter min erfaring potensen.
Vennlig hilsen
Aksel G. Schjervheim