---

Kære NG!
Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på denne
NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.

Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)

Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive på
NGen?

Sættes dagsordenen af nogen specielt?

Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)

Hvad interesserer folk mest?

Kærligst Gräs

---

"Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
> Kære NG!
> Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på
denne
> NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.
>
> Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
> Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
> Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)

Jeg tilhøre Jesus, det må da også regnes med !!!

>
> Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive
på
> NGen?
>
> Sættes dagsordenen af nogen specielt?
>
> Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)

Folk kan godt enes her på NG, bare ikke om KRISTENDOM

>
> Hvad interesserer folk mest?

Dem selv !!

Erik

>
> Kærligst Gräs
>
>

---

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message
news:4fT_5.260$075.6154@news.get2net.dk...
>
> "Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
> > Kære NG!
> > Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på
> denne
> > NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.
> >
> > Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
> > Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
> > Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)
<snip>
hej jeg hedder Poul Nielsen er tidligere satanist og hindumunk, jeg er ikke
medlem af noget trossamfund endnu, men jeg tror på gud og føler ikke længere
trang til at bekæmpe gud og hans tilhængere, som jeg nærmest føler mig
tilltrukket af mere end at tage afstand fra. men der er endnu slag vi må
udkæmpe og det er globaliseringen af vores land, vores børn vil om få
generationer være en blanding af negre, asiater, tyrkere osv, det må vi
sætte en stopper for.
mvh P.N.

---

On Sun, 17 Dec 2000 19:05:43 +0100, "P.N." <pip160@hotmail.com> wrote:

>
>"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message
>news:4fT_5.260$075.6154@news.get2net.dk...
>>
>> "Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
>> > Kære NG!
>> > Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på
>> denne
>> > NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.
>> >
>> > Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
>> > Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
>> > Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)
><snip>
>hej jeg hedder Poul Nielsen er tidligere satanist og hindumunk, jeg er ikke
>medlem af noget trossamfund endnu, men jeg tror på gud og føler ikke længere
>trang til at bekæmpe gud og hans tilhængere, som jeg nærmest føler mig
>tilltrukket af mere end at tage afstand fra. men der er endnu slag vi må
>udkæmpe og det er globaliseringen af vores land, vores børn vil om få
>generationer være en blanding af negre, asiater, tyrkere osv, det må vi
>sætte en stopper for.
>mvh P.N.
>
>Hei P.N.

Fint at du har valgt Gud som sin livsledsager. Men alle de
forskjellige rasene du nevner er mennesker som du og meg.
For Gud er de mennesker som Jesus døde for. For Gud er det viktig at
de tar i mot hans offer om tilgivelse og frelse.
Jesus store oppgave var å frelse de fra Satans makt . Jesu oppgave var
å redde de fra den evige fortapelse og istedenfor gi de et tilbud om
evig liv sammen med han (Gud).

Olav

---

> hej jeg hedder Poul Nielsen er tidligere satanist og hindumunk, jeg er
ikke
> medlem af noget trossamfund endnu, men jeg tror på gud og føler ikke
længere
> trang til at bekæmpe gud og hans tilhængere, som jeg nærmest føler mig
> tilltrukket af mere end at tage afstand fra. men der er endnu slag vi må
> udkæmpe og det er globaliseringen af vores land, vores børn vil om få
> generationer være en blanding af negre, asiater, tyrkere osv, det må vi
> sætte en stopper for.

Alle mennesker i hele verden er lige overfor Gud! Alle har jo syndet - og
kan kun retfærdigøres af Gud igennem Jesus. Dette er Bibelens ord - vi
formå ikke at frelse os selv!

Jeg ser en kæmpe fordel i den globalisering som du frygter. Og din frygt er
ubegrundet!

Prøv evt. at kikke tilbage og se hvor du har "fået" denne indstilling fra!

Det er nemlig præcis samme indstilling som mange diktatorer & demagoer
presser ned over hovedet på folk via medierne. Man finder blot en indre
eller ydre "fjende" og bruger propaganda til at vildlede folk.

Det bedste og meste kendte eksempel er nok Hitler som i 30'erne gjorde
jøderne til den "interne fjende" - ideen var at så glemte folk at deres
penge etc. gik til oprustning m.v.

Man gav bre jøderne skyldes for ca. alle ulykker i samfundet.

Andre i samme skuffe: Atilla, Sadaam m.fl.

og man kunne blive ved. Det er en gammel metode som desværre anvendes endnu
overalt. Bare kik næsten enhver debat med politikere fra yderfløjene (og det
er ikke engang nødvendigt at gå derud...!).

Jeg tror at kærlighed overvinder alt. Også racisme og frygten for det
ukendte.

Uanset hudfarve har vi fælles ophav, fælles skaber. Og fælles fremtid.

Mickey

---

"Mickey" <nospam@site.org> skrev i en meddelelse
news:NDJ%5.289$9k.341646355@news.euroconnect.net...

> Alle mennesker i hele verden er lige overfor Gud! Alle har jo syndet -
og
> kan kun retfærdigøres af Gud igennem Jesus. Dette er Bibelens ord -
vi
> formå ikke at frelse os selv!

Hmm, at alle HAR syndet, kan jeg godtage.. og at alle mennesker der har
syndet kan frelses, tror jeg også vi kan blive enige om...

Men er du ikke retfærdig?

> Uanset hudfarve har vi fælles ophav, fælles skaber. Og fælles fremtid.

Amen..

Niels

---

"Niels Steg" <niels.steg@get2net.dk> wrote in message
news:NBM%5.192$7S.5603@news.get2net.dk...
> "Mickey" <nospam@site.org> skrev i en meddelelse
> news:NDJ%5.289$9k.341646355@news.euroconnect.net...
>
> > Alle mennesker i hele verden er lige overfor Gud! Alle har jo syndet -
> og
> > kan kun retfærdigøres af Gud igennem Jesus. Dette er Bibelens ord -
> vi
> > formå ikke at frelse os selv!
>
> Hmm, at alle HAR syndet, kan jeg godtage.. og at alle mennesker der har
> syndet kan frelses, tror jeg også vi kan blive enige om...
>
> Men er du ikke retfærdig?

Fik jeg ytret mig forkert - mon ikke vi er enige? Jeg prøver lige at uddybe
hvad jeg mener!

Jeg er ikke retfærdig - nej! Men retfærdiggjort!

Som menneske kan jeg stræbe efter at være retfærdig (gøre ret) og efter
retfærdighed (at blive frikendt for skyld).

Jeg ønsker jo - som de fleste -at være retfærdig over for andre i det
daglige. Men også at andre ikke skal finde mig skyldig i fx.
lovovertrædelser. Det er altså 2 forskellige ting.

"Retfærdiggjort" er ikke det samme som at man altid er "retfærdig" - men
derimod at man FRIKENDES idet man BETRAGTES som værende retfærdig - idet
Jesus stiller sig imellem os og Gud (billedligt talt).

Jesus var og er retfærdig. For at vi kunne blive retfærdigjort hvis vi
følger Ham. Og som kristen kan langt fra blive perfekt - men jeg kan trods
alt lade Ham have indflydelse på mit liv.

/Mickey

---

"Mickey" <nospam@site.org> skrev i en meddelelse
news:oQj06.322$vo4.1187676177@news.euroconnect.net...

> > Hmm, at alle HAR syndet, kan jeg godtage.. og at alle mennesker der
har
> > syndet kan frelses, tror jeg også vi kan blive enige om...
> >
> > Men er du ikke retfærdig?
>
> Fik jeg ytret mig forkert - mon ikke vi er enige? Jeg prøver lige at
uddybe
> hvad jeg mener!
>
> Jeg er ikke retfærdig - nej! Men retfærdiggjort!

Så er du ikke frelst!

Rom 3,24
Rom 5,1
1 Kor 6,11

> Som menneske kan jeg stræbe efter at være retfærdig (gøre ret) og
efter
> retfærdighed (at blive frikendt for skyld).

Guds ord er uenig med dig... i sin udtryksform.. Skriften kalder dig
retfærdig - hvorfor tør du så ikke være det?

> Jeg ønsker jo - som de fleste -at være retfærdig over for andre i det
> daglige. Men også at andre ikke skal finde mig skyldig i fx.
> lovovertrædelser. Det er altså 2 forskellige ting.

ak- ja kødet er skrøbeligt, det kender jeg så godt..

> "Retfærdiggjort" er ikke det samme som at man altid er "retfærdig" -
men
> derimod at man FRIKENDES idet man BETRAGTES som værende retfærdig -
idet
> Jesus stiller sig imellem os og Gud (billedligt talt).

Helt uenig )

Bibelen siger jo at hvis du er et Guds barn, kan du ikke engang synde...

> Jesus var og er retfærdig. For at vi kunne blive retfærdigjort hvis
vi
> følger Ham. Og som kristen kan langt fra blive perfekt - men jeg kan
trods
> alt lade Ham have indflydelse på mit liv.

Og dog er du en helt ny skabning i Ham!

Niels

---

"Niels Steg" <niels.steg@get2net.dk> wrote in message
news:9Sl06.80$mH2.2797@news.get2net.dk...
> "Mickey" <nospam@site.org> skrev i en meddelelse
> news:oQj06.322$vo4.1187676177@news.euroconnect.net...

> > Jeg er ikke retfærdig - nej! Men retfærdiggjort!
>
> Så er du ikke frelst!

Det afgør du heldigvis ikke! Men - bare rolig. Jeg er overbevist om at Han
har frelst mig!

> Rom 3,24
> Rom 5,1
> 1 Kor 6,11
Har ikke en Bibel lige i nærheden her. Men det lyder som om vi strides om
betydningen af ordet "retfærdighed".

Jeg tolker retfærdig som det at man 100% altid gør det rigtige (det gode)
modsat det forkerte (det onde). Og uanset hvad jeg forsøger på lykkedes det
ikke altid.... beklager! Og det er i den forstand at jeg betragter mig
selvom værende ikke-retfærdig.

> Guds ord er uenig med dig... i sin udtryksform.. Skriften kalder dig
> retfærdig - hvorfor tør du så ikke være det?
Nej den er ikke!. At skriften KALDER mig retfærdig er ikke det samme som jeg
ER retfærdig? Alene det at du skrive "...i sin udtryksform" siger jo også at
du på en måde godt ved hvad jeg mener. Så er der heller ingen grund til at
tærske i det... ;)

Du mener heller ikke at alle kristne pr. definition er fejlfri og syndfri i
al evighed? Eller gør du?
Jeg ser dette som en vedvarende kamp - indtil jeg ikke længere er HER!

Skriftens ord om retfærdighed kan/må i hvert fald aldrig blive til en
sovepude for mig så jeg bare kan sige: "Ah - jeg er retfærdig og syndfri
nu...." (det ville ellers være smart).

Nænæ - den frie vilje er her.

> ak- ja kødet er skrøbeligt, det kender jeg så godt..
Præcis. Det er just problemet med den frie vilje ;) - vi gør ikke altid
"det som er retfærdigt"!

> > "Retfærdiggjort" er ikke det samme som at man altid er "retfærdig" -
> men derimod at man FRIKENDES idet man BETRAGTES som værende retfærdig -
> idet Jesus stiller sig imellem os og Gud (billedligt talt).
>
> Helt uenig )
Det er også OK - ellers var der heller ingen ide i at udveksle ideer og
tanker!

> Bibelen siger jo at hvis du er et Guds barn, kan du ikke engang synde...
Det er jo også en måde at udlægge det på (det er lidt kværulantisk dette
her)! Afhængig af hvordan du ser det.

Hvis det er rigtigt mener du dermed også at når vi synder er vi pr.
automatik ikke Hans børn mere?

Sludder! En kendt historie om en fortabte søn trænger sig på! Så længe vi
indrømmer vores synder, søger hans rige og tilgivelse er vi Hans børn!

> Og dog er du en helt ny skabning i Ham!
Ja - i ånden! Men kødet er skrøbeligt! ;)

/Mickey

---

"Mickey" <nospam@site.org> skrev i en meddelelse
news:lin06.330$Sp4.1254068236@news.euroconnect.net...

> > > Jeg er ikke retfærdig - nej! Men retfærdiggjort!
> >
> > Så er du ikke frelst!
>
> Det afgør du heldigvis ikke! Men - bare rolig. Jeg er overbevist om at
Han
> har frelst mig!

he he

Det er godt at være sikker

>
> > Rom 3,24
> > Rom 5,1
> > 1 Kor 6,11
> Har ikke en Bibel lige i nærheden her. Men det lyder som om vi strides
om
> betydningen af ordet "retfærdighed".

Egentlig noget dybere

> Jeg tolker retfærdig som det at man 100% altid gør det rigtige (det
gode)
> modsat det forkerte (det onde). Og uanset hvad jeg forsøger på
lykkedes det
> ikke altid.... beklager! Og det er i den forstand at jeg betragter mig
> selvom værende ikke-retfærdig.

Ordet "retfærdiggjort" findes kun et sted i Bibelen i 1992 udgaven og
det er 1 Tim 3,16, men her er der tale om Jesus og ikke om os.

retfærdiggør findes ikke

retfærdiggøre findes kun i Luk 10,29 hvor der er tale om noget andet..

Rom 3,24
og ufortjent gøres de retfærdige af hans nåde ved forløsningen i Kristus
Jesus.

Se, du taler om en holdning der er bygget på en lære om
retfærdig-gørelse, Peter Juul og jeg har diskuteret dette med nogle
andre ord, nemlig om at forvente frelse, være et Guds Barn og at VÆRE
født på ny

Ordet "retfærdiggjort" betyder jo det der står i Rom 3, 24, altså at vi
ufortjent "gøres" retfærdige", men af en eller anden grund er det en
svær kamel at sluge for mange kritne mennesker, at vi med god
samvittighed kan kalde os "retfærdige"... Men det er faktisk sådan Gud
ser os efter at vi har taget skridtet at kommet til tro på Hans søn
Jesus Kristus..

Lad os kikke på det andet skriftsted:

Rom 5,1
Da vi nu er blevet gjort retfærdige af tro, har vi fred med Gud ved vor
Herre Jesus Kristus.

Gud vender om på ordet "Retfærdiggjort" bliver til "Gjort retfærdige"

> > Guds ord er uenig med dig... i sin udtryksform.. Skriften kalder dig
> > retfærdig - hvorfor tør du så ikke være det?
> Nej den er ikke!. At skriften KALDER mig retfærdig er ikke det samme
som jeg
> ER retfærdig? Alene det at du skrive "...i sin udtryksform" siger jo
også at
> du på en måde godt ved hvad jeg mener. Så er der heller ingen grund
til at
> tærske i det... ;)

Ja, jeg ved hvad du mener - men er vildt uenig i tankegangen..

Det er som om, at selv om du er frelst, har du ikke lyst til at kendes
ved konsekvensen af din frelse. SÅDAN som Gud ser den og som han har
sørget for at vi kan læse om i Bibelen.


> Du mener heller ikke at alle kristne pr. definition er fejlfri og
syndfri i
> al evighed? Eller gør du?

Ikke fejlfri og ikke uden mulighed for at synde

> Jeg ser dette som en vedvarende kamp - indtil jeg ikke længere er HER!

Det er en kamp, blot er det ikke vores, hvis det var det, var kampen
tabt på forhånd.

> Skriftens ord om retfærdighed kan/må i hvert fald aldrig blive til en
> sovepude for mig så jeg bare kan sige: "Ah - jeg er retfærdig og
syndfri
> nu...." (det ville ellers være smart).

he he, hvorfor får jeg mon en ubændig lyst til at provokere dig her )
(men jeg behersker mig)

> Nænæ - den frie vilje er her.
>
> > ak- ja kødet er skrøbeligt, det kender jeg så godt..

> Præcis. Det er just problemet med den frie vilje ;) - vi gør ikke
altid
> "det som er retfærdigt"!

he he

>
> > > "Retfærdiggjort" er ikke det samme som at man altid er
"retfærdig" -
> > men derimod at man FRIKENDES idet man BETRAGTES som værende
retfærdig -
> > idet Jesus stiller sig imellem os og Gud (billedligt talt).
> >
> > Helt uenig )

> Det er også OK - ellers var der heller ingen ide i at udveksle ideer
og
> tanker!
>
> > Bibelen siger jo at hvis du er et Guds barn, kan du ikke engang
synde...
> Det er jo også en måde at udlægge det på (det er lidt kværulantisk
dette
> her)! Afhængig af hvordan du ser det.

Nope, det klare ord uden udlægning
(jeg er v

---

"Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> mælte sligt:

Hejsa Gräs!

(Hedder du det? Og hvad betyder skråstregen?)

>Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på denne
>NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.

Velkommen til. Jeg håber, at du får noget ud af diskussionerne her.

>Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
>Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)

Tjaa..... ang. det katolske ville jeg nok nærmere henvise til Chris
Nyborg, der er langt mere saglig og vidende, hvad kirke og kristendom
angår. Jakob Munck kører et eller andet korstog mod alt og alle, han
ikke bryder sig om.

>Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive på
>NGen?

Det er vist bedst at lade folk præsentere sig selv, så det nøjes jeg
med.

Jeg er, som du sikkert har opdaget, meget aktiv her på nyhedsgruppen.
Jeg læser til hverdag religionsvidenskab på andet år på Århus
Universitet og har brugt gruppen lige siden dens oprettelse (som Jørgen
har æren for) engang i 98 (tror jeg nok, det var). Jeg er ikke kristen
længere, men har tidligere været det i en kortere periode på ca. 3 år,
hvor jeg kom både i karismatiske og missionske kredse. Jeg ynder ikke
som sådan at sætte begreber på mig selv - på grund af de uheldsvangre
konnotationer, der ofte følger med - men hvis jeg kort skal beskrive min
tilgang til diskussionerne her, så er det en slags "soft-core" agnostisk
skepticisme.

>Sættes dagsordenen af nogen specielt?

Jeg tror egentlig, at der er ret mange dagsordener her i gruppen

>Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)

I en debat om noget så personligt og afgørende som religion, vil der
selvfølgelig opstå konflikter - da religion netop er noget, der ligger
folk meget nær. Dette forstærkes deraf, at der ofte i debatten her
deltager folk med vidt forskellige synspunkter, lige fra
fundamentalistiske kristne til hardcore marxister.

>Hvad interesserer folk mest?

Personligt interesserer jeg mig meget for gammeltestamentlig religion,
særligt i dens nærorientalske kontekst, og for GTs sprog, altså
hebræisk, men derudover interesserer jeg mig også for nærorientstudier
generelt, for komparative religionsstudier, for klassisk og semitisk
filologi, lingvistik og tidlig kirkehistorie (de første 600-700 år.)

Lad mig slutteligt opfordre dig og andre til ligeledes kort at beskrive
dem selv. Der er i de sidste 3 måneders tid kommet en del nye brugere
til gruppen, og det kunne være interessant for alle at kende mere til
hvad der ellers var af folk/interesser her i gruppen.

Venlig hilsen og endnu engang velkommen til,


--
-=-=-=-=-=-= The stylus is more potent than the claymore =-=-=-=-=-=-
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-=-=-= Errare humanum est, ignoscere pariter =-=-=-=-=-=-=-=

---

Rasmus Underbjerg Pinnerup skrev i meddelelsen
<5r0o3toakddr9vpnjrpbmnfcu0ol3i3ipa@4ax.com>...

[klip]
>...Dette forstærkes deraf, at der ofte i debatten her
>deltager folk med vidt forskellige synspunkter, lige fra
>fundamentalistiske kristne til hardcore marxister.

Undskyld Rasmus, men jeg_bliver_altså nødt til at spørge: Hvilke hardcore
marxister er det lige du refererer til ?

--
Mennesket skaber religionen. Det er ikke religionen, der skaber mennesket.
Religionen er den betrængte skabnings suk affødt af afmagtsfølelse i en
hjerteløs verden. Den er opium for folket.
- Karl Marx

---

Avatar <jesusavatar@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:yZ8%5.6407$9t1.26740@twister.sunsite.dk...
>
> Mennesket skaber religionen. Det er ikke religionen, der skaber
mennesket.

Hvordan var det nu lige det var med Karls egen "religion"?

> Religionen er den betrængte skabnings suk affødt af afmagtsfølelse i
en
> hjerteløs verden.

Hvilken virkning var det nu lige Karls egen sukken efterlod mennesker i
*hans* hjerteløse verden

>Den er opium for folket.

Hmmm... Hvordan var det nu det var? Var Karls egen "religion" ikke opium
for folket?

> - Karl Marx

Han burde have heddet Karl Minimum

Mr. D

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> wrote in message
news:91j6kg$qe8$1@news.inet.tele.dk...
>
> > - Karl Marx
>
> Han burde have heddet Karl Minimum
>
> Mr. D
<snip>
ja det ramt lige i plet
karl minimum
P.N.
>

---

Mr. D skrev i meddelelsen <91j6kg$qe8$1@news.inet.tele.dk>...
>
>Hmmm... Hvordan var det nu det var? Var Karls egen "religion" ikke opium
>for folket?

Tjoh...det udviklede den sig i hvert fald til, men derfor finder jeg nu
citatet ganske...øhhm...interessant alligevel.

>> - Karl Marx
>
>Han burde have heddet Karl Minimum



--
Black holes are where God divided by zero.

---

Avatar <jesusavatar@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:Qta%5.6848$9t1.29495@twister.sunsite.dk...
>
> Mr. D skrev i meddelelsen <91j6kg$qe8$1@news.inet.tele.dk>...



Thanks!

> Black holes are where God divided by zero.

Denne var til gengæld ganske morsom!

mr. D

Simon Griis
www.amen.nu

---

---

Rasmus Underbjerg Pinnerup skrev i meddelelsen ...
>
>>Mennesket skaber religionen. Det er ikke religionen, der skaber mennesket.
>
>Der kan vist ikke være nogen tvivl om at mennesket både skaber religion
>såvel som skabes af religion.

Jeg troede, at forældre skabte mennesker


>>Den er opium for folket.
>
>Egentlig en lidt vildledende oversættelse. Marx skrev selv, at "Religion
>ist das Opium des Volkes" (folkets opium), hvorimod den ovenfor givne
>oversættelse er Lenins omformulering ("Opium für das Volk").

Tjah...Lenins mellemkomst har vist ikke entydigt været fremmende for Marxs
ideer.


>Den oprindelige version giver et noget andet indtryk; religion ses ikke
>her som et middel, der udnyttes af overklassen til at pacificere
>arbejderne, men som et middel, hvormed folket sløver sine egne smerter
>(gennem håbet om fremtidig forløsning/belønning) og dermed lettere
>accepterer deres uretfærdige situation.

Det er nu også sådan jeg sædvanligvis opfatter citatet (men som altid kan en
god flertydighed virke som et ekstra krydderi i tilværelsens sammenkog)

--
Q. How do you get holy water?
A. Boil the hell out of it.

---

"Avatar" <jesusavatar@hotmail.com> mælte sligt:
>Rasmus Underbjerg Pinnerup skrev:

>Jeg troede, at forældre skabte mennesker

Joda, men der er nu andet til et menneske end det rent biologiske, ved
du sikkert.

>Tjah...Lenins mellemkomst har vist ikke entydigt været fremmende for Marxs
>ideer.

Nope...

>Det er nu også sådan jeg sædvanligvis opfatter citatet (men som altid kan en
>god flertydighed virke som et ekstra krydderi i tilværelsens sammenkog)

Jeps. Jeg tror bare, at for mange er af den anden opfattelse, og tror at
Marx var af den opfattelse, og det er lidt en skam.


--
-=-=-=-=-=-= The stylus is more potent than the claymore =-=-=-=-=-=-
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-=-=-= Errare humanum est, ignoscere pariter =-=-=-=-=-=-=-=

---

Gräs/Rosenberg <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> wrote in message
news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
> Kære NG!
> Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på
denne
> NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.
>
> Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
> Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
> Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)

Hej

Jeg hedder Ole Madsen, jeg bor i Auning, og går inde i Århus Pinsekirke


>
> Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive
på
> NGen?
>
> Sættes dagsordenen af nogen specielt?

Dig, hvis du vil, hvis ikke så er der andre der vil


>
> Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)

Nej, især ikke om skabelsesberetningen

>
> Hvad interesserer folk mest?

Jeg er mest interesseret i skabelsesberetningen, men kan godt lide at svare
på andre indlæg også

Ole

---

 

Ole Madsen wrote:

> Gräs/Rosenberg <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> wrote in message
> news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
> > Kære NG!
> > Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på
> denne
> > NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.
> >
> > Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
> > Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
> > Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)
>
> Hej
>
> Jeg hedder Ole Madsen, jeg bor i Auning, og går inde i Århus Pinsekirke
>
> >
> > Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive
> på
> > NGen?
> >
> > Sættes dagsordenen af nogen specielt?
>
> Dig, hvis du vil, hvis ikke så er der andre der vil
>
> >
> > Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)
>
> Nej, især ikke om skabelsesberetningen
>
> >
> > Hvad interesserer folk mest?
>
> Jeg er mest interesseret i skabelsesberetningen, men kan godt lide at svare
> på andre indlæg også
>
> Ole

Jeg synes dere nå snart bør komme til enighet også om 'Guds klare ord' om
skabelsesberetningen. Dette i lys av at den har blitt diskutert i ganske mange
århundrer.

Kjellemann

---

erik.dalgas@mail.dk
Kjell I. Johnsen <kjell.i.johnsen@online.no> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3A3CA377.DF9529D6@online.no...

Hej Kjelleman.

> Jeg synes dere nå snart bør komme til enighet også om 'Guds klare ord' om
> skabelsesberetningen. Dette i lys av at den har blitt diskutert i ganske
mange
> århundrer.

Har du et "synspunkt" om emnet, så lad høre.

Jeg tror *ikke* den enighed du efterlyser, er en realistisk mulighed.Som i
så mange andre emner, er spredningen, i tolkning og overbevisnig, alt for
stor. (desværre)

Mvh

Erik Dalgas

---

 

Ole Madsen wrote:

> Gräs/Rosenberg <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> wrote in message
> news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
> > Kære NG!
> > Endskønt jeg har haft stor interesse i de spørgsmål, der diskuteres på
> denne
> > NG, er jeg ikke tiltrådt førend nu.
> >
> > Jeg ved Jørgen og Erik Dalgas er tilknyttet Pinsebevægelsen (?)
> > Vi har en markant katolik hér også, Jacob Munch (?)
> > Og B. Jensen er ikke Pinsebevægelse (?)
>
> Hej
>
> Jeg hedder Ole Madsen, jeg bor i Auning, og går inde i Århus Pinsekirke
>
> Ole

Hvorfor går du inde i Århus Pinsekirke? Bør du ikke sette deg ned?

Kjellemann
 

---

---

Erik Larsen <erik-larsen@get2net.dk> wrote in message
news:df7%5.199$V76.5545@news.get2net.dk...
>
>
> >
> > Jeg hedder Ole Madsen, jeg bor i Auning, og går inde i Århus Pinsekirke
> >
> >
>
> > Ole
> >
>
> Jeg var døbt i mørkedsgade i Århus, af Christian Loransen
>
> Hils ham fra mig (muren fra Struer)


Jeg ved ikke hvem Christian Loransen er, er han fra Pinsen i Århus?

Ole

---

"Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:91gtlo$gai$2@news.inet.tele.dk...
> Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive
på
> NGen?
>
> Sættes dagsordenen af nogen specielt?
>
> Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)
>
> Hvad interesserer folk mest?
>
> Kærligst Gräs
>
Jeg er mest til sludder og vrøvel! Men det er nu ikke usædvanlig.

---

villy <villykn@greennet.gl> skrev i en
nyhedsmeddelelse:4F3%5.112$V76.3102@news.get2net.dk...
>
> Jeg er mest til sludder og vrøvel! Men det er nu ikke usædvanlig.

Vrøvel?

....og gider du ikke sætte "Vidal" i afsenderen igen? jeg læser med langt
større interesse Vidals indlæg, end Villys indlæg

Mr. D

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse news:91j2u7$ago$3@news.inet.tele.dk...
>
> villy <villykn@greennet.gl> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:4F3%5.112$V76.3102@news.get2net.dk...
> >
> > Jeg er mest til sludder og vrøvel! Men det er nu ikke usædvanlig.
>
> Vrøvel?
>
> ...og gider du ikke sætte "Vidal" i afsenderen igen? jeg læser med langt
> større interesse Vidals indlæg, end Villys indlæg

Hørmmff.

Venlig hilsen

Vidal

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:91j2u7$ago$3@news.inet.tele.dk...
>
> villy <villykn@greennet.gl> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:4F3%5.112$V76.3102@news.get2net.dk...
> >
> > Jeg er mest til sludder og vrøvel! Men det er nu ikke usædvanlig.
>
> Vrøvel?
>
> ...og gider du ikke sætte "Vidal" i afsenderen igen? jeg læser med langt
> større interesse Vidals indlæg, end Villys indlæg
>
> Mr. D
>
Jaså- jeg gør det nu ellers så godt jeg kan!
--
Det gør ikke noget at man har gået i skole på et teglværk
når bare man har talt mursten i frikvarteret.
H. C. Anderledes

---

"Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> writes:

> Nå, ikke fordi navne skal nævnes, men hvem (hvilke bevægelser) er aktive på
> NGen?

Jeg er karismatisk folkekirke-lutheraner.

> Sættes dagsordenen af nogen specielt?

Nej.

> Er der stridende forskelligheder (kan folk komme overens?)

I det store hele. De fleste kan finde ud af, at der er omraader, som
er centrale for kristendommen og omraader, der er perifere. De
perifere er der masser af uenighed om, de centrale naesten ingen. (med
daab som en markant undtagelse)

Der er enkelte, der mener, at netop deres fortolkning af kristendommen
er den eneste, der er helt rigtig, og at alle andre er mere eller
mindre fortabte (kan man vaere det? mere eller mindre fortabt?)

--
Peter B. Juul, o.-.o "21st century starts [2000-12-31] when the clock
The RockBear. ((^)) strikes 12:00 and it becomes [2001-01-01]. It's just
I speak only 0}._.{0 that 2000 is too cool a date not to celebrate, and so
for myself. O/ \O the celebration was done a year early." -Just Luke