---

YEAH ! <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:91b4tc$jes$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:91aoev$gn2$1@news.inet.tele.dk...
> > Hvis Bibelen er Guds levende (og vel også sande) ord, hvordan forholder
> han,
> > der siger disse ord, sig til *fortolkninger* af disse ord, som ikke
> stemmer
> > overens med hans egen? Fx. er Bibelens GT jo også jødernes, og en
> > trosretning, som ikke er din, udtaler sig måske helt anderledes om GT og
> NT.
> >
> > Hvad betyder det, at ordet er ét, men meningen mange?
> ------------------
> Det er pga. guds ufejlbarlighed at ordet er sandt, og det er pga.
menneskets
> fejlbarlighed at fortolkningerne er mange.
>
Ja, det er vel der diskussionen bliver interessant. Jeg har sympati for din
anskuelse, men er ikke helt sikker på, hvordan argumentet hænger sammen.
Derfor *venligt* ment:

Hvad skal der ske med dit citat fra Matt 24,14, hvilken vægt skal det
tillægges religiøst? For hvis nu du fx. er Jehovas Vidne og tillægger det en
særlig betydning, så er det din fejlbarlighed, at du måske ikke har forstået
det helt rigtigt?

Hvis udgangpunktet er, at du er fejlbarligt, hvordan opnår du da sikkerhed
for korrekt forståelse af fx. Matt 24,14 uden, at du risikerer at
monopolisere forståelsen af passusen?
Hvis du monopoliserer betydningen ... (fx. ved at sige 'Snart vil evangeliet
være oversat til alle sprog, ligesom Jesus forudsagde i Matt 24,14 og så vil
enden komme.' - og du tillægger endens komme en helt specifik betydning på
baggrund af en helt specifik udtalelse af Sønnen) ..., hvordan kan
fortolkningerne så være mange?

Mvh Gräs
>
>
>
>

---

"Gräs/Rosenberg" <sandra.rosenberg@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:91b83h$9v0$1@news.inet.tele.dk...
>
> Hvis udgangpunktet er, at du er fejlbarligt, hvordan opnår du da sikkerhed
> for korrekt forståelse af fx. Matt 24,14 uden, at du risikerer at
> monopolisere forståelsen af passusen?
--------------
Jeg er som menneske selvfølgelig fejlbarlig, og der er da også flere steder
i bibelen jeg har misforstået og senere har måttet ændre min opfattelse. Men
jeg søger hjælp i kommentar-værker og opslagsbøger hvis der er noget jeg er
usikker på.

Min bibelfortolkning er selvfølgelig præget af de bøger jeg søger hjælp i,
og den holdning forfatteren har, og det er som oftest bøger der teologisk
ligger på linie med baptisme og pinsevækkelsen. Da jeg ikke har en stor
historisk viden og ejheller kan old-græsk, må jeg for eksegese søge hjælp
hos teologer der har gjort dette arbejde, skrevet bøger, og det er som
oftest på engelsk.

Grundlaget for min bibeforståelse er dog altid at bibelen er guds
ufejlbarlige ord, det som nogen kalder fundamentalisme. Derfor finder jeg
ingen hjælp i eks. bibelselskabets kommentar-værker, da deres forfattere som
oftest ikke tror på bibelens ufejlbarlighed og vil bortforklare både
mirakler og profetier. Dette bryder jeg mig ikke om.

jørgen.