On Wed, 02 Jan 2002 16:33:38 +0100, Jakob Paikin <news@paikin.dk>
wrote:
>On Wed, 02 Jan 2002 16:24:08 +0100, Thomas Nielsen
><corno@*nospam*worldonline.dk> wrote:
>
>>Nej det er jeg ganske godt klar over... men det betyder så bare at
>>alle de dejlige "copyright"-sætninger man finder på alle cd'ere kan
>>man more sig over at de gider bruge tryksværte på da de åbenbart ikke
>>gælder
>
>Sådan har det altid været. Ophavsretlig beskyttelse gælder uanset hvad
>der måtte stå på CD'en, bogen eller hvad som helst ellers.
Såfremt materialet opnår "værkhøjde", ja.
>>hvis man selv har ejendomsretten at det så er lovligt at benytte sig
>>af det "nye" i loven - men hvis man ikke har ejendomsretten, så er der
>>jo ikke den store forskel fra kopiering til tyveri - dog uden egentlig
>>fysisk at fjerne noget da det jo er en kopi man tager...
>
>Du misforstår hvordan det hænger sammen. Ophavsretten findes ikke "i
>sig selv" - den har det indhold, som loven fastsætter.
Hmm... Ophavsretten kan da godt findes i sig selv... at den så uden
lov ikke kan opretholdes er vel så noget andet... rent teoretisk er
det jo "kunstnerisk ophavsret" der er tale om og som sådan kan man da
godt mene at have ophav til noget - men hvis der ikke er en lov der
beskytte det er det så ikke så meget værd - det kan jeg godt se - så
vil der kun kunne være moralske skrupler...
>Du kan naturligvis godt - rent politisk - mene, at den nye regel er
>urimelig for kunstnerne. Men der er ikke noget mystisk ved den.
Ja, når man får det "ekstra" med at det faktisk er lovligt at kopiere
noget som man ikke selv har købt - hvilket vel egentlig var det der
var grunden til at man lavede den om... altså at ejere af cd'ere
skulle have mulighed for at lave en kopi til bilen eller bare som
sikkerhed i tilfælde af at originalen gik i stykker eller lign. - det
undre mig bare hvorfor det ikke er specificeret, hvis det var det der
var meningen..
>(I øvrigt har ingen "ejendomsretten" til et ophavsretligt beskyttet
>værk - højst til enkelte eksemplarer, hvilket ikke har noget med den
>generelle ophavsret at gøre).
Ok... nu går der lige lovligt meget flueknepperi i det - jeg mente
ikke ejendomsretten som at man ejede et værk - men at man ejer den cd
(som man har betalt for) som man kopiere.
Og så har jeg vel selv retten over mine egne kompositioner... tak...
at KODA så forvalter min ret, det er så noget andet...
--
/Thomas