---

Kære alle,

Ja, så har jeg netop veloverstået årets julefrokost, og da jeg nu har taget
del i en god, lang og tankevækkende debat (tråden "Voksen onani"), kan jeg
ikke lade være med at reflektere lidt over fredagens oplevelser:

Vi var ca. 150 mennesker, og det der slog mig allermest var, at kvinderne
var langt mere "festligt" klædt på end mændene. Hvor vi mænd havde valgt et
par pæne bukser, en nystrøget skjorte og måske ligefrem et slips, så vakte
de fleste af de kvindelige kollegaer overordentlig stor opmærksomhed ved at
komme i ekstremt nedringede, stramtsiddende kjoler o.lign. Lad mig sige det
på denne måde: Jeg var ikke et sekund i tvivl om, nøjagtig hvilken farve og
udformning 80% af pigernes (blonde)-bh havde. Og for de samme 80% galdt
selvfølgelig, at de næsten alle havde g-streng på (og nej, jeg gik ikke
rundt med et spejl eller stod og lurede ude på toilettet). Jeg var forresten
heller ikke i tvivl om, hvorvidt de havde bryster eller ej. Jeg blev faktisk
lidt bekymret for, om de dog ikke kunne risikere en
lunge/underlivsbetændelse allesammen (nej, nu skal jeg nok være sød).

Nu er jeg principielt ikke modstander af, at pigerne klæder sig lidt frækt
og udfordrende. Der er faktisk mennesker i min nære omgangskreds, der vil
påstå, at jeg i unormal stor grad sætter pris på netop dét. Men lad det nu
ligge Det, der undrer mig lidt, er, at jeg oplever kvindelige kollegaer,
der til hverdag sender "dræberblikke", hvis man komme til -med blikket,
forståes - at dvæle lidt lang tid ved deres bryster/bagdel, og så ved denne
løsslupne lejlighed - i udseende og ikke mindst i pågående opførsel - sender
de stik modsatte signaler og så på en måde, der på mig virker tåkrummende
latterlig og barnagtig. Det kan virkelig bringe mit pis i kog. Og ved I
hvad, piger? I får ikke for fem øre opmærksomhed fra min side, når jeres
signaler er så barnagtige og selvmodsigende. Jeg gider sgu' ikke rage på en
pige til en julefrokost, selvom hun direkte opfordrer til det, når jeg ved,
at selvsamme pige til hverdag ville give mig en knæ i nosserne (det var lidt
til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn), hvis jeg gjorde
det samme dér. Så er det altså en lille-bitte smule svært at tage jer piger
alvorligt!

Ja, jeg er lidt sur. Især over, at jeg nu vil blive beskyldt for ikke at
ville respektere pigens ret til selv at bestemme, med hvem og hvornår hun må
"krænkes". Heldigvis oplever jeg piger, der ikke gider spille det der
latterlige skuespil. Jeg oplevede heldigvis også et par frække og varme
piger til førnævnte julefrokost, der var i balance med sig selv (både dér og
til hverdag) og egen seksualitet; og de var _helt_ uden sammenligning de
mest tiltrækkende, spændende og sympatiske. Og de blev selvfølgelig ikke
udsat for nogen som helst ubehageligheder fra nogen tilstedeværende mænds
side, men mødte derimod _dyb_ respekt og en smule ærefrygt.

Jeg ved, at en del af de tilstedeværende piger på mandag vil have svært ved
at se sig selv og kollegaerne i øjnene (for ikke at snakke om problemet med
at se mand og børn i øjnene lørdag morgen). Det er sgu' da for åndssvagt,
når vi nu kunne have det sjovt og pirrende med hinanden, uden at overskride
hinandens grænser, ved blot at være lidt mere ærlige i vore måde at omgås
hinanden.

Ka' I nu ha' det godt og huske at opføre jer ordentligt til julefrokosten,
nå!

-Jens B.

---

Hørt

> Ka' I nu ha' det godt og huske at opføre jer ordentligt til julefrokosten,
> nå!
>

Mvh

Dan Andersen

---

"Jens B." <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en
meddelelse news:9vj0n7$222t$1@news.cybercity.dk...

> Lad mig sige det
> på denne måde: Jeg var ikke et sekund i tvivl om, nøjagtig
hvilken farve og
> udformning 80% af pigernes (blonde)-bh havde. Og for de samme
80% galdt
> selvfølgelig, at de næsten alle havde g-streng på (og nej, jeg
gik ikke
> rundt med et spejl eller stod og lurede ude på toilettet).

Tænk jeg var ikke klar over at det at gå med g-streng automatisk
signalerer sex.
Det er mit indtryk at langt de fleste unge kvinder går med
g-streng det meste af tiden.


> Det, der undrer mig lidt, er, at jeg oplever kvindelige
kollegaer,
> der til hverdag sender "dræberblikke", hvis man komme til -med
blikket,
> forståes - at dvæle lidt lang tid ved deres bryster/bagdel, og
så ved denne
> løsslupne lejlighed - i udseende og ikke mindst i pågående
opførsel - sender
> de stik modsatte signaler og så på en måde, der på mig virker
tåkrummende
> latterlig og barnagtig. Det kan virkelig bringe mit pis i kog.

Det forstår jeg vist ikke rigtig.
Hvis en kvinde gerne vil klæde sig sexet og lægge op til lidt
fræk leg, så skal hun gøre det året 365 dage for at det ikke skal
være latterligt??

Personligt bryder jeg mig heller ikke om sexuelle over- eller
undertoner på jobbet i arbejdstiden. Jo hvis de er outrere nok
til at være en meget tydelig og fed joke. Ellers vil jeg
egentlig helst, at jeg når jeg er på arbejde bare bliver
betragtet som en kollega og at vi koncentrerer os om det, vi er
der for. Hvis en kollega lader til at anskue mig på en sexuel
måde midt i arbejdet, kan jeg godt få den fornemmelse, at han
ganske enkelt ikke tager mig alvorligt. At han ikke er
koncentreret om det vi er igang med, men derimod om noget helt
andet. Det får mig først og fremmest til at føle, at jeg spilder
min tid og hvis det fortsætter kan det også få mig til at føle
mig underkendt som den kompetence jeg i situationen
repræsenterer.

Derimod kan det da være både skæg og hyggeligt med en flirt for
sjov i en ikke-arbejdsrelateret situation.

For mig handler det om situationsfornemmelse.

Jeg ville da også kunne finde på at dresse mig op til en fest i
forbindelse med arbejde, selvom jeg til daglig oftest tøffer
rundt i et par bukser og en sweater på denne tid af året.
G-streng eller ej handler oftest om, hvad der er rent.

> Og ved I
> hvad, piger? I får ikke for fem øre opmærksomhed fra min side,
når jeres
> signaler er så barnagtige og selvmodsigende. Jeg gider sgu'
ikke rage på en
> pige til en julefrokost, selvom hun direkte opfordrer til det,
når jeg ved,
> at selvsamme pige til hverdag ville give mig en knæ i nosserne
(det var lidt
> til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn),
hvis jeg gjorde
> det samme dér. Så er det altså en lille-bitte smule svært at
tage jer piger
> alvorligt!

Jamen så synes jeg da bare, at du skal lade være. Det er der
sikkert ikke nogen som vil græde over i ret lang tid.

Det sagt så kunne jeg ikke drømme om at rage eller opfordre til
at blive raget på i forbindelse med en kollega. Jeg er af den
overbevisning, at det alt for let kan føre til en masse
misforståelser, som ikke er det værd på jobbet, hvor jeg altså
primært befinder mig i en professionel situation og gerne skulle
have en optimal performance det meste af tiden.

Personligt har jeg så svært ved at tage mænd alvorligt, som har
svært ved at forstå, at der er forskel på at være til fest og på
at være på arbejde. For mig er det to meget forskellige
situationer, og den adfærd som er ok til en fest hører generelt
ikke hjemme på kontoret.

Hyg sig så vældigt
Puk

---

"Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:4e9T7.4715$Q3.729830@news010.worldonline.dk...
> Tænk jeg var ikke klar over at det at gå med g-streng automatisk
> signalerer sex.
> Det er mit indtryk at langt de fleste unge kvinder går med
> g-streng det meste af tiden.

Tænk, så tog jeg sør'me heeelt fejl. Men du kan jo nok indvie mig i
g-strengens mysterier, når det nu ikke har noget med sex at gøre? Kan du så
ikke også samtidig forklare mig de fysionomiske fordele i at gå med
blonde-bh frem for en "gammeldags" bomulds-bh uden svinkeærinder?

> Det forstår jeg vist ikke rigtig.
> Hvis en kvinde gerne vil klæde sig sexet og lægge op til lidt
> fræk leg, så skal hun gøre det året 365 dage for at det ikke skal
> være latterligt??

Du er noget indskrænket lige nu. Hvis du ikke gider forsøge at forstå, hvad
jeg mener, så forstår jeg ikke, du gider reagere på mit indlæg.

> Personligt bryder jeg mig heller ikke om sexuelle over- eller
> undertoner på jobbet i arbejdstiden. Jo hvis de er outrere nok
> til at være en meget tydelig og fed joke. Ellers vil jeg
> egentlig helst, at jeg når jeg er på arbejde bare bliver
> betragtet som en kollega og at vi koncentrerer os om det, vi er
> der for. Hvis en kollega lader til at anskue mig på en sexuel
> måde midt i arbejdet, kan jeg godt få den fornemmelse, at han
> ganske enkelt ikke tager mig alvorligt. At han ikke er
> koncentreret om det vi er igang med, men derimod om noget helt
> andet. Det får mig først og fremmest til at føle, at jeg spilder
> min tid og hvis det fortsætter kan det også få mig til at føle
> mig underkendt som den kompetence jeg i situationen
> repræsenterer.
>
> Derimod kan det da være både skæg og hyggeligt med en flirt for
> sjov i en ikke-arbejdsrelateret situation.
>
> For mig handler det om situationsfornemmelse.
>
> Jeg ville da også kunne finde på at dresse mig op til en fest i
> forbindelse med arbejde, selvom jeg til daglig oftest tøffer
> rundt i et par bukser og en sweater på denne tid af året.
> G-streng eller ej handler oftest om, hvad der er rent.

<ironi>
Nå, der kan man sør'me bare se. En kvinde, der kun tænker i de baner én dag
om året og som aldrig går på arbejdet med en påklædning, der gør hende så
attraktiv som muligt.
</ironi>

> > Og ved I
> > hvad, piger? I får ikke for fem øre opmærksomhed fra min side,
> når jeres
> > signaler er så barnagtige og selvmodsigende. Jeg gider sgu'
> ikke rage på en
> > pige til en julefrokost, selvom hun direkte opfordrer til det,
> når jeg ved,
> > at selvsamme pige til hverdag ville give mig en knæ i nosserne
> (det var lidt
> > til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn),
> hvis jeg gjorde
> > det samme dér. Så er det altså en lille-bitte smule svært at
> tage jer piger
> > alvorligt!
>
> Jamen så synes jeg da bare, at du skal lade være. Det er der
> sikkert ikke nogen som vil græde over i ret lang tid.

Næ, men det var heller ikke lige den reaktion, jeg forsøgte at
fremprovokere.

> Det sagt så kunne jeg ikke drømme om at rage eller opfordre til
> at blive raget på i forbindelse med en kollega.

Nå, men det var der altså flere af dine medsøstre, der godt ville ved nævnte
lejlighed.

> Jeg er af den
> overbevisning, at det alt for let kan føre til en masse
> misforståelser, som ikke er det værd på jobbet, hvor jeg altså
> primært befinder mig i en professionel situation og gerne skulle
> have en optimal performance det meste af tiden.

Hold da op, hvor må du være spændende til hverdag

-Jens B.

---

Hej
>
>Tænk, så tog jeg sør'me heeelt fejl. Men du kan jo nok indvie mig i
>g-strengens mysterier, når det nu ikke har noget med sex at gøre? Kan du så
>ikke også samtidig forklare mig de fysionomiske fordele i at gå med
>blonde-bh frem for en "gammeldags" bomulds-bh uden svinkeærinder?
>
Jeg ved godt, at spørgsmålet ikke var direkte møntet på mig, men jeg
må altså lige blande mig. G-streng kan da godt have en hel del med sex
at gøre, men for mig at det altså _også_ et par behagelige trusser at
have på. Mere behagelige end "almindelige" trusser, hvis jeg skal være
ærlig. Så en del af grunden til, at jeg som oftest går i g-streng, er
atlså at jeg kan lide at have dem på! Lidt af det samme gør sig i
øvrigt gældende med hensyn til blonde-bh'er. Jeg synes da klart at de
er pænere end et hudfarvet "panserværn" i bomuld. Så hvorfor skulle
jeg dog i alverden vælge at gå i noget tøj, jeg synes er grimt? Det
ville jeg da føle mig dårlig tilpas ved. Og også lidt dum egentlig,
hvis jeg rendte rundt og brugte penge på noget tøj, jeg ikke bryder
mig om.

MVH
Gitte

---

On Mon, 17 Dec 2001 07:25:47 GMT, gitte@beyer.nu (Gitte Beyer) wrote:
hi gITTE

ahh caps
nå

>Jeg ved godt, at spørgsmålet ikke var direkte møntet på mig,

Gitte alle spørgs mål der ægger lysten til at svare er myntet på dig i
et debat forum


> men jeg
>må altså lige blande mig. G-streng kan da godt have en hel del med sex
>at gøre,

Hmm tanken strejfede mig godt nok da min bedre halvdel skulle på ferie
og hende bade dragt var væk så købte hun sådan en til at gå på standen
i :( nå men jeg fik den tanke det ville skære ås meget i røven at hun
ville få en byld i røven på størelse med et hønse æg og den her byld
ja har du nogen sinde kikket ned i halsne på en med slem hals
betændelse hævede inficerede manler med de her små vide pletter på
fyldt med materia - der løber - for til sidst så danner det kanaler
fra anus direkte op til tarmen hvor på disse byllder bliver kroniske -
indtil åre i mellem anus og tamr flore skal bort opereres hvilket er
meget smaerte fuldt og man skal holde snegen længe og kan ikke side
ned i UGER EFTER .... hvis der er nogen der har andre er faringer så
hold dem gerne stille :)
den fine g - streng kom til mig med posten og ligger i min komode
skuffe øverst oppe :)


> men for mig at det altså _også_ et par behagelige trusser at
>have på. Mere behagelige end "almindelige" trusser, hvis jeg skal være
>ærlig. Så en del af grunden til, at jeg som oftest går i g-streng, er
>atlså at jeg kan lide at have dem på!

hmm ja ja hvis du siger det men tror du ikke det er noget man skal
vende sig til ??? ikke at jeg har tænkt mig at prøve



>jeg dog i alverden vælge at gå i noget tøj, jeg synes er grimt?

jeg tror jeg har flere post populær pysologiske opslags værker der vil
sige at det er fordi du føler dig smuk nok inden i


> Det
>ville jeg da føle mig dårlig tilpas ved. Og også lidt dum egentlig,
>hvis jeg rendte rundt og brugte penge på noget tøj, jeg ikke bryder
>mig om.

jamen hvorfor ikke bruge pengen på nogen sultne i afrika også lære at
føle dig glad ved den du er ?
MvH
Bo
>
>MVH
>Gitte

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> wrote in message news:k3tr1usi3bjpf15vp57v6qsgftel8fkkuq@4ax.com...
> den fine g - streng kom til mig med posten og ligger i min komode
> skuffe øverst oppe :)

Jooo, kom nu Bo, de ligger jo lige der ovre i skuffen... Jeg er
sikker på Peder vil nyde synet ved næste dss-fest

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

On Mon, 17 Dec 2001 14:58:51 +0100, "John Sahl"
<johnsahl@worldonline.dk> wrote:

>"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> wrote in message news:k3tr1usi3bjpf15vp57v6qsgftel8fkkuq@4ax.com...
>> den fine g - streng kom til mig med posten og ligger i min komode
>> skuffe øverst oppe :)
>
>Jooo, kom nu Bo, de ligger jo lige der ovre i skuffen... Jeg er
>sikker på Peder vil nyde synet ved næste dss-fest


er du fra forstanden menneske - hun har haft den på og jeg kan stadigt
dufte hende da den er forsejlet i en plastik pose -MEGET VIL jeg gøre
for PEDER meeen tage min reserve duft fra valkyren den går sgu ikke :)
MvH
Bo

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> wrote in message news:uv2s1ukp7f29pqltulba9vj2ao2cm4ag35@4ax.com...
> er du fra forstanden menneske - hun har haft den på og jeg kan stadigt
> dufte hende da den er forsejlet i en plastik pose -MEGET VIL jeg gøre
> for PEDER meeen tage min reserve duft fra valkyren den går sgu ikke :)

Argh, jeg godt se at med de begrundelser har jeg svært ved at lokke dig
*G*

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

On Mon, 17 Dec 2001 21:49:51 +0100, "John Sahl"
<johnsahl@worldonline.dk> wrote:

>"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> wrote in message news:uv2s1ukp7f29pqltulba9vj2ao2cm4ag35@4ax.com...
>> er du fra forstanden menneske - hun har haft den på og jeg kan stadigt
>> dufte hende da den er forsejlet i en plastik pose -MEGET VIL jeg gøre
>> for PEDER meeen tage min reserve duft fra valkyren den går sgu ikke :)
>
>Argh, jeg godt se at med de begrundelser har jeg svært ved at lokke dig
> *G*


nej den går sgu ikke :) selv under et væbnet røveri må de tage meget
meeeeen der må de sgu sende mig en kugle for panden - før de drager af
med dem ...
hmm side r lige og kigger har sådan et Y hjørne i min skuffe der vist
fylder det meste efterhåbedeb - 5 kms svedig t shirt breve post kort
SKREVET I HÅNENDEn A-HMM !!! samlingen af ting og sager fra grenen
stand skale og en SÆR snegl :)

der er sgu en zippo leighter jeg købte i saigon i 91 før turisterne
kom den er ægte har tilhørt en fra special forces ....under vitnam
krigen ram springkinv m leighter i :) tape - det er gsu da utrolig
hvad man har - men Y hjørnet er nix pille og helligt

MvH
Bo

---

Hejsa
>
>hmm ja ja hvis du siger det men tror du ikke det er noget man skal
>vende sig til ??? ikke at jeg har tænkt mig at prøve
>

Du har nok ret, men når man så først har vænnet sig til det.....
>>
>jeg tror jeg har flere post populær pysologiske opslags værker der vil
>sige at det er fordi du føler dig smuk nok inden i

Sikkert *GG* Men jeg kan altså ikke få ind i min lille fatsvage knold,
hvorfor jeg bevidst skulle vælge at klæde mig grimt, bare fordi jeg
tilfældigvis følger mig smuk indvendig.

>>jamen hvorfor ikke bruge pengen på nogen sultne i afrika også lære at
>føle dig glad ved den du er ?

Og så gå nøgen rundt? Jeg er da ikke i tvivl om, at det for mange
ville blive dagens fornøjelige indslag. Men når jeg nu en gang vælger
at købe tøj, for ikke at blive for meget til grin (og fryse for den
sags skyld), hvorfor så ikke købe noget jeg synes er pænt? Og som jeg
føler mig godt tilpas i? Nogle vil sikker mene, at man kan
demonstrerer en helt masse, gennem sin påklædning, og det er jeg da
enig i at man kan, jeg har bare ikke lyst til at demonstrerer den
slags ting (for jeg ved selvfølgelig godt, at det tøj som jeg så
vælger, også udtrykker noget). Og jeg kan vel være lige glad for mig
selv, ligegyldigt om jeg går i pænt eller grimt tøj? Og så må jeg
altså kynisk nok indrømme, at de sultne i Afrika bliver prioriteret
lidt lavere i min privatøkonomi, end min påklædning gør.

MVH
Gitte

---

On Tue, 18 Dec 2001 12:18:36 GMT, gitte@beyer.nu (Gitte Beyer) wrote:


>Du har nok ret, men når man så først har vænnet sig til det.....
>>>

JA HVIS DU SIGER det :)

>>jeg tror jeg har flere post populær pysologiske opslags værker der vil
>>sige at det er fordi du føler dig smuk nok inden i
>
>Sikkert *GG* Men jeg kan altså ikke få ind i min lille fatsvage knold,
>hvorfor jeg bevidst skulle vælge at klæde mig grimt, bare fordi jeg
>tilfældigvis følger mig smuk indvendig.

jamen Gitte når man føler isg smuk inden i så betyder beklædning intet
bare det er der svarene til at det harmonisere krops temeraturen til
det klima der er omrking en !!!
>
>>>jamen hvorfor ikke bruge pengen på nogen sultne i afrika også lære at
>>føle dig glad ved den du er ?
>
>Og så gå nøgen rundt?

DET er der sikkert mange der ivl sætte pris på - om du nok årstiden
taget i betragtning vil rede dig en lunge betændelse !

>Jeg er da ikke i tvivl om, at det for mange
>ville blive dagens fornøjelige indslag. Men når jeg nu en gang vælger
>at købe tøj, for ikke at blive for meget til grin (og fryse for den
>sags skyld), hvorfor så ikke købe noget jeg synes er pænt?

har du set seven min ven ? de 7 død synder forfængelighed tsk tsk
godt tøj er frem for alt billigt og derefter praktisk !!!

> Og som jeg
>føler mig godt tilpas i?

det kan du sikkert også finde en uff kontainer :)

>Nogle vil sikker mene, at man kan
>demonstrerer en helt masse, gennem sin påklædning, og det er jeg da
>enig i at man kan, jeg har bare ikke lyst til at demonstrerer den
>slags ting (for jeg ved selvfølgelig godt, at det tøj som jeg så
>vælger, også udtrykker noget). Og jeg kan vel være lige glad for mig
>selv, ligegyldigt om jeg går i pænt eller grimt tøj?

jamen tøj & brys implantasioner berøre ikke andre ind den der skal
have dem - hvis det gør en lykkeliger så må man gå efter det - men kan
man vinde indadtil hvad der bruges udadtil så meget destro bedre !

>Og så må jeg
>altså kynisk nok indrømme, at de sultne i Afrika bliver prioriteret
>lidt lavere i min privatøkonomi, end min påklædning gør.

Fyyyyy også her op til Jul - jeg ser allerede 17 biafre spædbørn med
balon maver ligge hænd som grippe foder hængene i din dyre g streneg
:) nej dont worri de bliver de fleste fa dem født til et liv der ikke
er værd at leve er dte min overbevisning efter at have været i afrika
- så det går nok alt sammen
MvH
Bo
>
>MVH
>Gitte

---

Gitte Beyer <gitte@beyer.nu> skrev i en
news:3c1d9bbb.67367048@news.inet.tele.dk...

G-streng kan da godt have en hel del med sex
> at gøre, men for mig at det altså _også_ et par behagelige trusser at
> have på. Mere behagelige end "almindelige" trusser, hvis jeg skal være
> ærlig. Så en del af grunden til, at jeg som oftest går i g-streng, er
> atlså at jeg kan lide at have dem på!


-Og det ser nu heller ikke for smart ud når man går og hiver i bukserne
fordi elastikken er blevet slap, og trusserne kravler op mellem ballerne.
Den slags bekymringer er man dejligt fri for når man har g-streng på... Der
er ingen elastik der kan blive slap og resten sidder allerede mellem
ballerne uden at genere....
--
Mvh Tulla

---

"Jens B." <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en
meddelelse news:9vj84b$2cn0$1@news.cybercity.dk...

> Tænk, så tog jeg sør'me heeelt fejl. Men du kan jo nok indvie
mig i
> g-strengens mysterier, når det nu ikke har noget med sex at
gøre? Kan du så
> ikke også samtidig forklare mig de fysionomiske fordele i at gå
med
> blonde-bh frem for en "gammeldags" bomulds-bh uden
svinkeærinder?

Jeg sagde ikke, at en g-streng ikke *kan* have noget med sex at
gøre, blot at den ikke behøver, at have noget med sex at gøre.
Jeg kender da en del piger, der er blevet så vant til at gå med
g-streng, at de faktisk synes almindelige trusser er ubehagelige
at have på. For mig er det lidt hip som hap.

Jeg tror g-streng har meget med mode at gøre. Det samme gælder
egentlig blonde-BH'erne. Der kom ligesom et boom med den slags
undertøj for noget tid siden, og nu er det så blevet mere normen
blandt den yngre generation i hvert fald.

Personligt tillægger jeg ikke mit undertøj sexuel betydning ud
over situationer, hvor resten af mit tøj skal af.


> Du er noget indskrænket lige nu. Hvis du ikke gider forsøge at
forstå, hvad
> jeg mener, så forstår jeg ikke, du gider reagere på mit indlæg.

Jamen jeg prøver skam. Jo flere af dine indlæg jeg læser, desto
mere får jeg den opfattelse, at det du ikke bryder dig om er hvis
kvinder ikke til enhver tid, i enhver situation, i forhold til
enhver mand er positivt stemt overfor sexuelle tilnærmelser eller
i det hele taget bare en sexuel drejning af situationen (det være
sig i form af blikke eller andet).

> <ironi>
> Nå, der kan man sør'me bare se. En kvinde, der kun tænker i de
baner én dag
> om året og som aldrig går på arbejdet med en påklædning, der
gør hende så
> attraktiv som muligt.
> </ironi>

*G* vi har skam langt flere festlige sammenkommenster end 1 om
året.

Og nej, jeg tænker generelt ikke over at gøre mig så attraktiv
som muligt, når jeg går på arbejde. Hvorfor skulle jeg det? Jeg
er der jo for at jobbe og er ikke interesseret i sexuelle
relationer på arbejde, da det som jeg før har forklaret godt kan
føre en hel del problemer med sig, som jeg ikke synes hører
hjemme der. Min arbejdsgiver betaler mig jo ikke for at have
samarbejdsproblemer med en kollega fordi vi eventuelt har haft et
sexuelt forhold kørende som er endt med en dårlig stemning mellem
os.

Iøvrigt forholder du dig jo så heller ikke til, det jeg angiver
som grund til, at jeg ikke bryder mig om at bringe det sexuelle
ind i min arbejdsdag.
Jeg kan så ikke forstå trangen til at sexificere (det ord findes
ikke, men nu gør det altså *G*) alle mulige situationer.
Personligt synes jeg da det er rart bare at slappe af og ikke
skulle bekymre sig om den slags. Jeg synes det er rart, når folk
bare kan forholde sig til hinanden som mennesker i stedet for
hele tiden at skulle bringe sex ind i billedet. Det er sgu lidt
anstrengt efter min mening, at sex med vold og magt skal gøres
til en del af alting.

> Næ, men det var heller ikke lige den reaktion, jeg forsøgte at
> fremprovokere.

Nå hvad var det så for en reaktion?

> Nå, men det var der altså flere af dine medsøstre, der godt
ville ved nævnte
> lejlighed.

Hvor har du fra, at de er mine medsøstre? De er sgu da bare en
flok mennesker der så vidt jeg ved intet har med mig at gøre.

> Hold da op, hvor må du være spændende til hverdag

Nu består min hverdag ikke kun af arbejde. Men ellers har du da
helt ret. Jeg kan være ganske spændende, jeg behøver bare ikke
at defaulte til sex for at være det. Der er så mange andre ting,
som man kan være spændende i forhold til. Sex er jo bare sådan
en slags laveste fællesnævner, som kan bruges når man ikke kan
finde andet at relatere til en fremmed eller en bekendt om. Lidt
ligesom vejret ik'?

Hyg sig så vældigt
Puk

---

"Puk" <powder@worldonline.dk> wrote in message
news:F%gT7.4960$Q3.754482@news010.worldonline.dk...
> Jamen jeg prøver skam. Jo flere af dine indlæg jeg læser, desto
> mere får jeg den opfattelse, at det du ikke bryder dig om er hvis
> kvinder ikke til enhver tid, i enhver situation, i forhold til
> enhver mand er positivt stemt overfor sexuelle tilnærmelser eller
> i det hele taget bare en sexuel drejning af situationen (det være
> sig i form af blikke eller andet).

Puk, jeg tror vi går helt galt af hinanden. Vi må hellere stoppe her, inden
vi for alvor får rodet os ud i mere alvorlige misforståelser...

-Jens B.

---

In article <9vj84b$2cn0$1@news.cybercity.dk>,
jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com says...
> "Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e9T7.4715$Q3.729830@news010.worldonline.dk...
> > Tænk jeg var ikke klar over at det at gå med g-streng automatisk
> > signalerer sex.
> > Det er mit indtryk at langt de fleste unge kvinder går med
> > g-streng det meste af tiden.
>
> Tænk, så tog jeg sør'me heeelt fejl. Men du kan jo nok indvie mig i
> g-strengens mysterier, når det nu ikke har noget med sex at gøre? Kan du så
> ikke også samtidig forklare mig de fysionomiske fordele i at gå med
> blonde-bh frem for en "gammeldags" bomulds-bh uden svinkeærinder?


Det kan jeg da gøre G-streng kan eksempelvis være en rigtig god
løsning, hvis man lider af børnesår, som har bredt sig til ballerne
(taler af personlig erfaring) Så er en trussekant altså bare ikke det,
man har lyst til at føle gnubbe på rumpen...

Og så kan det da sagtens have noget med preference at gøre - nogle føler
sig bedst tilpas i bedstemortrusser...andre i g-streng. Det er vel ikke,
om man bruger g-streng...mere, hvad man kombinerer det med.

Jeg går med blondebh for mig *egen* skyld...jeg synes, at de føles bedre
mod huden, og de mærker, jeg bedst kan lide at bruge, laves i blonder.
Men jeg klæder mig så heller ikke, så andre kan se, at jeg går med
blondebh - og det gør da nok en forskel.
--
Kirstine

*trying to do what works - trying to do what matters*

---

In <9vj84b$2cn0$1@news.cybercity.dk>, Jens B. wrote:


> Tænk, så tog jeg sør'me heeelt fejl. Men du kan jo nok indvie mig i
> g-strengens mysterier, når det nu ikke har noget med sex at gøre? Kan du
> så ikke også samtidig forklare mig de fysionomiske fordele i at gå med
> blonde-bh frem for en "gammeldags" bomulds-bh uden svinkeærinder?

   De kommer ud af facon - og de bliver hurtigt rigtig grimme at se på - og
desuden så er nogle af de stoffer der bruges til at lave BH.'er i mere
støttende end bomuld nogensinde blir det..... Bortset fra det så vil jeg
da til enhver tid forbeholde mig ret til at tage en pæn BH på hvis det er
det jeg foretrækker at se i spejlet når jeg tager tøjet af og på....

>> Det forstår jeg vist ikke rigtig.
>> Hvis en kvinde gerne vil klæde sig sexet og lægge op til lidt fræk leg,
>> så skal hun gøre det året 365 dage for at det ikke skal være
>> latterligt??
>
> Du er noget indskrænket lige nu. Hvis du ikke gider forsøge at forstå,
> hvad jeg mener, så forstår jeg ikke, du gider reagere på mit indlæg.

   Jeg forstod det på samme måde som Puk. Mere eller mindre. Men du har jo
allerede lagt op til at jeg er lidt naiv og smådum...... Jeg mener lissom
Puk osse at der er forskel på fest og hverdag. Og hvis man ikke må klæde
sig lidt lækkert/sexet på til en julefrokost fx. ja så ved jeg ikke
hvornår det skulle være? Men du taler måske om de outrerede eksempler -
med hulkorte lædernederdele og røde korsagetoppe, netstrømper og KNALDrød
læbestift?


> <ironi>
> Nå, der kan man sør'me bare se. En kvinde, der kun tænker i de baner én
> dag om året og som aldrig går på arbejdet med en påklædning, der gør
> hende så attraktiv som muligt.
> </ironi>

   Man kan jo godt flirte iført cowboybukser - hvis man har lyst.

>> Jeg er af den
>> overbevisning, at det alt for let kan føre til en masse misforståelser,
>> som ikke er det værd på jobbet, hvor jeg altså primært befinder mig i
>> en professionel situation og gerne skulle have en optimal performance
>> det meste af tiden.
>
> Hold da op, hvor må du være spændende til hverdag

   Uhm, er spændende ligefrem blevet synonymt med sexet? :)

--
Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"Trine Stubbe Teglbjaerg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:pLtT7.11510$z4.1277264@news000.worldonline.dk...
> > Du er noget indskrænket lige nu. Hvis du ikke gider forsøge at forstå,
> > hvad jeg mener, så forstår jeg ikke, du gider reagere på mit indlæg.
>
> Jeg forstod det på samme måde som Puk. Mere eller mindre. Men du har jo
> allerede lagt op til at jeg er lidt naiv og smådum......

Det er jeg da oprigtig ked af, og det har ikke været min mening. Undskyld!

> Jeg mener lissom
> Puk osse at der er forskel på fest og hverdag. Og hvis man ikke må klæde
> sig lidt lækkert/sexet på til en julefrokost fx. ja så ved jeg ikke
> hvornår det skulle være? Men du taler måske om de outrerede eksempler -
> med hulkorte lædernederdele og røde korsagetoppe, netstrømper og KNALDrød
> læbestift?

Hvis man ikke klæder sig lidt lækkert/sexet på til en julefrokost, så gider
_jeg_ ihvertfald ikke komme. Det, jeg undrede mig lidt over, var de helt
ekstreme signaler, der blev udsendt ved lejligheden. En del af pigerne var
_så_ nedringede, at det var en smule ubehageligt at føre en normal samtale
med dem og når de så samtidig er utroligt aggressive i deres "flirt", så
hænger det ikke helt sammen med de signaler, de udsender til dagligt.

>>> Jeg er af den
>>> overbevisning, at det alt for let kan føre til en masse misforståelser,
>>> som ikke er det værd på jobbet, hvor jeg altså primært befinder mig i
>>> en professionel situation og gerne skulle have en optimal performance
>>> det meste af tiden.
>>
>> Hold da op, hvor må du være spændende til hverdag

> Uhm, er spændende ligefrem blevet synonymt med sexet? :)

Næ, det var nu mere dit brug af begrebet "otimal performance", der skræmte
mig lidt

-Jens B.

---

In <9vnbjt$1qta$1@news.cybercity.dk>, Jens B. wrote:


> Hvis man ikke klæder sig lidt lækkert/sexet på til en julefrokost, så
> gider _jeg_ ihvertfald ikke komme. Det, jeg undrede mig lidt over, var
> de helt ekstreme signaler, der blev udsendt ved lejligheden. En del af
> pigerne var _så_ nedringede, at det var en smule ubehageligt at føre en
> normal samtale med dem og når de så samtidig er utroligt aggressive i
> deres "flirt", så hænger det ikke helt sammen med de signaler, de
> udsender til dagligt.

   Hvis det er den type kvinder du møder til dagligt så forklarer det for
mig nogen af de ting du har givet udtryk for tidligere i onanitråden. :)


>> Uhm, er spændende ligefrem blevet synonymt med sexet? :)
>
> Næ, det var nu mere dit brug af begrebet "otimal performance", der
> skræmte mig lidt

   Det var nu Puks ord. Men i det hele taget så kan jeg godt forstå det hun
siger - omend jeg nok ville synes det var ok med en let form for flirten
på jobbet - såfremt man kan få det til a fungere.

--
Trine.
What We Do in Life Echoes in Eterntiy.

---

Jens B. <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> wrote:

> Hvis man ikke klæder sig lidt lækkert/sexet på til en julefrokost, så gider
> _jeg_ ihvertfald ikke komme. Det, jeg undrede mig lidt over, var de helt
> ekstreme signaler, der blev udsendt ved lejligheden. En del af pigerne var
> _så_ nedringede, at det var en smule ubehageligt at føre en normal samtale
> med dem og når de så samtidig er utroligt aggressive i deres "flirt", så
> hænger det ikke helt sammen med de signaler, de udsender til dagligt.

Bunder dine frustrationer over kvindekønnet, som det kommer til udtryk i
denne og "voksen onani diskussionen", ikke i, at dit sex- og
kærlighedsliv ikke fungerer ordentligt i hverdagen? Det er min erfaring,
at hvis man er gensidigt elsket, forelsket, tilfreds, i harmoni og alt
det der, så er man ikke interesseret i at lede efter seksuelle signaler
hos andre.
--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1f4onew.kujcbe1yujhi8N@0xc3f9e40b.boanxr8.ras.tele.dk...
> Bunder dine frustrationer over kvindekønnet, som det kommer til udtryk i
> denne og "voksen onani diskussionen", ikke i, at dit sex- og
> kærlighedsliv ikke fungerer ordentligt i hverdagen? Det er min erfaring,
> at hvis man er gensidigt elsket, forelsket, tilfreds, i harmoni og alt
> det der, så er man ikke interesseret i at lede efter seksuelle signaler
> hos andre.

Tjoh, det kan da godt være, at du har fat i noget der...

-Jens B.

---

Jens B. <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> wrote:

> Tjoh, det kan da godt være, at du har fat i noget der...

Jeg var ellers lidt bange for, at du ville blive fornærmet. Jeg kan godt
følge og forstå dine synspunkter. At det kan være svært at forstå
kvinder skyldes måske, at de har et større register at spille på, mange
forskellige sider af sig selv, de gerne vil vise frem og afprøve, så det
kan være svært for os mænd at følge med, og at vi derfor har en tendens
til at bedømme (fordømme) dem lidt for hårdt.

--
hilsen claus

---

"claus" <claus@post.dk> skrev i en
news:1f4onew.kujcbe1yujhi8N@0xc3f9e40b.boanxr8.ras.tele.dk
> Jens B. <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> wrote:
>
> > Hvis man ikke klæder sig lidt lækkert/sexet på til en julefrokost,
så gider
> > _jeg_ ihvertfald ikke komme. Det, jeg undrede mig lidt over, var de
helt
> > ekstreme signaler, der blev udsendt ved lejligheden. En del af
pigerne var
> > _så_ nedringede, at det var en smule ubehageligt at føre en normal
samtale
> > med dem og når de så samtidig er utroligt aggressive i deres
"flirt", så
> > hænger det ikke helt sammen med de signaler, de udsender til
dagligt.
>
> Bunder dine frustrationer over kvindekønnet, som det kommer til udtryk
i
> denne og "voksen onani diskussionen", ikke i, at dit sex- og
> kærlighedsliv ikke fungerer ordentligt i hverdagen? Det er min
erfaring,
> at hvis man er gensidigt elsket, forelsket, tilfreds, i harmoni og alt
> det der, så er man ikke interesseret i at lede efter seksuelle
signaler
> hos andre.

Æh; Nogle gange kan man ikke undgå at bemærke det.
For mig er der meget klar forskel på at gå til "dullefest" med
veninderne
da jeg var alene og på julefrokost med kollegerne.
Når jeg skriver "dullefest" mener jeg at være mejet ud til ballade
i stor stil uanset at jeg som regel gik alene hjem fordi jeg ikke er til
sengesjov med en fremmed.
At jeg så ofte er faldet over noget genbrug er en anden snak.

For mig ligger forskellen i at jeg skal være sammen med mine
kollegaer til hverdag. Dem jeg kan småflirte med til hverdag for
sjov og hvor det er gensidigt at det kun er sjov, og uden
bagtanker kan jeg også have det sjovt med til en julefrokost.
Og jeg kan bestemt godt klæde mig anderledes end normalt
uden at være et levende tag selv bord, og samtidig heller
ikke ligne en kedelig leverpostejmad.
Jeg har nogengange været til julefrokost hvor jeg har
krøllet tæer i skoene over mine medsøstre. Og hvor jeg
efterfølgende har hørt på deres udlægning og hvor visse mænd
er blevet udlagt som de værste s... Der skal 2 til at trippe ud
på et toilet eller hvor det nu er foregået.
Så kan jeg godt blive harm. Specielt hvis de samme tøser
er nogle sipper til hverdag, som dårligt ved om de nu skal
hilse på fyren efterfølgende eller lade være.
Det er måske samvittigheden der spiller ind, for det er jo ikke
altid kun fyren som har nogen ventende derhjemme.
Det betyder ikke at jeg bruger bedstemortrusser. Jeg er også
til g-streng og blonde bhér, men der er nu heller ikke meget
andret på hylderne i undertøjsforretningerne. Medmindre
man er til vatindlæg i 100 varianter, og det er jeg ikke.
He; Jeg tror min kæreste ville dø af grin hvis jeg iførte mig
sådan en.
Ghita

---

Hej Ghita :0)

"Ghita" <mammas@bonbon.net> skrev i en meddelelse
news:3c2124db$0$89076$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Jeg har nogengange været til julefrokost hvor jeg har
> krøllet tæer i skoene over mine medsøstre. Og hvor jeg
> efterfølgende har hørt på deres udlægning og hvor visse mænd
> er blevet udlagt som de værste s... Der skal 2 til at trippe ud
> på et toilet eller hvor det nu er foregået.
> Så kan jeg godt blive harm. Specielt hvis de samme tøser
> er nogle sipper til hverdag, som dårligt ved om de nu skal
> hilse på fyren efterfølgende eller lade være.
> Det er måske samvittigheden der spiller ind, for det er jo ikke
> altid kun fyren som har nogen ventende derhjemme.

Det er netop det her - jeg er så enig i.
Det er indimellem groteskt, som når en gravid (godt nok
ikke så langt henne, nok 4-5 mdr.) tager en lille top på,
der går ned i et V foran og er helt og aldeles bar i ryggen,
til den har hun så en lille bitte, ultra-kort nederdel på.
Makeuppen bringer tankerne tilbage til de glade og hidsige
80'ere og det er lige så de selvsiddende sidder på sidemanden.
Selvsamme kvinde er totalt tillukket og sammensnerpet til
hverdag, og fatter så ikke efterfølgende, at kollegerne mildest
talt undrer sig over hendes opførsel - for det er da ikke hende,
der er gået til ekstremerne, det er da mændene der er nogle
liderbukke, og som ikke kan styre deres tilnærmelser, som
de forøvrigt burde holde sig for gode til at diske op med.

Eller også er der hende der altid korrekte, yderst sirlige -
grænsende til perfektionistiske på andres vegne, som altid
lige skal påpege hvad der er malplaceret eller "forkert" ved
alle andre - og som så laller rundt i en rød/hvidvinståge til
julefrokosten og blamerer sig.

Jup - jeg var til julefrokost i fredags. Jeg synes sådanne
kvinder er ynkelige - og lige bortset fra at jeg ikke fatter
at der findes mænd, der skulle kunne få lyst til at røre
ved dem - så synes jeg godt nok, at de selv beder om det,
og at deres opførsel (og påklædning) er direkte pinlig.
Jeg kan slet ikke respektere sådanne kvinders kvabbabelser
over at mænd rager på dem til julefrokoster.

Som mand må det indimellem være svært at vide, om man
står overfor en kvinde eller en luder, og så bliver det med
signalerne vel nok en forvirret affære...

"Tihi *fniiiss* - iihhh, neeeej...... det _må_ du alser ikk'"
Hva' - er det et nej, eller er det misbrug af "kvindelist"?

Nogle gange er det sgu' federe at omgås mænd - så det
gjorde jeg til julefrokosten, og hold da op hvor var det
hyggeligt at sludre om løst og fast og lære hinanden lidt
bedre at kende. Temaer såsom filosofi og bøger var meget
oppe og vende (fantasy-bøger og bl.a. H.C. Andersen-
analyser). Giv mig en mandlig modspiller anyday, fremfor
sådanne gimper.

Tusinde hilsner
Søs Pedersen

---

"Sott" <sott_s@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3c221afb$0$62867$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...


Hej Søs

>Giv mig en mandlig modspiller anyday, fremfor
> sådanne gimper.

Jeps jeg foretrækker sågu` osse de (kvinder) der
selv efter den 5 drink, stadig kan give et interessant
med/modspil ud i filosofiens univers *GF*

MVH
Henning

---

<snip>

> Tænk, så tog jeg sør'me heeelt fejl. Men du kan jo nok indvie mig i
> g-strengens mysterier, når det nu ikke har noget med sex at gøre? Kan du
så
> ikke også samtidig forklare mig de fysionomiske fordele i at gå med
> blonde-bh frem for en "gammeldags" bomulds-bh uden svinkeærinder?

Jamen det vil jeg da gerne komme med en komentar til.. *S*

Jeg går stort set kun i g-streng da jeg ikke helt kan klare den kant der
kommer på ballerne af alm. trusser.. Uden på tøjet altså.. Jeg synes ganske
enkelt at det ser ucharmerende ud..

Bommulds-bh.. Findes de stadig??

Hvis du kigger på undertøjshylderne er blonde-bh'erne vist klart i overtal,
med mindre man finder hylden med undertøj til kvinder på 80.. I øvrigt syns
jeg det er helt ok at gå og føle sig lidt lækker til hverdag, også selvom
der ikke er nogen der kan se det..

Knus..

Sine
som vist i øvrigt ikke hører til typen der planter knæ i skridtet på folk,
hvis de er lidt for opmærksomme.. *G*

---

Sine skrev:

SNIP

> Jeg går stort set kun i g-streng da jeg ikke helt kan klare
> den kant der kommer på ballerne af alm. trusser.. Uden på
> tøjet altså.. Jeg synes ganske enkelt at det ser ucharmerende
> ud..

Du er en drønnert

> Bommulds-bh.. Findes de stadig??

JUa sgu.. *suk* e af ulemperne ved singlelivet er at man
indimellem render på den slags *G*

> Hvis du kigger på undertøjshylderne er blonde-bh'erne vist
> klart i overtal, med mindre man finder hylden med undertøj
> til kvinder på 80.. I øvrigt syns jeg det er helt ok at gå og
> føle sig lidt lækker til hverdag, også selvom der ikke er
> nogen der kan se det..

Ja.. om ikke andet så får kæresten da noget fornøjelse ud af det
hvis hun har en
> Sine
> som vist i øvrigt ikke hører til typen der planter knæ i
> skridtet på folk, hvis de er lidt for opmærksomme.. *G*

Næh.. *G*

Hilsen
Tomas

---

"Jens B." skrev d. 16-12-01 21:36 dette indlæg :

> ikke lade være med at reflektere lidt over fredagens oplevelser:
>
> Vi var ca. 150 mennesker, og det der slog mig allermest var, at
kvinderne
> var langt mere "festligt" klædt på end mændene.

tjaaa rigemeligt nok som jeg før har skrevet hvorfor prøve at kæmpe i
mod en medfød tragedie :)

>Hvor vi mænd havde valgt et
> par pæne bukser, en nystrøget skjorte og måske ligefrem et slips,

fuck me og du blev :( ???

>så vakte
> de fleste af de kvindelige kollegaer overordentlig stor opmærksomhed
ved at
> komme i ekstremt nedringede, stramtsiddende kjoler o.lign. Lad mig
sige det
> på denne måde: Jeg var ikke et sekund i tvivl om, nøjagtig hvilken
farve og
> udformning 80% af pigernes (blonde)-bh havde. Og for de samme 80%
galdt
> selvfølgelig, at de næsten alle havde g-streng på (og nej, jeg gik
ikke
> rundt med et spejl eller stod og lurede ude på toilettet). Jeg var
forresten
> heller ikke i tvivl om, hvorvidt de havde bryster eller ej. Jeg blev
faktisk
> lidt bekymret for, om de dog ikke kunne risikere en
> lunge/underlivsbetændelse allesammen (nej, nu skal jeg nok være sød).

nå ja ja man kan jo arldirg vide ???

>
>Det, der undrer mig lidt, er, at jeg oplever kvindelige kollegaer,
> der til hverdag sender "dræberblikke", hvis man komme til -med
blikket,
> forståes - at dvæle lidt lang tid ved deres bryster/bagdel, og så ved
denne
> løsslupne lejlighed

HMMM det kan måske virke forstyrene ?

><- i udseende og ikke mindst i pågående opførsel - sender
> de stik modsatte signaler og så på en måde, der på mig virker
tåkrummende
> latterlig og barnagtig. Det kan virkelig bringe mit pis i kog. Og ved
I
> hvad, piger? I får ikke for fem øre opmærksomhed fra min side, når
jeres
> signaler er så barnagtige og selvmodsigende. Jeg gider sgu' ikke rage
på en
> pige til en julefrokost, selvom hun direkte opfordrer til det, når jeg
ved,
> at selvsamme pige til hverdag ville give mig en knæ i nosserne

Ohh så principel :)

>(det var lidt
> til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn),

har du spurget ? er det vigtigt ?jeg kalder mig f.eks Chokmah det kommer
lidt ved et tilfælled skulle ha en nyt alias p.gr af *lidt* problemer
med det gamle efter at have pisset fransk talene folk af i alt grupper -
der jo godt ved at de skal take engelsk med mindre at det er
specificeret ....

> hvis jeg gjorde
> det samme dér. Så er det altså en lille-bitte smule svært at tage jer
piger
> alvorligt!

jamen tror du ikke hvis de ville tages alvorligt at strategien var lidt
mere continuerlig ?
nu er jeg ikke til meget andte ind dss jule frokost .... ja det er sådan
lidt for organiseret til min nihilsitiske natur ....og lad det stoppe
ved det før jeg helde rmin almene lede ud over noget som MANGE er i
derres gode ret til at føle glæde ved !

>
> Ja, jeg er lidt sur. Især over, at jeg nu vil blive beskyldt for ikke
at
> ville respektere pigens ret til selv at bestemme, med hvem og hvornår
hun må
> "krænkes".


tjaaa men i en *krænkene * situation der er det jo krænkerene der må
føle sig frem :)

>Heldigvis oplever jeg piger, der ikke gider spille det der
> latterlige skuespil. Jeg oplevede heldigvis også et par frække og
varme
> piger til førnævnte julefrokost, der var i balance med sig selv (både
dér og
> til hverdag) og egen seksualitet; og de var _helt_ uden sammenligning
de
> mest tiltrækkende, spændende og sympatiske. Og de blev selvfølgelig
ikke
> udsat for nogen som helst ubehageligheder fra nogen tilstedeværende
mænds
> side, men mødte derimod _dyb_ respekt og en smule ærefrygt.


Hmm det er well godt nok så længe dte vare ikke er min kærste søster
eller mor !!!!

>
> Jeg ved, at en del af de tilstedeværende piger på mandag vil have
svært ved
> at se sig selv og kollegaerne i øjnene (for ikke at snakke om
problemet med
> at se mand og børn i øjnene lørdag morgen). Det er sgu' da for
åndssvagt,
> når vi nu kunne have det sjovt og pirrende med hinanden, uden at
overskride
> hinandens grænser, ved blot at være lidt mere ærlige i vore måde at
omgås
> hinanden.

jamen linjen er sgu mere tynd ind det .... kld det harmløs flirt ...og
lidt pilleri , men i naturen af at man står i forhold til et andet
menneske der må der også ligge at man kan gå ud hver for sig også regne
med partneres loyalitet .... og i den loyalietet ligger der imo ikke at
man flirter lidt og lade sig gramse lidt på .... det ville jeg f.eks med
farre for at lyde som en blød mand , blive oprigtigt talt ked af
>
> Ka' I nu ha' det godt og huske at opføre jer ordentligt til
julefrokosten,
> nå!


ja jeg kan jo kun tale på egne vegene og efter som jeg ikke skal til
andre ind dss festen hvor det maximalt når til lidt hanky panky med
Peder så....skulle jeg mene at der er ikke noget der min suverænt
bedre halvdel deltager i alle dem hun kan nå og det synest jeg da er
fint da hun har lovet mig at æde til babserne når skærmen

MvH
Bo
> -Jens B.
>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Jens B." <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
news:9vj0n7$222t$1@news.cybercity.dk...
> Jeg ved, at en del af de tilstedeværende piger på mandag vil have svært
ved
> at se sig selv og kollegaerne i øjnene (for ikke at snakke om problemet
med
> at se mand og børn i øjnene lørdag morgen). Det er sgu' da for åndssvagt,
> når vi nu kunne have det sjovt og pirrende med hinanden, uden at
overskride
> hinandens grænser, ved blot at være lidt mere ærlige i vore måde at omgås
> hinanden.
>
> Ka' I nu ha' det godt og huske at opføre jer ordentligt til julefrokosten,
> nå!

Tjah, jeg er i den situation, at hvis jeg tager
med til julefrokost, er jeg ene hane i kurven *GGG*
Det er ikke for min skyld kvinderne klæder sig smukt
og forførende, men for at dupere hinanden, gøre
de andre kvinder misundelige etc. etc.
Kvcinder klæder sig ofte med henblik på at måle
sig og konkurere med andre kvinder, ikke for mændenes
skyld, at vi så nyder godt af dette, er jo bare en biting
for kvinderne *G*
Hvis mænd så tror det er for deres skyld, så er de
for uerfarne og naive *GGG*
Når kvinder scorer en mand, gør de det, for at en
anden ikke skal få ham, for at hovere over deres
mindre heldige medsøstre

Nå men, de kvinder jeg har været i byen sammen med,
har ikke optrådt på måder, jeg ikke ville kunne acceptere,
hvis det var min kone på slap line til en julefrokost, lidt
krammeri, lidt småkyssen, lidt flirten osv osv.

Selv om jeg kysser min boss til julefrokosten, er der
ingen slinger i valsen, nå¨r vi begge møder på arbejde
om Mandagen *G*

MVH
Henning

---

On Mon, 17 Dec 2001 08:40:28 +0100, "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>
wrote:

>Tjah, jeg er i den situation, at hvis jeg tager
>med til julefrokost, er jeg ene hane i kurven *GGG*
>Det er ikke for min skyld kvinderne klæder sig smukt
>og forførende, men for at dupere hinanden, gøre
>de andre kvinder misundelige etc. etc.
>Kvcinder klæder sig ofte med henblik på at måle
>sig og konkurere med andre kvinder, ikke for mændenes
>skyld, at vi så nyder godt af dette, er jo bare en biting
>for kvinderne *G*

Det tror jeg sgu faktisk du har ret i - fordi - f.eks kvinders
sygelige besætelse af indkøb af fod tøj .... der er sgu da ikke ne
voksen hetro seksuel mand der lægger mærke til hvad for sko en kvinde
har på ?



>Hvis mænd så tror det er for deres skyld, så er de
>for uerfarne og naive *GGG*

jeg ´har arldrig tænkt over det sådan for alvor mere ind hvis det var
en mode eller års tidens farve så var jeg i mod fordi - det måtte
simpelthænd være et udtryg for ta man ikke kan tænke selv hvis man
slår op i et blad og ser hvordan man skal være klædt på

>Når kvinder scorer en mand, gør de det, for at en
>anden ikke skal få ham, for at hovere over deres
>mindre heldige medsøstre

det kan jeg faktisk godt huske fra jeg var ynger - man skulle bage på
veninden også ignorere den udkårne for at finde det stratekiske
tidspunkt at lave en ko vending på ...

>
>Nå men, de kvinder jeg har været i byen sammen med,
>har ikke optrådt på måder, jeg ikke ville kunne acceptere,
>hvis det var min kone på slap line til en julefrokost, lidt
>krammeri, lidt småkyssen, lidt flirten osv osv.
>
nej det holder sgu ikke unde rnogen omstændigheder



>Selv om jeg kysser min boss til julefrokosten, er der
>ingen slinger i valsen, nå¨r vi begge møder på arbejde
>om Mandagen *G*


jaaa det ved jeg så ikke hvad jeg skal sige til HENNING ?
mVh
BO
>
>MVH
>Henning

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> skrev i en
meddelelse news:9osr1uo7o06aac43deu34qhugt8uceivo6@4ax.com...
> On Mon, 17 Dec 2001 08:40:28 +0100, "Henning"
<h2m@madsen.mail.dk>
> wrote:


> Det tror jeg sgu faktisk du har ret i - fordi - f.eks kvinders
> sygelige besætelse af indkøb af fod tøj .... der er sgu da ikke
ne
> voksen hetro seksuel mand der lægger mærke til hvad for sko en
kvinde
> har på ?

Hmmmmmm, det ved jeg nu ikke.... Min....ja lad os bare kalde ham
kæreste lægger faktisk af og til mærke til mit fodtøj. Hvis jeg
har lange sorte støvler på, kan han godt blive helt skuffet, hvis
jeg selv tager dem af. Min bror og min far lægger også mærke til
det, men det er mest fordi de synes mine sko er grimme *G*.

Hvorfor er det fedt at købe sko? Jeg ved ikke med andre, men for
mig er det simpelthen fordi det er nemt ! Sammenlignet med at
købe tøj, så er det den rene leg. Personligt er jeg større end
gennemsnittet og i hvert fald som regel for stor eller på anden
måde forkert i forhold til meget af det tøj, som kan købes i
diverse butikker. Er jeg ude for at købe tøj, skal jeg ofte lede
meget længe for at finde noget, som jeg godt kan lide i min
størrelse. Det kan godt blive en deprimerende oplevelse at være
ude og købe tøj, når man spæner rundt varm og svedig og konstant
kan konstatere at man altså er for stor eller bare forkert på den
ene eller den anden led og ikke kan passe tøjet. I går var jeg
faktisk ude for at købe julegaver, og var så inde i en
tøjforretning og kigge på en nederdel til mig selv. Det var en
tætsiddende sag, og jeg kunne ikke finde en str. 42. Så jeg
spurgte ekspeditricen, som svarede, "Nej den slags størrelser har
vi skam ikke, der er jo ingen i den størrelse som går i den
slags" !! Nååååååå nej tænkte jeg.

Og så er det bare så dejligt meget nemmere at købe et par fede
sko, for i den sammenhæng betyder det ikke rigtig noget, hvor
meget man vejer eller hvor bred man er over hofterne. Så der er
lidt oprejsning at hente *S*.

Hyg sig så vældigt
Puk

---

In <dcpT7.5298$Q3.781674@news010.worldonline.dk>, Puk wrote:



> Og så er det bare så dejligt meget nemmere at købe et par fede sko, for
> i den sammenhæng betyder det ikke rigtig noget, hvor meget man vejer
> eller hvor bred man er over hofterne. Så der er lidt oprejsning at
> hente *S*.

   Jeg kan hverken købe sko, tøj eller undertøj uden at skulle hele
forretningen igennem og prøve det hele - så meget desto mere grund er der
da til at vise sig frem når man finder noget der sidder.... :)

--
Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

Puk <powder@worldonline.dk> skrev i en
news:dcpT7.5298$Q3.781674@news010.worldonline.dk...


I går var jeg
> faktisk ude for at købe julegaver, og var så inde i en
> tøjforretning og kigge på en nederdel til mig selv. Det var en
> tætsiddende sag, og jeg kunne ikke finde en str. 42. Så jeg
> spurgte ekspeditricen, som svarede, "Nej den slags størrelser har
> vi skam ikke, der er jo ingen i den størrelse som går i den
> slags" !! Nååååååå nej tænkte jeg.
>

Det kunne hun nu godt have sagt på en lidt pænere måde!

Jeg kender godt problemet med tøj i str. 40 og opad. Væn dig til at kigge
efter nyt tøj hver gang du er ude at shoppe. Hvis du venter til du har råd,
eller står og mangler, ja så er de store størrelser udsolgt. For de findes;
man skal bare være hurtigere end de andre.... Og så spring op og fald ned på
hvad dullen i butikken sagde.... Nogle slanke mennesker tror overvægt
handler om viljestyrke og ikke om følelser....
--
Mvh Tulla

---

On Mon, 17 Dec 2001 17:41:26 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
HI Puk

>orfor er det fedt at købe sko? Jeg ved ikke med andre, men for
>mig er det simpelthen fordi det er nemt ! Sammenlignet med at
>købe tøj, så er det den rene leg.

ok det er et agument som jeg kun kan tage hatten af for !!!!
Da jeg også har mødt en del kvinder der finder en sjælden glæde i at
shoppe om jeg fatter det - vade rundt og se på ting og sager som man
måske og måske ikke vil ha - i stedet for ta skriev en sedel hentet
grejet og komme væk derfra igen :)

MvH
Bo

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> skrev i en
meddelelse news:j5tu1uslvn0pk6j6lfpol1t0ih4rbu57on@4ax.com...

Hej Bo

> ok det er et agument som jeg kun kan tage hatten af for !!!!
> Da jeg også har mødt en del kvinder der finder en sjælden glæde
i at
> shoppe om jeg fatter det - vade rundt og se på ting og sager
som man
> måske og måske ikke vil ha - i stedet for ta skriev en sedel
hentet
> grejet og komme væk derfra igen :)

Absolut enig ! Hvis det overhovedet er muligt for mig, så bliver
ting købt via internet, så jeg bliver fri for butikshysteriet og
hvis jeg absolut er nødt til at komme i butikker, ja så er det
nøje planlagt, så jeg kan komme derfra i en fart.

Hyg sig så vældigt
Puk

---

On Tue, 18 Dec 2001 20:07:38 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:

>"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> skrev i en
>meddelelse news:j5tu1uslvn0pk6j6lfpol1t0ih4rbu57on@4ax.com...
>
Hej Puk
>

>Absolut enig ! Hvis det overhovedet er muligt for mig, så bliver
>ting købt via internet,

Ohh ja hvem der bare ku få dan kort - men ak efter et frosøg i 1988
hvor 25 000 kr blev fordelt på x antal bæverdinger & cafer og de 15
arldirg rigtigt blev betalt tilbage ja så har der ikke rigtigt været
en bank siden der synets det var såda en rigtig go ide med lige den
ordning :)

>så jeg bliver fri for butikshysteriet

ja det er sgu om menskeligt muligt noget af det mest åndsvage og om
noget så HADER jeg at vente - selv retuarant besøg det med at side og
venet på maden ohhh....det er røv sygt

> og
>hvis jeg absolut er nødt til at komme i butikker, ja så er det
>nøje planlagt, så jeg kan komme derfra i en fart.

Jaaa nu handler jeg kun i netto såååå....nogen gange i prima , de har
ikke skilpade og fugle foder i netto :( også kan man få en spegepølse
i prima for 29½ der bare sparker røv for helevd de er goe

MvH
Bo


nå jeg må vist heller :)

fut :dk.snak.off-topic

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:9osr1uo7o06aac43deu34qhugt8uceivo6@4ax.com...
> On Mon, 17 Dec 2001 08:40:28 +0100, "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>
> wrote:

> >Nå men, de kvinder jeg har været i byen sammen med,
> >har ikke optrådt på måder, jeg ikke ville kunne acceptere,
> >hvis det var min kone på slap line til en julefrokost, lidt
> >krammeri, lidt småkyssen, lidt flirten osv osv.
> >
> nej det holder sgu ikke unde rnogen omstændigheder

Sådan er det jo bare mellem min kone og mig, vi
acceptere og stoler på hinanden, så det ER kun
sjov og ballade for os

> >Selv om jeg kysser min boss til julefrokosten, er der
> >ingen slinger i valsen, nå¨r vi begge møder på arbejde
> >om Mandagen *G*
>
>
> jaaa det ved jeg så ikke hvad jeg skal sige til HENNING ?

Jeg må jo godt for Hanne *G*

MVH
Henning

---

On Fri, 21 Dec 2001 05:54:05 +0100, "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>
wrote:


>Sådan er det jo bare mellem min kone og mig, vi
>acceptere og stoler på hinanden, så det ER kun
>sjov og ballade for os

jo men i har også mere tid op jeres side ....sølv bryllup og når man
ahr været sammen så længe så VED man godt hvor og hvordan
men det er bar et overskud jeg har eller det er svært at forklare
....men i mit liv her i nmidten af 30 erne ... der har jeg opbrugt min
livkode af fejltagelser til at ku håndtere flere ind dem jeg virkeligt
ikke kan gøre for ....fordi det er uheld , i mangel af bedre viden i
det handlene øjeblik

>> jaaa det ved jeg så ikke hvad jeg skal sige til HENNING ?
>
>Jeg må jo godt for Hanne *G*

jamen så skal der jo ikke mere til og nu ved jeg at det foregård i
gendsidig respekt osv så jeg ved dte køre - men det kan andre jo så
ikke vide .

men hende er du nu ikke dårligt hjulpent med

det er et STORT kompliment på JYSK :)

Go jul til jer begge og børnene
KH
Bo
>
>MVH
>Henning

---

"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:11g62uo721ljl14102rbn7h9tb1gs6uua8@4ax.com...
> On Fri, 21 Dec 2001 05:54:05 +0100, "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>
> wrote:

Hi Bo :.-)
>
> >Sådan er det jo bare mellem min kone og mig, vi
> >acceptere og stoler på hinanden, så det ER kun
> >sjov og ballade for os
>
> jo men i har også mere tid op jeres side ....sølv bryllup og når man
> ahr været sammen så længe så VED man godt hvor og hvordan
> men det er bar et overskud jeg har eller det er svært at forklare
> ...men i mit liv her i nmidten af 30 erne ... der har jeg opbrugt min
> livkode af fejltagelser til at ku håndtere flere ind dem jeg virkeligt
> ikke kan gøre for ....fordi det er uheld , i mangel af bedre viden i
> det handlene øjeblik

>
> >> jaaa det ved jeg så ikke hvad jeg skal sige til HENNING ?
> >
> >Jeg må jo godt for Hanne *G*

Jeg har nu heller ikke oplevet det som en trusel for mig , men snare et
et lille pift til vores samliv, at samle appetit ude og spise hjemme. *GG*

Jeg kan godt selv flirte, hvis jeg er oplagt til det, det er ikke noget der
skal
tages for andet end end pjat.

>
> jamen så skal der jo ikke mere til og nu ved jeg at det foregård i
> gendsidig respekt osv så jeg ved dte køre - men det kan andre jo så
> ikke vide .
>
> men hende er du nu ikke dårligt hjulpent med
>
> det er et STORT kompliment på JYSK :)

Tak søde Bo din dejlige "stodder" Ups ! nu flirter jeg jeg igen.
Kan man ikke godt se flirt, som en form som kompliment?
Som er lidt i spøg, men aligevel annerkendelse, du er ikke så værst ect.


> Go jul til jer begge og børnene

I lige måde.
Kærligst Hanne M.

> KH
> Bo
> >
> >MVH
> >Henning
>

---

"Hanne M" <viola_vrinsk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3c263f67$0$62882$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...


Hi Hanne :)

> Hi Bo :.-)

> > >Jeg må jo godt for Hanne *G*
>
> Jeg har nu heller ikke oplevet det som en trusel for mig , men snare et
> et lille pift til vores samliv, at samle appetit ude og spise hjemme. *GG*
>
> Jeg kan godt selv flirte, hvis jeg er oplagt til det, det er ikke noget
der
> skal
> tages for andet end end pjat.


ja ja men jeg er med :) men nu har i jo også nogen flere år sammen ind en
nok jeg ikke om alle men kendte skribenter herind og jeg tror efetr sådan en
20 år sammen eller hvad i haft jamne så er der bedre plads til det - fordi
man VED ...man HAR børnene man har nåed et en go dle af et liv sammen - men
hvis man ikke har været sammen i under 10 år så lever man med angsten for
at miste .... eller jeg gør for at se ens liv blive til ingenting osv - det
er selvføligt en absurd tanke rent logisk... da livet nu en gang er det -
det er og man gør dte så godt som man kan og det ender man så med at blive
.....


> > det er et STORT kompliment på JYSK :)
>
> Tak søde Bo din dejlige "stodder" Ups ! nu flirter jeg jeg igen.
> Kan man ikke godt se flirt, som en form som kompliment?

hæ ehh ja så er det sgu godt mit livs ikke er jaloux :) jeg klare det for os
begge :)

> Som er lidt i spøg, men aligevel annerkendelse, du er ikke så værst ect.


Ditto :)

>
> > Go jul til jer begge og børnene
>
> I lige måde.
> Kærligst Hanne M.

mange tak i lige måde & hils Børnene
Kh
Bo

---

"Jens B." <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en
meddelelse news:9vj0n7$222t$1@news.cybercity.dk...
> Kære alle,
>
> Ja, så har jeg netop veloverstået årets julefrokost, og da jeg
nu har taget
> del i en god, lang og tankevækkende debat (tråden "Voksen
onani"), kan jeg
> ikke lade være med at reflektere lidt over fredagens oplevelser:

> (det var lidt
> til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn

Mindes ikke at du har spurgt?
> Ka' I nu ha' det godt og huske at opføre jer ordentligt til
julefrokosten,
> nå!
Hader julefrokoster................da der næsten kun serveres
kød - og mange drikker sig fra sans og samling.
> -Jens B.

Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

"J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:WRqT7.5329$Q3.790017@news010.worldonline.dk...
> > (det var lidt
> > til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn
>
> Mindes ikke at du har spurgt?

Næh, det kan du da have ret i. Det gør jeg så her: Sig mig lige, hvad hedder
du egentlig, så'en rigtig-rigtig?

> Hader julefrokoster................da der næsten kun serveres
> kød - og mange drikker sig fra sans og samling.

Så vi er ovre i den vegetare verden nu, eller hva'?

-Jens B.

---

"Jens B." <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en
meddelelse news:9vntq4$2t00$1@news.cybercity.dk...
> "J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:WRqT7.5329$Q3.790017@news010.worldonline.dk...
> > > (det var lidt
> > > til dig, "J¤mfruen", som ikke vil ud med sit rigtige navn
> >
> > Mindes ikke at du har spurgt?
>
> Næh, det kan du da have ret i. Det gør jeg så her: Sig mig lige,
hvad hedder
> du egentlig, så'en rigtig-rigtig?

Det ser jeg ingen grund til at udbasunere for hele usenets læsere.
Dem jeg har mailet med privat har fået mit navn m.m. ganske
frivilligt fra min side af. At jeg har valgt et nick J¤mfruen)
springer måske mere i øjnene end andre der bare vælger et andet
navn som nick.
>
> > Hader julefrokoster................da der næsten kun serveres
> > kød - og mange drikker sig fra sans og samling.
>
> Så vi er ovre i den vegetare verden nu, eller hva'?

Netop - og alkoholfri........jeg er healer og berusede personer
samt misbrugere har en dårlig indvirkning på min energi, ligesom
jeg dårligt tåler røg.

> -Jens B.

Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

"J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:1wMT7.169$Zm5.28646@news000.worldonline.dk...

> Netop - og alkoholfri........jeg er healer og berusede personer
> samt misbrugere har en dårlig indvirkning på min energi, ligesom
> jeg dårligt tåler røg.

Tjah, de eneste problemer jeg havde som alternativ
behandler, var en pokkers hovedpine, hvis jeg ikke
fik vasket hænder hurtigt nok helst også mellem
hver af fødderne som jeg manipulerede.
Noget der var mig til en kilde af evig undren var,
når jeg behandlede for barnløshed/hormonelle forstyrrelser,
blev mine kvindelige klienter erotisk opstemte,

MVH
Henning

---

"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c22c278$0$62883$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:1wMT7.169$Zm5.28646@news000.worldonline.dk...
>
> > Netop - og alkoholfri........jeg er healer og berusede
personer
> > samt misbrugere har en dårlig indvirkning på min energi,
ligesom
> > jeg dårligt tåler røg.
>
> Tjah, de eneste problemer jeg havde som alternativ
> behandler, var en pokkers hovedpine, hvis jeg ikke
> fik vasket hænder hurtigt nok helst også mellem
> hver af fødderne som jeg manipulerede.

Ok, se der her jeg så til gengæld ingen problemer- Når det KUN er
zoneterapi - men når det er healingsenergien jeg bruger, er jeg
alt
for åben selv. Men arbejder på at åbne kanalen mere - så jeg selv
undgår påvirkningen.
> Noget der var mig til en kilde af evig undren var,
> når jeg behandlede for barnløshed/hormonelle forstyrrelser,
> blev mine kvindelige klienter erotisk opstemte,

Ja, der er mere mellem himmel og jord...............
>
> MVH
> Henning
>
Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

Jens B. <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en
news:9vj0n7$222t$1@news.cybercity.dk...

SNIP

Nååh, der var een til der ikke scorede i weekenden..
--
Mvh Tulla