Bare en lille kommentar!
Risikoen for at få en hund med arvelige lidelser må alt andet lige være
mindre når forældrehundene er undersøgt ordentlig. Dermed ikke sagt at andre
hunde - rene som blandinger - ikke kan være sunde. At du ikke vil være
skuffet over at få en hund med lidelser fatter jeg ikke - man går vel efter
en rask og rørig hund og så få dyrlægeregninger som muligt!!!!
"Heidi Høegh" <bentogheidi@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c0b2374$0$25363$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Mari <alohaloh@min.sol.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3c07413a$0$248$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Stamtavlen i sig selv koster så at sige kun det papir den er skrevet på.
> Det, den står for et en garanti for at forældredyrene er
> > sunde og undersøgt for hofteledsdysplasi og albueledsartrose. Og det er
> bl.a. de omkostninger, der ændrer på priserne.
> >
> > Vil du løbe en risiko for at din hund får disse lidelser - eller
> > vil du hellere have en "gratis" hund.
> >
> > Hvis det er det sidste, så henvend dig til et dyreinternat.
> > Der ligger et på Islevdalvej i Rødovre.
> >
> > Køb ikke en hund hos en hundehandler - du vil med stor
> > risiko købe dig en "sorg" i stedet for en hund.
>
> Nu er verdenen heldigvis ikke kun sort eller hvid.
> Og Mari, blot fordi man ikke er en DKK opdrætter kan det rent faktisk godt
> lade sig gøre at opdrætte sunde og dejlige hunde.
>
> Hvis jeg forstår dit indlæg ret, antyder du at alle hunde der ikke ejer en
> stamtavle bliver solgt af hundehandlere, og at det kun er hunde med
> stamtavler der bliver solgt af ansvarsbeviste opdrættere. Sikke noget
> sludder.
>
> Selvfølgelig er der hundehandlere der ikke varetager hundene men kun deres
> egen pengepung, men det har ikke noget at gøre med om de er DKK opdrættere
> eller ej, der findes hundehandlere over alt.
>
> Og at påstå at hunde uden stamtavle ikke er sunde og raske er noget
> forfærdelig sludder, det er lidt af en påstand.
>
> Der findes rent faktisk personer der er ligeglade med en stamtavle, og jeg
> er bestemt en af dem.
> Jeg har på nuværende tidspunkt 2 blandingshunde, jeg har haft en mere, men
> hun er desværre død. Der er ingen af dem der har haft nogen arvelige
> sygdomme, den eneste af vores hunde der har haft arvelige sygdomme var
vores
> gamle DKK stambogsførte rottweiler, hun havde dårlige hofter.
>
> Jeg ved godt jeg ikke på baggrund af mine egne tre blandingshunde kan
> konkludere at hele verdens blandingshunde er sunde, men det er simpelthen
> forkert at påstå det modsatte.
>
> Der er mange grunde til at jeg ikke kunne drømme om og købe en
stambogsført
> hund, jeg elsker blandingshunde, og kunne ikke tænke mig andet, det er den
> væsentligste grund. En anden grund er den fejlagtige garanti der bliver
lagt
> i en stambog : Hvis din hund har en stambog kan du være sikker på at
> forældrene er blevet røntgen fotograferet og undersøgt for dit og dat, og
> derfor kan du være sikker på at din hund ikke kommer til at fejle det ene
og
> det andet.
> Uanset om forældre dyrene er blevet undersøgt på kryds og tværs, kan der
> ikke opstilles en garanti for at afkommet ikke kommer til at fejle noget,
> risikoen kan måske mindskes, men en garanti får man aldrig. Derfor er det
> for mig et dårligt argument.
>
> Og ja jeg kan være så uheldig næste gang jeg skal ud og købe
blandingshund,
> og få en med arvelige sygdomme, men hvad så, havde jeg nær sagt, jeg vil
da
> elske den lige meget af den grund. Og nej jeg vil ikke føle mig snydt, jeg
> føler mig jo heller ikke snydt bare fordi min kæreste har skæv ryg, det
> handler om følelser og kærlighed, og ikke om garantier eller hvor meget
man
> har givet for sin hund. Livet er uforudsigeligt, og selv med den bedste
> garanti kan man ikke være sikker på noget.
>
> Og til Thomas vil jeg sige held og lykke. Jeg er sikker på du kan finde en
> dejlig hund, glem stamtavlen, og kig hellere på det miljø jeres kommende
> hund er opvokset i, det er for mig det vigtigste.
>
> Mvh
> Heidi Høegh
>
>