---

Hej...

Jeg overvejer at skifte mit stofa flex rate ud med adsl, da jeg gerne vil have udbegrænset internet, og fast ip. Jeg havde tænk at få en 256/256 forbindelse, men spørgsmålet er om det er nok. På min stofa forbindelse har jeg 1mbit/256kbit, med 1 computer opkoblet, men de andre computer er ikke på, dem vil jeg gerne have på, det er da også muligt, men jeg vil også gerne have min server på, og uden fast ip, er det ikke særligt smart. Det lyder nok dumt, at skifte til en dårligere forbindelse, men jeg har brug for fast ip, til at komme videre med mit liv.

Jeg har:
klient 1 (storforbruger af internettet)
klient 2 (kontor maskine, kun til surf)
klient 3 (lektie maskine, kun til surf
server 1 (webserver mail server)

Kan det lade sig gøre, med en 256/256 forbindelse, og kommer jeg til at mærke stor forskel?? Og vil webserveren kører md håndsving? og hvilken udbyder er best/pris..


Rasmus..

---

Hvorfor tilmelder du dig ikke dns2go hos www.deerfield.com ?

For 10$ om året behøver du ingen fast ip-adresse, men får en adresse hos dem som altid henviser til din server vel og mærke hvis du benytter deres program, som sender din ip-adresse til dem, så deres server hved hvor den skal sende besøgende til dig hen.

---

"bovsov" <bovsov.news@kandu.dk> wrote in
news:RtYt9.175181$Qk5.6056055@news010.worldonline.dk:

> Kan det lade sig gøre, med en 256/256 forbindelse,
Jep, sagtens.

> og kommer jeg til at mærke stor forskel??
Kommer helt an på hvad linjen skal bruges til. Hvis det bare er til surf
vil 256 være fint, men hvis du stor-downloader med en maskine vil det
tydeligt kunne mærkes fra de andre.

> og hvilken udbyder er best/pris..
Jeg har cybercity og dem er jeg rigtig glade for. Det er mit indtryk at
priserne ligger meget tæt, så vælg udfra hvilket udstyr og selskab du har
tiltro til (jeg ville f.eks. holde mig fra tiscali).

--
*/Emil

---

"bovsov" <bovsov.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:RtYt9.175181$Qk5.6056055@news010.worldonline.dk...

> Jeg overvejer at skifte mit stofa flex rate ud med adsl, da jeg gerne
> vil have udbegrænset internet, og fast ip. Jeg havde tænk at få en
> 256/256 forbindelse, men spørgsmålet er om det er nok. På min stofa
> forbindelse har jeg 1mbit/256kbit, med 1 computer opkoblet, men de andre
> computer er ikke på, dem vil jeg gerne have på, det er da også muligt,
> men jeg vil også gerne have min server på, og uden fast ip, er det ikke
> særligt smart.

Kan du ikke bare bruge f.eks www.dyndns.dk?

--
....Klitgaard
"Every night is a battle with alcohol. Some nights I win, some nights I
lose. Last night...it was a tie." -John Daly

---

Hej bovsov

Den linie der giver dig de fleste frihedsgrader er nok en telia linie

2Mbit/s

priser

Forbrug 250 - 5.000 Mb, fast pris 350,00
Forbrug 5.000 - 8.000 Mb - pris pr Mb 0,10
Forbrug over 8.000 Mb, fast pris 650,00

Det vil sige hvis du virkelig kun har et lavt forbrug er prisen 350,00 pr/md
Prisen kan dog aldrig overstige 650,00 kr uanset hvor meget dit forbrug er på.
Du kan nok bedst selv sammenligne med prisen på din nuværende linie - og mens jeg husker det er det 512kbit/s i upload.

Hvis ikke du finder dette atraktivt i forhold til det du har, vil jeg henvise til zonker's løsning øverst.

mvh srhansen

---

In article <3db862d7$0$3362$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Klitgaard wrote:
>
> "bovsov" <bovsov.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
> news:RtYt9.175181$Qk5.6056055@news010.worldonline.dk...
>
>> Jeg overvejer at skifte mit stofa flex rate ud med adsl, da jeg gerne
>> vil have udbegrænset internet, og fast ip. Jeg havde tænk at få en
>> 256/256 forbindelse, men spørgsmålet er om det er nok. På min stofa
>> forbindelse har jeg 1mbit/256kbit, med 1 computer opkoblet, men de andre
>> computer er ikke på, dem vil jeg gerne have på, det er da også muligt,
>> men jeg vil også gerne have min server på, og uden fast ip, er det ikke
>> særligt smart.
>
> Kan du ikke bare bruge f.eks www.dyndns.dk?

Ikke lovligt, da man ikke må køre server hos SofaNet.
Det er også den primære grund til at jeg skiftede til CC.

---

"bovsov" <bovsov.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:RtYt9.175181$Qk5.6056055@news010.worldonline.dk...

> Kan det lade sig gøre, med en 256/256 forbindelse, og kommer jeg til at
> mærke stor forskel?? Og vil webserveren kører md håndsving? og hvilken
> udbyder er best/pris..

Kvaliteten af DSL er god over hele linjen, pt måske lige med undtagelse af
svartiderne på Telia's løsning. ( > 30-40 ms)

Handler det om pris og kvalitet er det med en upload på 256 eller 512 og
fast IP uden forbrugsgrænse og mht symetriske forbindelser i følgende
rækkefølge jeg vil anbefale:

1. Boomtown ADSL (kræver dog fastnet telefon, men er ellers den billigeste
løsning idet support er sparet ud af abbonementet)

2. Tiscali (Genrelt billigere med upload end det almene markede, upåklagelig
teknik men problemer med kundeservice og regnskabsafdeling)

3. Cybercity (Teknisk meget lignende Tiscali's løsninger, er dog lidt dyrere
mht upload)

TBC

---

Jeg har fundet at TDC er den bedste ADSL opkobling altid stabil og Du får hvad Du betaler for
Pris pr. måned
Hastighed/Opkobling: 256/128 256/256 512/128 512/512 1024/256 1024/512 2048/512
Ubegrænset forbrug: kr.362 Kr402 kr. 442 kr 592 kr.542 kr. 692 kr.792
.
Fastnet abonnement 117 kr. 117 kr. 117 kr. 117 kr. 117 kr. 117 kr. 117 kr.
Ialt 479 kr. 519 kr. 559 kr. 709 kr. 659 kr. 809 kr. 909 kr.



ISDN Med Tele Danmark Bredbånd I ADSL koster ISDN kun 25 kr. ekstra pr.måned i forhold til et alm.telefonabonnement.
Sikkerhedspakke 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr.
Ekstra dynamiske IP-adresser (2 stk.)
dog max 6 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr. 10 kr.


Men køb ikke Deres sikkerhedspakke det er Norman og ikke noget værd
Flemming

---

tjek TDC altid stabil og kun kr. 10,00 for ekstra IP adresser

---

"mcrib" <mcrib.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:lT7u9.177646$Qk5.6110533@news010.worldonline.dk...
> Jeg har fundet at TDC er den bedste ADSL opkobling altid stabil og Du
> får hvad Du betaler for
> Pris pr. måned
> Hastighed/Opkobling: 256/128 256/256 512/128 512/512 1024/256 1024/512
> 2048/512
> Ubegrænset forbrug: kr.362 Kr402 kr. 442 kr 592 kr.542
> kr. 692 kr.792
> .
> Fastnet abonnement 117 kr. 117 kr. 117 kr. 117 kr. 117 kr.
> 117 kr. 117 kr.
> Ialt 479 kr. 519 kr. 559 kr. 709 kr.
> 659 kr. 809 kr. 909 kr.

Det er såmænd en ganske udemærket og stabil forbindelse, den er bare for dyr
ifht f.eks BoomTown og Tiscali, og så er den teknisk hverken mere eller
mindre stabil end disse.

Til Sammenligning koster 512/512 hhv 475 og 530 kr hos BoomTown og Tiscali,
i stedet for de 592 kr med ovenstående løsning. Både BoomTown og Tiscali's
løsninger er teknisk i top.

Her er f.eks tracerrt svartider fra min Tiscali (512/512) forbindelse til
www.boomtown.net

C:\DOCUME~1\TBC>tracert boomtown.net

Sporer rute til boomtown.net [194.192.82.30]
over et maksimum af 30 hop:

1 9 ms 7 ms 8 ms cr0.ynoe.worldonline.dk [213.237.127.69]
2 10 ms 10 ms 9 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
3 9 ms 11 ms 11 ms ATM1-0.1.cr0.pbv.worldonline.dk
[212.54.86.34]
4 11 ms 10 ms 10 ms ge4-0.cr1.pbv.worldonline.dk [212.54.64.5]
5 12 ms 10 ms 12 ms atm4-1-0-100.155M.boanxt2.ip.tele.dk
[62.242.145.201]
6 12 ms 13 ms 12 ms ge4-0-3.1000M.boanxg2.ip.tele.dk
[195.249.15.76]
7 12 ms 12 ms 11 ms pos1-0.622M.oebrnxg2.ip.tele.dk
[195.249.12.137]
8 * * * Anmodning fik timeout.
9 11 ms 13 ms 12 ms opasia.dk [194.192.82.30]

---

On Fri, 25 Oct 2002 18:15:30 +0200, TBC wrote:

> Her er f.eks tracerrt svartider fra min Tiscali (512/512) forbindelse til
> www.boomtown.net
>
> C:\DOCUME~1\TBC>tracert boomtown.net
>
> Sporer rute til boomtown.net [194.192.82.30]
> over et maksimum af 30 hop:
>
> 1 9 ms 7 ms 8 ms cr0.ynoe.worldonline.dk [213.237.127.69]
> 2 10 ms 10 ms 9 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
> 3 9 ms 11 ms 11 ms ATM1-0.1.cr0.pbv.worldonline.dk [212.54.86.34]
> 4 11 ms 10 ms 10 ms ge4-0.cr1.pbv.worldonline.dk [212.54.64.5]
> 5 12 ms 10 ms 12 ms atm4-1-0-100.155M.boanxt2.ip.tele.dk [62.242.145.201]
> 6 12 ms 13 ms 12 ms ge4-0-3.1000M.boanxg2.ip.tele.dk [195.249.15.76]
> 7 12 ms 12 ms 11 ms pos1-0.622M.oebrnxg2.ip.tele.dk [195.249.12.137]
> 8 * * * Anmodning fik timeout.
> 9 11 ms 13 ms 12 ms opasia.dk [194.192.82.30]

Den traceroute er over 2 uger gammel, da lukkede Tiscali den
direkte forbindelse til TDC.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

"Jesper Skriver" <harvest@wheel.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnarj4t1.2lm1.harvest@freesbee.wheel.dk...

> > 1 9 ms 7 ms 8 ms cr0.ynoe.worldonline.dk [213.237.127.69]
> > 2 10 ms 10 ms 9 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
> > 3 9 ms 11 ms 11 ms ATM1-0.1.cr0.pbv.worldonline.dk
[212.54.86.34]
> > 4 11 ms 10 ms 10 ms ge4-0.cr1.pbv.worldonline.dk
[212.54.64.5]
> > 5 12 ms 10 ms 12 ms atm4-1-0-100.155M.boanxt2.ip.tele.dk
[62.242.145.201]
> > 6 12 ms 13 ms 12 ms ge4-0-3.1000M.boanxg2.ip.tele.dk
[195.249.15.76]
> > 7 12 ms 12 ms 11 ms pos1-0.622M.oebrnxg2.ip.tele.dk
[195.249.12.137]
> > 8 * * * Anmodning fik timeout.
> > 9 11 ms 13 ms 12 ms opasia.dk [194.192.82.30]
>
> Den traceroute er over 2 uger gammel, da lukkede Tiscali den
> direkte forbindelse til TDC.

Korrekt, den er fra mit tidligere indlæg i gruppen (dovenskab ....copy &
paste fra min "sendt post")

I dag er ruten følgende:

C:\DOCUME~1\TBC>tracert www.boomtown.net

Sporer rute til www.boomtown.net [194.192.82.30]
over et maksimum af 30 hop:

1 8 ms 7 ms 9 ms cr0.ynoe.worldonline.dk [213.237.127.69]
2 10 ms 9 ms 10 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
3 10 ms 11 ms 11 ms ATM1-0.1.cr0.pbv.worldonline.dk
[212.54.86.34]
4 10 ms 11 ms 10 ms so-4-2-0.cph10.ip.tiscali.net [213.200.73.5]
5 13 ms 11 ms 12 ms ge2-0-2.1000m.virnxg2.ip.tele.dk
[192.38.7.39]
6 14 ms 13 ms 13 ms pos2-0.622M.boanxg2.ip.tele.dk
[195.249.112.229]

7 12 ms 12 ms 12 ms pos1-0.622M.oebrnxg2.ip.tele.dk
[195.249.12.137]

8 13 ms 11 ms * cpe.fe2-6.oebrnxg2.customer.tele.dk
[193.89.63.9
8]
9 15 ms 13 ms 11 ms opasia.dk [194.192.82.30]


TBC

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:o6eu9.177853$Qk5.6154832@news010.worldonline.dk...

> Her er f.eks tracerrt svartider fra min Tiscali (512/512) forbindelse til
> www.boomtown.net
>
> C:\DOCUME~1\TBC>tracert boomtown.net
>
> Sporer rute til boomtown.net [194.192.82.30]
> over et maksimum af 30 hop:

Nu tror jeg nu også du er en af de helgive Tiscali kunder?

Hvad jeg ellers har lavet af travers... Pisker ruten frem og tilbage og frem
og tilbage igen i de interne net imellem centralerne.... Før det kommer ud
på nettet... På din central, ser det ud til at der er direkte forbindelse ud
i verdenen, uden at rute imellem 5-6 centraler før der forbindes ud mod
verdenen.

---

On Fri, 25 Oct 2002 18:15:30 +0200, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:

> 1 9 ms 7 ms 8 ms cr0.ynoe.worldonline.dk [213.237.127.69]
> 2 10 ms 10 ms 9 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
> 3 9 ms 11 ms 11 ms ATM1-0.1.cr0.pbv.worldonline.dk
>[212.54.86.34]
> 4 11 ms 10 ms 10 ms ge4-0.cr1.pbv.worldonline.dk [212.54.64.5]
> 5 12 ms 10 ms 12 ms atm4-1-0-100.155M.boanxt2.ip.tele.dk
>[62.242.145.201]
> 6 12 ms 13 ms 12 ms ge4-0-3.1000M.boanxg2.ip.tele.dk
>[195.249.15.76]
> 7 12 ms 12 ms 11 ms pos1-0.622M.oebrnxg2.ip.tele.dk
>[195.249.12.137]
> 8 * * * Anmodning fik timeout.
> 9 11 ms 13 ms 12 ms opasia.dk [194.192.82.30]

Her er et par af de traceroutes der har gjort at jeg har opgivet
Tiscali og skifter til CC.

11 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
230 ms 170 ms 151 ms fe2-0.cr0.vlb.worldonline.dk [213.237.5.49]
330 ms 341 ms 410 ms cr0.boet.worldonline.dk [213.237.127.6]
451 ms 430 ms 461 ms cr0.hvi.worldonline.dk [213.237.127.26]
400 ms 461 ms 481 ms cr0.vby.worldonline.dk [213.237.127.60]
480 ms 541 ms 591 ms cr0.pbv.worldonline.dk [213.237.127.254]
461 ms * 170 ms webhotel.tiscali.dk [212.54.64.174]


10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
40 ms 40 ms 40 ms fe2-0.cr0.vlb.worldonline.dk [213.237.5.49]
40 ms 60 ms 50 ms cr0.boet.worldonline.dk [213.237.127.6]
231 ms 70 ms 100 ms cr0.hvi.worldonline.dk [213.237.127.26]
141 ms 80 ms 110 ms cr0.vby.worldonline.dk [213.237.127.60]
180 ms 110 ms 50 ms cr0.pbv.worldonline.dk [213.237.127.254]
60 ms 60 ms 100 ms portal.tiscali.dk [212.54.64.99]

-Peder

---

On Fri, 25 Oct 2002 23:23:23 +0200, Bjarke Hansen wrote:

> Nu tror jeg nu også du er en af de helgive Tiscali kunder?
>
> Hvad jeg ellers har lavet af travers... Pisker ruten frem og tilbage
> og frem og tilbage igen i de interne net imellem centralerne.... Før
> det kommer ud på nettet...

Det er ikke noget problem, medmindre der ikke er båndbredde nok mellem
dem.

I TDC's netværk kan du også nemt kommer over en 5-6 hop før du er ude af
nettet - men da det typisk er 622 Mbps eller 2.5 Gbps forbindelser, som
ikke er overbelastede, så betyder det intet.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

"Peder" <master.yoda@cool.dk> wrote in message
news:hqlkrukool6moj6k7ngrv9ii40imd96jjh@4ax.com...

> Her er et par af de traceroutes der har gjort at jeg har opgivet
> Tiscali og skifter til CC.
>
> 11 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
> 230 ms 170 ms 151 ms fe2-0.cr0.vlb.worldonline.dk [213.237.5.49]
> 330 ms 341 ms 410 ms cr0.boet.worldonline.dk [213.237.127.6]
> 451 ms 430 ms 461 ms cr0.hvi.worldonline.dk [213.237.127.26]
> 400 ms 461 ms 481 ms cr0.vby.worldonline.dk [213.237.127.60]
> 480 ms 541 ms 591 ms cr0.pbv.worldonline.dk [213.237.127.254]
> 461 ms * 170 ms webhotel.tiscali.dk [212.54.64.174]

Øhh, tror du ikke bu skulle overveje ikke at belaste din linie, når du
prøver at lave traceroutes?

En intern ping på omkring 10ms må betyde at din router har voldsom travlt.
Eller dit netværks i det hele taget kører dårligt

---

On Sat, 26 Oct 2002 12:03:30 +0200, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@REMOVEspamfilter.dk> wrote:

>Øhh, tror du ikke bu skulle overveje ikke at belaste din linie, når du
>prøver at lave traceroutes?

Nej... jeg skulle lære at copy/paste fra de rigtige filer... den anden
traceroute er ok og absolut ikke lavet mens andet brugte båndbredde.
Hvis jeg spiller online så har jeg en ping på mindst 100 ms hvor jeg
inden problemerne startede lå omkring 35 - 45 ms.

-Peder

---

"Peder" <master.yoda@cool.dk> skrev i en meddelelse
news:9nqkrukh81lmnbied9r40q6a1nvftj1lqa@4ax.com...

> Hvis jeg spiller online så har jeg en ping på mindst 100 ms hvor jeg
> inden problemerne startede lå omkring 35 - 45 ms.

Ouch, så er du ihvertfald IKKE en af de heldige, min online ping er omkring
8-28 ms i counterstrike og 5-15 ms i Battlefield 1942.

Med til billedet hører sikkert også at jeg har udskiftet min router til
modem for at få bedre ping og en forbindelse med større kompatibilitet.

Jeg har dog haft et lignende problem som dig, hvor min ping lå langt over
100 ms i ca 1½ uge i træk tilbage i 1999. Men siden da har det bare kørt som
det skulle.

Værre er det dog med min bror i nordjylland, hans ping på en TDC BB 512/128
har konstant været på > 70 ms i counterstrike i al den tid han har haft
forbindelsen (> 6 mdr), en anden ven der har en BB 256/128 i Kbh har en ping
på ca 25-30 ms. Så det er egentligt svært at blive klog på hvorfor pingen er
ringe hos nogle, og ikke hos andre, endog kunder med samme ISP. Da jeg havde
mine problemer tilbage i 1999, viste det sig endog igennem nyhedsgruppe
feedback at det endog ikke var alle kunder på samme central (og isp) som jeg
der havde svartids problemet ??? ! ??

TBC

---

Hey,

Jeg har helt samme problem fra Lyngby.

> Hvis jeg spiller online så har jeg en ping på mindst 100 ms hvor jeg
> inden problemerne startede lå omkring 35 - 45 ms.

Men det svinger, nogle gange bare massiv packet loss, andre gange er det
flowstops som er problemet. Det begyndte for 2-3 uger siden.

Et eks. kan se sådan ud..

C:\>tracert portal.tiscali.dk

Tracing route to portal.tiscali.dk [212.54.64.99]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 22 ms 21 ms 20 ms cr0.ly.worldonline.dk [213.237.127.32]
3 23 ms 30 ms 23 ms cr0.soeb.worldonline.dk [213.237.127.58]
4 25 ms 25 ms 24 ms cr0.he.worldonline.dk [213.237.127.16]
5 25 ms 25 ms 26 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
6 26 ms 127 ms 124 ms ATM6-0.105.cr0.pbv.worldonline.dk
[212.54.86.38]

7 31 ms 120 ms 36 ms portal.tiscali.dk [212.54.64.99]

Trace complete.

Men det er en situation som den her som virkeligt gør jeg bliver nødt til at
skifte fra Tiscali til ??? måske adsl.tele2.dk

C:\>tracert 193.163.220.189

Tracing route to serv075.games.inet.tele.dk [193.163.220.189]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 21 ms 21 ms 20 ms cr0.ly.worldonline.dk [213.237.127.32]
3 22 ms 23 ms 22 ms cr0.soeb.worldonline.dk [213.237.127.58]
4 25 ms 23 ms 24 ms cr0.he.worldonline.dk [213.237.127.16]
5 25 ms 26 ms 25 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
6 28 ms 112 ms 27 ms ATM6-0.105.cr0.pbv.worldonline.dk
[212.54.86.38]

7 28 ms 27 ms 32 ms so-4-2-0.cph10.ip.tiscali.net [213.200.73.5]
8 113 ms 30 ms 117 ms ge2-0-2.1000m.virnxg2.ip.tele.dk
[192.38.7.39]
9 114 ms 109 ms 110 ms pos2-0.622M.boanxg2.ip.tele.dk
[195.249.112.229]

...

Hvor skiftet over mod tdc net går helt i kage, selv om det også er problemer
med pbv.

_D_

---

"Denver" <none@sorry.dk> wrote in message
news:CURu9.180046$Qk5.6405136@news010.worldonline.dk...
> Hey,

> Tracing route to portal.tiscali.dk [212.54.64.99]
> over a maximum of 30 hops:
>
> 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
> 2 22 ms 21 ms 20 ms cr0.ly.worldonline.dk [213.237.127.32]
> 3 23 ms 30 ms 23 ms cr0.soeb.worldonline.dk [213.237.127.58]
> 4 25 ms 25 ms 24 ms cr0.he.worldonline.dk [213.237.127.16]
> 5 25 ms 25 ms 26 ms cr0.kh.worldonline.dk [213.237.127.11]
> 6 26 ms 127 ms 124 ms ATM6-0.105.cr0.pbv.worldonline.dk
> [212.54.86.38]
>
> 7 31 ms 120 ms 36 ms portal.tiscali.dk [212.54.64.99]

> Men det er en situation som den her som virkeligt gør jeg bliver nødt til
at
> skifte fra Tiscali til ??? måske adsl.tele2.dk

Der er da ikke nogen problemer i ovenstående trace

---

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in
news:o6eu9.177853$Qk5.6154832@news010.worldonline.dk:

>> Jeg har fundet at TDC er den bedste ADSL opkobling altid stabil
>> og Du får hvad Du betaler for
>
> Det er såmænd en ganske udemærket og stabil forbindelse, den er
> bare for dyr ifht f.eks BoomTown og Tiscali, og så er den teknisk
> hverken mere eller mindre stabil end disse.
>
> Til Sammenligning koster 512/512 hhv 475 og 530 kr hos BoomTown og
> Tiscali, i stedet for de 592 kr med ovenstående løsning. Både
> BoomTown og Tiscali's løsninger er teknisk i top.

Hvis man ligesom mig downloader klart mere end man sender, så vil en
1024/256 hos NE faktisk være ca. samme pris som Tiscali's 512/512,
hvilket jo også er værd at overveje. Men hvis ikke man har lyst til at
have fastnet telefon, så vil Cybercity, eller Tiscali være at
foretrække.

Jeg skiftede selv fra Stofanet til TDC Boomtown i starten af august.
Jeg fandt dog ud af at jeg hellere ville betale de ca. 50kr mere om
måneden og så kunne hente dobbelt så hurtigt. De 256 er fint til online
spil, hvis man da ikke er for mange spillere lokalt.

Flemming

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.