Jeg er ikke enig, jeg har haft flere kompabilitetsproblemer med Intel
baserede P4-bundkort end med det SIS-baserede P4S533 (jeg har
tidligere haft Asus P4B266 og Abit TH7-II)!
Jeg har nu to maskiner der kører med P4S533 uden nogen problemer, hvis
man kører XP behøver ikke at installere nogle specielle filer (som med
VIA-kort) den finder det hele selv. Og der er flere fordele ved kortet
da rammen fx kan køre 200 (PC3200) og da der endda også er LAN på
kortet er det en klar vinder - specielt når man ser på prisen.
Mvh Martin
On Fri, 28 Jun 2002 13:53:02 +0200, "Peter" <@.dk> wrote:
>Jeg har ikke lige erfaring med Asus's udgave, men generalt må man sige at
>Intel er meget mere stabilt end andre. Så hvis du går efter et meget stabilt
>system ville jeg vælge Intel.
>
>Hvis jeg selv skulle købe et nyt MB ville jeg godt give de 500 kr. For så er
>jeg sikker på at det kører stabilt og uden diverse problemer med tilbehør
>som andre chipset kan have
>
>/peter
>
>"lebt" <lebt.news@kandu.dk> wrote in message
>news:FUXS8.12764$va.1131761@news000.worldonline.dk...
>> Hvilket af de to bundkort kan anbefales. Jeg skal ikke overclocke - men
>> først og fremmest bruge et system som er klippestabilt i Cubase VST 5.1,
>> Office, Internet & en smule spil. Jeg har altid haft gode erfaringer med
>> Intel (i dette tilfælde P4B533) - men har hørt at SIS (P4S533) er et
>> lige så godt alternativ. Jeg tillader mig dog at tvivle lidt - men hvis
>> jeg kan spare de godt 500,- som Intel er dyrere - så gør jeg naturligvis
>> gerne det. Det skal som nævnt køre klippestabilt under især
>> midisequencerprogrammet Cubase VST 5.1 - også selvom det koster de 500,-
>> ekstra. Nogen erfaringer??? Forslag???
>>
>> Takker!
>>
>> --
>> Leveret af:
>>
http://www.kandu.dk/
>> "Vejen til en hurtig løsning"
>>
>