|
| Livets store spørgsmål???????? Fra : Ram3 | Vist : 723 gange 20 point Dato : 07-02-04 17:55 |
|
Nu har jeg i mange år oplevet, at hver gang jeg taber en skive rugbrød eller franskbrød med leverpostej, lander den altid med postejen ned mod gulvet.
Findes der nogle kloge hoveder herinde, der kan hjælpe mig med min hovepine over dette dybt frustrerende spørgsmål.
Ram3
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 07-02-04 18:08 |
|
Det er fordi du er uheldig. Jeg har da flere gange fjumret med en franskbrød med syltetøj eller endda honning, og oplevet at den lå lige så pænt og ventede på at blive samlet op, men det uheldige er så at det som regel er hunden der når den først. Ja, men der var da det held at det var nemt at gøre rent så jeg er vel et heldigt fjols. Tænk positivt
Hilsen
Bjarne
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 18:15 |
|
der er da fordi du smører det på bagsiden, prøv forsiden så skal du bare se!!!!!!!!!!!!
per
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 18:45 |
|
så kan han jo ikke se hvilken sider vender nedaf
per
| |
| Kommentar Fra : ScaryMary |
Dato : 07-02-04 18:49 |
|
hihi hej Ram3 eller er det hej N.... kbh
Du stiller de særeste spørgsmål*lol*Hvorfor er din bil gul?
Kh Lena.
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 07-02-04 19:07 |
|
>Ram3
Hej Ram3 - Velkommen på Kandu
Hvis det gennemn flere år har været et problem for dig, med at leverpostejen falder på gulvet, vil jeg nok anbefale dig, at fravælge netop denne spise, eller i hvert tilfælde gå over til leverpostej light, og se om problemet forsvinder.
Endelig kan du jo indtage dine leverpostejmadder på gulvet, hvor de åbenbart befinder sig.
Mvh
Ram
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 19:10 |
|
ram2
som altid kommer du med det rette svar, man skulle tro at du selv havde det samme problem!!!!!!!!!!!!!
er ram3 din lillebror
per
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 07-02-04 19:10 |
|
>Scary Mary.
Hvad har jeg nu spurgt om der er sært???
Ram
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 19:18 |
|
hvor er du da naiv fridaflip
per
| |
| Kommentar Fra : ScaryMary |
Dato : 07-02-04 19:19 |
|
Jeg ved godt at Ram2 ikke er Ram3*lol*
Kh Lena
| |
| Kommentar Fra : fridaflip |
Dato : 07-02-04 19:20 |
|
Klog og naiv TAK
Frida.
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 07-02-04 19:21 |
|
>Scary Mary
Hmmm. Det ved du godt... Hvad er det så for sære sp. JEG stiller??
Ram
| |
| Kommentar Fra : ScaryMary |
Dato : 07-02-04 19:24 |
|
Du stiller ikke sære spørgsmål. Det gør Ram3
Det er fandme ikke til at finde ud af med så mange ram.
Kh Lena
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 19:28 |
|
ram2
jeg så lige at fridaflip ligger som nr to på top ti listen under seksulitet, findes der to eller flere fridaflip???
bare nysgerrig
per
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 19:30 |
|
scarymary nr?
jeg har 4096 rammer men jeg syntes nu at nr 2 har de bedste svar.
per
| |
| Kommentar Fra : fridaflip |
Dato : 07-02-04 19:36 |
|
>bibsamie
Selv om der findes flere Fridaflippere,
er der kun een der er god til det med sex. Mig
Frida
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 07-02-04 19:45 |
| | |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 08-02-04 11:32 |
|
The Uncertentcy Princinple : Usikkerheds princippet: Schrödinger's kat : http://www.telp.com/philosophy/qw2.htm
..og så er det oven i købet kun et 'two state system'. Et binært udfald : Leverpostej eller ej
Altså selvom sandsynligheden er 1:2 kan man ikke med sikkerhed afgøre det aktuelle udfald. Der er altså IKKE tale om definite state machines.
Kan lejerpostejens flugt mod gulvet forudsiges :
Citat Er fysikkens love evige og uforanderlige? Eller er disse love, ligesom arterne, foranderlige og af tilfældig oprindelse? Vi ved nu, at den hierarkiske opdeling i arter af plante- og dyreliv, fremkommer af den genetiske mutations tilfældigheder og naturlig udvælgelse. På samme måde har gaslovene, tryk-rumfang-temperatur sammenhængen for vand og andre substanser og termodynamikkens love deres oprindelse i molekyl-kollisionernes kaos. Men med hensyn til selve molekylerne, de partikler de består af og de kraftfelter der binder dem sammen, kan man der forestille sig, at de også får deres måde at opføre sig på, deres struktur og endda deres eksistens fra mangfoldige tilfældigheder?
Vi ville næppe stille sådanne spørgsmål om fysikkens "plan", hvis vi havde dens skelet i hånden. Men det har vi ikke. Nu og da møder vi en kollega fra et andet tankeområde, som stadig tror, at fysik har denne plan til rådighed. Han citerer Laplaces ord og gentager den Laplaceske vision som han opfatter den: lovene er definitive, begyndelseskoordinaterne og bevægelsesmængderne er definitive og derfor er fremtiden definitiv. Universet er en maskine. Nej, er vi nødt til at fortælle ham; det paradigme er revnet. Kvantemekanikken tillader os at kende en koordinat, eller en bevægelsesmængde, men ikke begge. Om de initialdata, som Laplace behøvede, siger princippet om komplementaritet eller ubestemthed, at halvdelen ikke eksisterer eller kan eksistere. |
Altså : Leverpostejmad'er har tendens til at falde med 'pålægsiden' nedaf , da det sikre udfald 1:2 er ikke eksisterende.
Are you with ...?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 08-02-04 11:38 |
|
>Molo
Du glemmer at selv en franskbrødsmad med leverpostej har mere end 2 sider, som Frida nævnte tidligere.
Ram
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 08-02-04 11:52 |
|
ram2 -> Usikkerheds princippet dækker også mere end 2 'states'
Det er et spørgmål om determinisme kontra non-determinisme. En leverpostejsmad's fald mod gulvet er IKKE deterministisk og derfor er der ikke andet givet udfald end det faktuelle :
Den falder med postej-siden nedaf
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 08-02-04 14:52 |
|
Trial and Error :
Smør : 10X10 ^10 Klap-Sammen-Ostemad'er og et tilsvarende sæt fritliggende Leverpostejmad'er (..evt på andefedt, m/ sky, løgringe og karse). En simpel sammenligning er jeg 100% sikker vil falde ud til postejen's fordel mht. til at ligge med pålægssiden nedad
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : fridaflip |
Dato : 08-02-04 17:34 |
|
Jeg vil gerne ha' lov at indskyde - at jeg faktisk lige har tabt en leverpostejmad på gulvet......og TÆNK jer.... den landede sgu med postejen opad
>bibsamie
Vil du ikke lige svare mig på, hvorfor du længere oppe spørger Ram2 om der findes to eller flere Fridaflippere?? Det ved han da ikke noget om
Frida.
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 08-02-04 17:40 |
|
frida
med ramses hukommelse tænkte jeg at det må han vide, da jeg blev i tvivl om det kunne være vor frida der var magthaver under sexualitet, nå da da det viste sig så at det var dig FRIDA
per
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 08-02-04 18:01 |
|
>bibsamie
AT det for langsommere tænkere, kan det godt virke som om der er 2 eller flere Frida'er - Men det skyldes udelukkende hendes hurtighed.
Og Per Bibsamie "NØD" Du skal da ikke fnise smålummert af en positionsfordeling, hvor den ene eller den anden er ovenpå eller nedenunder - Der er jo ikke tale om en seksuel suverænitetsafgivelse (magthaver) men om en praktisk fordeling for gensidig størst mulig nydelse - Fes den ind
Ram
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 08-02-04 18:05 |
|
ram2
har du set hvem der ligger under FF, så det er jo nok ikke noget vi skal blande os i med mindre du er til DET.
mvh
per
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 08-02-04 18:08 |
|
>bibsamie
Under FF... Hvor??? Om jeg er med i det.... Ikke forstået!!
Ram
| |
| Kommentar Fra : bibsamie |
Dato : 08-02-04 18:14 |
|
ram2
på toppen ligger frida under hende ligger skingur,?? når du snakker om nydelse!!!!!!!!!
per
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 08-02-04 18:20 |
| | |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 08-02-04 18:32 |
|
>Molo
Øhhh Lige den slags FF du omtaler her, er det ikke den fra Tuborg Fine Festival Beer?
Ram
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 08-02-04 19:04 |
|
ram2 -> Nix, men jeg ka' gå med til at kalde dig bar...
Yankie-, Holly-, Zansi-, Mars- osv..
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : fridaflip |
Dato : 09-02-04 01:59 |
|
Altså mener sipelip, at rotationshastigheden fra MIT køkkenbord til MIT gulv er
anderledes end i resten af verden Eller taber jeg måske bare leverpostejen hurtigere/langsommere end alle andre??
Ram skrev tidligere i tråden
Citat AT det for langsommere tænkere, kan virke som om der er 2 eller flere Frida'er - Men det skyldes udelukkende hendes hurtighed |
Altså konstaterer vi bare, at jeg taber maden lidt hurtigere end alle I andre
Frida...
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 09-02-04 13:43 |
|
fridaflip -> Hvis du er hurtigere til at tabe maden med større hastighed, viser en hurtig beregning; at da dette ingen indflydelse har på tyngede accelerationen, må det alene være din højde der er udslagsgivende for postejens katastrofeflugt mod Terra.
Heraf kan jeg udlede; du må være over 175 cm høj. Korrekt?
</MOLOKYLE>
| |
| Godkendelse af svar Fra : Ram3 |
Dato : 09-02-04 22:21 |
|
Tak for svaret fridaflip.
| |
| Kommentar Fra : ram2 |
Dato : 09-02-04 22:24 |
|
>Ram3
Halllååååå - Hvem har dog vækket dig???? Eller har du bare været på Kandu kursus ????
Mvh
Ram (2)
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|