|
| Kommentar Fra : Rellom |
Dato : 10-01-04 19:41 |
|
Den synes jeg godt om.
Ikke nok med at den er godt lavet - den er også realistisk.
Så samtidig med at man bliver godt underholdt, får man god undervisning
i et stykke samtidshistorie.
| |
|
-enig med tedd - 3'eren er ikke vildt imponerende, men een man ligesom skal se for at få det afsluttet.
- den første af dem er helt klart den bedste.
Karina
| |
| Kommentar Fra : ellebye |
Dato : 10-01-04 23:27 |
|
>tedd
Det er jo inderst inde også meningen at alle tre skal ses i en sammenhæng. Der ville i høj grad mangle noget hvis man kun havde set nr. 2 og ikke nr. 1, men hvis man kun havde set nr, 3 ville man have betragtet lige netop dette "afsnit" som virkelig god.
Og som du skriver er det meget sjældent man i den grad kan filmatisere et bogværk uden det går ud over kvaliteten (det læste i forhold til filmene).
Oftes bliver man skuffet ved først at have læst en bog, for derefter at se en film lavet over bogen. Men her er rækkefølgen som sådan næsten ligegyldigt.
| |
| Godkendelse af svar Fra : NielsPT |
Dato : 11-01-04 14:47 |
|
Tak for svarene allesammen..
Jeg stillede spørgsmålet, fordi jeg overvejer at købe triologion på dvd.
Mvh
Niels
| |
|
Hej Niels - det kan du roligt gøre jeg har den selv på DVD, bevares den var dyr, men er pengene værd.
Skulle du købe den - så rigtig god fornøjelsen med den
Karina
| |
| Kommentar Fra : NielsPT |
Dato : 11-01-04 15:53 |
| | |
| Kommentar Fra : NielsPT |
Dato : 11-01-04 15:54 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|