|
|
 | Kommentar
Fra :  glad_pige  |
Dato : 17-11-03 20:59 |
|
Overhydreret
vand i knæene
IKKE tørstig
(Tør)stig = (vand)stig
;-0
| |
 | Kommentar
Fra : dabj  |
Dato : 17-11-03 21:18 |
|
->glad_pige
Det er lille o ikke nul eller store O
| |
 | Kommentar
Fra : Teil |
Dato : 17-11-03 21:21 |
| | |
 | Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 17-11-03 23:03 |
|
"Har ikke lyst til en bajer lige nu"
(Så er man i hvert fald ikke tørstig)
ellebye
| |
 | Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 17-11-03 23:50 |
|
Tjah, det modsatte af "sulten" er som bekendt "mæt".
Og så burde der også findes et ord for det modsatte af "tørstig".
Men det gør der altså bare ikke. 
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 00:31 |
|
Nej, Ellebye, jeg tror ikke, peterjg godt ved, at der ikke
findes et ord, som udtrykker det modsatte af "tørstig".
Så havde han nok ikke spurgt.
Hvad han skal bruge det til, aner jeg ikke, så det må
du hellere spørge ham selv om.
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 00:46 |
|
Spørgsmålet handler om brugen af det danske sprog, så det
hører nok hjemme i kategorien "Sprogvidenskab".
Men en sådan kategori har vi jo ikke på Kandu.
Og så synes jeg det er en udmærket løsning at placere
placere det i kategorien "Andet videnskab".
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-11-03 10:29 |
|
Det hedder simpelthen : 'ikke tørstig' eller 'fyldt op' ;
Vil du have et glas vand?
Nej tak, jeg er ikke tørstig.
..eller : Nej tak, jeg er fyldt op!
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 18-11-03 10:39 |
|
>peterjg
Hvad er årsagen til spørgsmålet.?
Formentlig vidste du godt at der på dette ord ikke er negativ vending for ordet.
Lidt response please
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 10:50 |
|
Ikke sulten > mæt
Ikke tørstig > ???
Det ér da underligt, at der ikke findes et ord for det.
Det kan jeg sagtens følge peterjg i.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-11-03 10:58 |
|
Måske man kan bruge 'fyldt', kort og godt :
Vil du have noget at drikke?
Nej tak, jeg er fyldt.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 11:07 |
|
Ja, men det gør man jo ikke.
Og i grunden er det heller ikke særlig præcist.
For hvis man er mæt, er man jo også fyldt.
| |
| Kommentar
Fra : glad_pige |
Dato : 18-11-03 11:12 |
|
Til dabj.
Skulle da lige prøve me lille o.....TAKKER
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 11:12 |
|
Anderledes stiller det sig, hvis det er tørsten efter alkoholiske drikke, der er blevet slukket.
For så er man FULD. Dér er ikke noget at tage fejl af.
På den anden side kan fulde folk jo godt være tørstige
- både efter mere alkohol og efter alt andet end alkohol. 
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-11-03 12:08 |
|
Hælder man vædske i en beholder, kan man jo kun hælde på, til den er fyldt. Derfor egentlig et ganske dækkende udtryk synes jeg: Jeg er fyldt.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 12:14 |
|
Ja, jeg synes også, det passer fint på beholdere.
Men overført på mennesker kan det både betyde, at man har fået slukket
sin tørst og at man er mæt.
Derimod kan man jo ikke sige om en beholder, at den er mæt.
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 12:30 |
|
Det er jo noget andet, Molokyle.
Ud fra kontekst-argumentet er ordet "mæt" også overflødigt.
For hvis man efter at have spist en halv flæskesteg siger,
at man er fyldt, er der jo ingen, der vil fortolke det sådan,
at nu kan man ikke drikke flere bajere.
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 18-11-03 12:35 |
|
>molokyle
pro = tomt
kontra = fyldt
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 12:47 |
|
Ja, men "pro" og "kontra" bruges jo også i anden betydning
end den naturvidenskabelige.
Hvis man siger at man er pro, vil folk enten tro, at man er
professionel eller at man er tilhænger af et eller andet.
Og hvis man efter en god middag siger, at man er kontra,
vil folk jo spørge: "Kontra hvad - hvad er du imod?"
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-11-03 12:56 |
|
Så lad os opfinde et nyt ord : Må jeg forslå et reverseret mæt = tæm. Altså :
Vil du have noget at drikke?
Nej tak, jeg er tæm.
.eller :
Jeg har lige drukket 4 liter. Hold kæft, hvor er jeg tæm !
 </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 18-11-03 13:02 |
| | |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 18-11-03 22:37 |
|
Mit bud snapoplukker?? (hurtigoplukker)? eller snapåbner ?
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-11-03 10:29 |
| | |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 20-11-03 10:46 |
|
Enig med >molokyle, ellers bliver dette et evighedsspørgsmål, men du kan også åbne det i smalltalk.
ellebye
| |
| Godkendelse af svar
Fra : peterjg |
Dato : 20-11-03 21:05 |
|
Tak for svaret ellebye.
Den med ringen var egentlig ikke ment som et spørgsmål, men som skrevet, lidt stof til efter tanke.
Hilsen Peterjg
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 20-11-03 21:13 |
|
Du har ret, "den danske sprog er en svært et at forstå".
Alt er ikke lige logisk.
mvh
ellebye
| |
|
Se her, hvad jeg fandt på Dansk sprognævn hjemmeside:
"Man har faktisk adjektivet sæt som modsætningsord til tørstig, men ordet bruges ikke meget, hvis det da overhovedet bruges. Ordet går tilbage til omkring 1700 og blev genoplivet i en konkurrence i et ugeblad i 1899. Ordbog over det Danske Sprog medtager desuden glosen utørstig, men dette ord har heller ikke den store udbredelse."
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|