PDF er klart at foretrække da det er beregnet til udprint modsat JPG.
Ang kvalitet burde der ikke være nogen forskel, det kommer an på to ting, opløsning når du skanner og komprimeringen der gemmes med.
JPG benytter normalt komprimering når der gemmes og dermed får du en dårligere kvalitet selv om der er scannet med samme opløsning.
Apropos opløsning, 9600 dpi
Det var godt nok meget højt, er det virkelig nødvendigt
Til tryk vil de helst ikke have det under 300 dpi og skal det være særlig godt så 600 dpi så mon ikke det kan gøre det hos dig også.
Citat
udklip fra det ugebladene |
F.eks er der jo ingen grund til at scanne det i 9600 dpi når det i forvejen kun er f.eks 300 dpi
Med mindre det altså er for du vil forstørre det.
Citat
Til de fleste billeder på magasinsiderne har jeg de originale dias. |
Og så er 600 dpi lige pludselig ikke nok, jeg går ud fra at det billede der skal printes er større end selve diaset.
F.eks. et 35 mm dias der skal printes i 10x15 skal så scannes i 1500 dpi for at ramme noget der ligner 300 dpi (det giver ca 340 dpi)
Så det du skal er at vurdere hvad størrelse du vil ende med og så regne baglængs.
Ren nysgerrighed, hvor lang tid tager det at lave en scanning i 9600 dpi og hvad størrelse har det du scanner?
Nu ved jeg godt at diskplads ikke koster ret meget, men alligevel: det er jo nogle enormt store filer du genererer, har du regnet lidt på hvor mange diske du skal bruge.