|
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 04-06-15 17:05 |
|
Som Shakespeare skrev "what's in a name, a rose by any other name would smell as sweet!"
Jeg tror ikke det er nulvæksten der er hovedproblemet, men LLR's personlige "troværdighed", letfærdige omgang med andres penge osv.
Hans første "succes" var som ganske ung at organisere en støttekoncert til spejderne, flot, men da den blev en fiasko løb han fra regningen, han var umyndig da han indgik aftalen, lovligt ja, umoralsk ja!
Næste var da han samlede penge ind til Taleban, var i Afghanistan og afleverede pengene personligt, blev fotograferet ed en Kalashnikov i hænderne.
Så var sporene lagt for hans videre adfærd, der er vist ingen grund til at gentage de nyere episoder.
Men, ligesom Jens Rohde offentlig sagde at han ikke ville føle sig tryg ved at låne LLR nøglerne til sit sommerhus, ville jeg, og formentlig flertallet af vælgerne, ikke føle sig trygge ved at låne LLR nøglerne til statsministeriet.
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 04-06-15 17:39 |
|
Der er selvfølgelig noget paradoksalt i "nul-vækst", men det er næppe ordets skyld at LLR taber valget. Men er det virkelig nul-vækst der tales for? Eller er det reelt nedskæringer? Der bliver flere og flere ældre, og derfor bliver der også brug for flere penge, men når man fastfryser udgifterne, bliver "nulvækst" til nedskæringer.
Du spørger om hvor pengene skal komme fra. Prøv at stille de spørgsmål næste gang LLR foreslår skattelettelser eller indkøb af nye jagerfly eller andet isenkram til militæret.
Et er at Fogh sagde at han ville begrænse de offentlige udgifter, men det gjorde han vist ikke i virkeligheden. I stedet skabte han en boble, da den var ved at revne stak han af til NATO. Da lokummet brændte under LLR måtte Helle tage over og rette skuden op. Spørgsmålet er om danskerne er klar til at overlade roret til LLR igen, så han på vanlig vis kan køre økonomien i sænk.
| |
|
Hvad med Overforbrugs Begrænsning?
Kommer tilbage til de andre LLR vurderinger senere,
men grillen er varm nu her på vor første sommerdag...
| |
| Kommentar Fra : lgs |
Dato : 04-06-15 17:53 |
|
Nulvækst siger ikke jo ikke absolut, at væksten skal stå i stampe, den kan også aftage, mens det modsatte vel må være udelukket.
Og fri mig så for "negativ vækst" - et sprogligt misfoster, der er opfundet for at sløre kendsgerninger.
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 04-06-15 18:12 |
|
Ifølge Venstre, der vel har defineret nulvækst, betyder det at udgiftene i det offentlige skal følge inflationen og udviklingen i lønnen. Det betyder vel at "væksten står i stampe" (hvilket selvfølgelig er noget vrøvl, en vækst kan ikke stå i stampe eller være nul for så er det ikke vækst). Nulvækst tager således ikke højde for at der bliver flere ældre, hvilket ellers ville betyde at udgifterne ville stige, så nulvækst betyder reelt nedskæringer. Sig lige til sygeplejerskerne, skolelærerne og de ansatte på plejehjemmene at der er "overforbrug".
Hvilke kendsgerninger er det "negativ vækst" er skabt til at sløre?
| |
|
Hvis Lars er så slem, forstår jeg ikke han igen får lov at opstille som statsminester kandidat?
Jeg kender kun til at han fik betalt sit tøj af Venstre for at kunne se godt ud som partiets
spids kandidat, og at han, mere odiøs, brugte for mange penge på dyre flyrejser
med caviar og drinks, iøvrigt betalt af midler der skulle bidrage til at hjælpe fattige i ulande.
Men andre har jo også haft fingrene for langt nede i klejnedåsen, kan godt nævne eksempler.
Og ja, nulvækst er ikke vækst, derfor efterlyser jeg en bedre betegnelse,
når man ikke vil have at noget uønsket stiger, som her med vor store offentlige sektor.
>Hvad med Overforbrugs Begrænsning?
Jeg søger et kortere, mere rammende udtryk, der ikke som Nulvækst lyder forkert og negativt.
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 04-06-15 21:21 |
|
Lars er kun statsministerkandidat fordi der ikke er andre egnede kandidater i partiet.
Minusvækst er et langt mere dækkende ord for det venstre vil. Det kan godt være at nulvækst lyder negativt, men det Venstre vil med det, er også negativt. Det hjælper ikke at pynte en mødding, det er stadig en mødding.
| |
|
Selvfølgelig vinder Blå Blok valget, alt andet ville være at gamble med Danmark.
Men bortset fra det: Citat Ifølge nye tal fra Danmarks Statistik er den såkaldte ginikoefficient, der måler indkomstfordelingen i samfundet, steget fra 27,4 i 2012 til 27,9 i fjor. Dermed er uligheden større, end da regeringen tiltrådte |
Sakset fra vagnr partiavis, Information.
Sæt Jer nu ind i, hvad nul-vækst er for "en størrelse."
Hvor mange offentlige ansatte var det lige Helle THornings-regering fyrede...? Under eller over 10.000?
| |
| Kommentar Fra : mig-selv |
Dato : 04-06-15 22:13 |
|
Citat Bedre ord for Nulvækst |
0/O/o/ triptæller/ Nul/ intet/ nada/ dada?? Valg-flæsk der står i kø, for at blive genbrugt en hulens masse gange IGEN og IGEN.
S / rød blok fortjener ikke 4 år mere/ det gør de andre forresten heller ikke, men HVAD ER VALGET
| |
| Kommentar Fra : Eyvind |
Dato : 04-06-15 23:56 |
|
Der findes 2 bedre ord............ Fup og fidus.
Fuppet er at bremse de offentlige ( læs ansatte) og føre udgiften over til private firmaer .
Fidusen er så, at lade disse private firmaer, overføre indtægten til skattely.
En anden fidus er, at bruge billig udenlands arbejdskraft - og betale vores egne for ikke at lave noget.
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 05-06-15 07:26 |
|
Nulvækst lyder ikke nær så pænt som, tadadada,
nedbygning
et begreb Finansministeriet opfandt for 25-30 år siden da Schlüter var statsminister!
Hvordan det skal lykkes at have nulvækst, når der bliver flere ældre, medicinen bliver dyrere (og den skal der ikke spares på), flygtningestrømmen vokser, truslen fra Rusland stiger, må guderne, LLR og Dansk Vadmelsparti finde svar på (men ikke på engelsk!)
Nedsættelsen af udviklingsbistanden fra 0,85% af BNP til 0,7% giver ca 2 milliarder kr/år, det svarer omtrent til 1 års stigning på hospitalernes medicinudgifter
Jeg må skuffe Tommy, det er over 40 år siden jeg holdt Information, de sidste 40 år har jeg holdt Politiken og Weekendavisen, det meste af tiden sammen med Berlingeren.
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 05-06-15 07:38 |
|
Jeg er sikker på at LLR med nulvækst mener ansættelsesstop ...hvilket der nu i forvejen er gældende for de laveste lønrammer i det offentlige. Hér bruger man ledige som arbejdskraft i stedet. Et ansættelsesstop vil alt andet lige give færre hænder når der bliver flere ældre at pleje, som fun2 ganske rigtigt er inde på, medmindre man skaber flere ledige som kan tage over for deres kontanthjælp. 'Bonusmedarbejdere' kaldes de i internt i administrationen.
I dén retning er der ingen forskel på rød og blå politik. Ingen vil debatere brugen af ledige som løntrykkere og 2. rangs medarbejdere.
</MOLOKYLE>
| |
|
Endelig et par alternativer til nulvækst, men udgiftstop dur jo ikke, så stopper det hele jo,
måske udgifts loft? De andre forslag lyder vist endnu mindre positive...
| |
|
Tak for svaret Oldboston.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|