|
| Ukraine og interesser? Fra : molokyle | Vist : 662 gange 200 point Dato : 27-02-14 20:22 |
| | |
|
Nej, selvfølgelig ikke, molo,
efter billig arbejdskraft fra Polen og andre øst lande, vil vi gerne fortsætte længere øst på.
Og, ikke bøsserne, men de flotte piger derfra, må da gerne få et bedre liv her i vesten...
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 27-02-14 21:50 |
| | |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 28-02-14 07:18 |
|
Russerne holder traditionelt fast i hård statsstyring og kan ikke se at et nyt Ukraine næsten stensikkert vil fortsætte samhandelen med Rusland.
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 28-02-14 08:58 |
|
De russere jeg talte med mente at det var vestlige agenter som orkestrerede oprøret. Altså en slags 5. kolonne som koordinerede begivenhederne og fodrede den vestlige presse med 'historier' om politisnigskytter mm. De mente at mange af de døde og sårede var ofre for 'friendly fire' og ikke for en bevidst nedskydning. Da jeg spurgte ind til hvad USA havde af interesse i at blande sig og eskalere konflikten, nævnte de skiffer-olien:
http://energiwatch.dk/secure/Energinyt/Olie___Gas/article6129934.ece
..og trak paralleller til USA's intervention i Iraq og Kuwait.
Den europæiske interesse skulle ligge i billig arbejdskraft, industri og teknologi, samt et ønske om at indlemme Uraine i den europæiske union, således de ville kunne (fjern-)styre pengestrømmen og den politiske udvikling.
Er der et gran af sandhed i denne konspirationsteori?
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : Eyvind |
Dato : 28-02-14 11:22 |
|
Molo - det er altid økonomiske interesser som er bagrunden.
Det gælder både øst, vest,syd og nord.
Her i landet har vi måske også en del 5. kolonne folk - vist også kaldet lobbyister.
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 28-02-14 11:50 |
|
Citat Er der et gran af sandhed i denne konspirationsteori? |
NEJ, amerikanerne er så godt kørende med skifergas mv., at de fra 2020 IKKE skal importere olie/gas, og allerede sidste år producerede de 85% af deres energi, den højeste andel de sidste 26 år.
http://www.aei-ideas.org/2014/01/energy-fact-of-the-day-us-energy-self-sufficiency-reached-a-26-year-high-in-2013-of-84-5-the-highest-since-1987/
Det kunne medføre, at USA igen lukker sig mere om sig selv, ikke blander sig så meget i div. konflikter mv., så EU(ropa) må spille en mere aktiv rolle i verden.
For de fleste af EUs nabolande står EU som det forjættede land, men jeg tror ikke meget på et udelt Ukraine som medlem, russerne vil givetvis have deres "skålpund kød", Krim og sikkert lidt mere for at slippe dem.
Jeg synes nu der er sluppet for mange og for dårligt forberedte lande ind i EU det sidste 10 års tid, især det delte Cypern, Ungarn, Rumænien og Bulgarien
Så der må meget gerne gå "en rum tid" med et økonomisk come-back for EU, før vi slipper flere ind i "paradiset"!
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 28-02-14 14:22 |
|
vagnr -> Næ, Amerikanerne har ikke brug for gassen. Til gengæld kan de sælge udstyr og Know-how for millarder:
Citat ..kun uger fra at lande store produktionsaftaler med vestlige selskaber. |
..og i resten af EU vil vi af miljø-udgifter ..ikke ha' 'skidtet' (skiffergassen). Jf. tidligere link og dette:
http://energiwatch.dk/secure/Energinyt/Olie___Gas/article5940755.ece
Eyvind -> Mener du så også at Ukrainernes 'pludselige' opvågnen og 'folkelige oprør' skyldes økonomiske interesser?
For det er ikke den udlægning vi får i den vestlige presse.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : Eyvind |
Dato : 02-03-14 10:47 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|