Matematik kyndig til lille regnestykke 15-10-12 16:28 : refi 15-10-12 16:29 : Tak_for_hjælpen 15-10-12 16:31 : Tak_for_hjælpen 15-10-12 16:32 : Tak_for_hjælpen 15-10-12 16:34 : Tak_for_hjælpen 15-10-12 16:40 : refi 15-10-12 16:41 : refi 15-10-12 16:55 : svendgiversen 15-10-12 17:04 : transor 15-10-12 17:29 : rotw 15-10-12 18:33 : Mosebaek 15-10-12 18:52 : refi 15-10-12 19:08 : jensviggo 15-10-12 19:12 : jensviggo 15-10-12 19:17 : svendgiversen 15-10-12 19:21 : refi 15-10-12 19:23 : jensviggo 15-10-12 19:27 : refi 15-10-12 19:40 : svendgiversen 15-10-12 19:44 : Mosebaek 15-10-12 20:07 : svendgiversen 15-10-12 20:10 : pifo 15-10-12 20:23 : svendgiversen 15-10-12 20:38 : pifo 15-10-12 20:52 : refi 15-10-12 21:49 : svendgiversen 15-10-12 23:53 : kartoffel88 16-10-12 03:31 : jensviggo 16-10-12 07:41 : pifo 16-10-12 07:49 : refi 16-10-12 09:47 : Mosebaek 16-10-12 10:02 : pifo 16-10-12 11:14 : Mosebaek

Matematik kyndig til lille regnestykke Fra : kartoffel88 Vist : 1008 gange 65 point Dato : 15-10-12 16:17

Ja er der nogen der ved hvad reslultatet af dette lille regnestykke er: 7-4+3x0+1= Det er noget jeg har tage fra facebook. Der er næsten 23.000 svar og alle har enten svaret 1, 4, 2 eller 7. Dog har langt de fleste 4.

Kommentar Fra : refi Dato : 15-10-12 16:28

og 4 er det rigtige svar

Kommentar Fra : Tak_for_hjælpen Dato : 15-10-12 16:29

Citat 7-4+3x0+1= 7-4 er 3 + 3 er 6 x 0 er 0 + 1 er 1 så svaret er 1.

Kommentar Fra : Tak_for_hjælpen Dato : 15-10-12 16:31

Du få 4 hvis du laver gange stykke først det går de fleste - men så giver det et helt andet resultat og man følger ikke "regne reglerne"

Kommentar Fra : Tak_for_hjælpen Dato : 15-10-12 16:32

Kunne så lige se der kom en anden mens jeg skrev med et andet svar - det bliver sjovt det her

Kommentar Fra : Tak_for_hjælpen Dato : 15-10-12 16:34

Jeg har lært at gange stykker kun skal regnes først hvis de er i parentes - nu vil jeg lave aftensmad og se hva der ellers kommer af svar i løbet af aften

Accepteret svar Fra : refi Modtaget 75 point Dato : 15-10-12 16:40

Citat Du få 4 hvis du laver gange stykke først det går de fleste - men så giver det et helt andet resultat og man følger ikke "regne reglerne" Du skal da vist have genopfrisket regnereglerne Er der INGEN parantes er den UNDERFORSTÅET 7-4+(3*0)+1 http://regneregler.dk/regnearternes_raekkefoelge.jsp

Kommentar Fra : refi Dato : 15-10-12 16:41

Citat Jeg har lært at gange stykker kun skal regnes først hvis de er i parentes Det må være i "landsbyskolen"

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 15-10-12 16:55

Man opløfter først til potens, dem er der ingen af, så ganger man, ligegyldig at der ikke er parantes, og til sidst adderer/suptraherer man, lægger sammen og trækker fra... Det bør alle skolebørn, der har matematik, da have lært. Ak Ja, hvordan skal vi kunne konkurrere i fremtiden med de skævøjede, i Kina går de i skole til klokken 22, og de kender regnereglerne...

Kommentar Fra : transor Dato : 15-10-12 17:04

Det viser at fjæsebogen er befolket med idioter som ikke har den mest basal matematisl skolelærdom. Nogen af dem findes også her på kandu. Det overrasker mig nu ikke

Kommentar Fra : rotw Dato : 15-10-12 17:29

http://www.google.dk/#sclient=tablet-gws&hl=da&tbo=d&site=&source=hp&q=7-4%2B3+x+0%2B1%3D&oq=7-4&gs_l=tablet-gws.1.0.0l3.4191.5320.0.10540.3.3.0.0.0.0.402.648.0j2j4-1.3.0...0.0...1ac.1.btG4-oJAkYI&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=df74d62c15eff73d&bpcl=35277026&biw=1024&bih=622 Læg mærke til at Google s lomme regner automatisk sætter ( om gange) 4 er det rigtige

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 15-10-12 18:33

Matematik....hva`er det for noget nymodens fjas...næh...da vi brugte kugleramme,fik man lært at regne.Husker stadig den lille tabel,som det var igår. Derfor er dette,fundamemtalt forkert: Citat og 4 er det rigtige svar Også forkert: Citat 7-4 er 3 + 3 er 6 x 0 er 0 + 1 er 1 så svaret er 1. Undskyld på fagets vegne,men jeg vil regne i mursten: Syv mursten,fjerner fire,så ligger der tre,ta`r tre mere,så ligger der seks.Ganger med nul (ingenting) Har stadigvæk seks. Finder en enkelt mere.Så er der saftsuseme 7/syv....nok til en udv.døroverligger. Citat Man opløfter først til potens Ingen potens her. M.

Kommentar Fra : refi Dato : 15-10-12 18:52

Er der noget at sige til at så mange ikke kan betale deres gæld - de aner ikke hvad de skylder væk Men bare rolig - "Kongens Foged" kan regne

Kommentar Fra : jensviggo Dato : 15-10-12 19:08

overhovedet ingen tvivl, min svigermor er matematiklærer, og hende rænder man ikke om hjørner med mvh jensviggo

Kommentar Fra : jensviggo Dato : 15-10-12 19:12

så svaret er helt klart fire (4)

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 15-10-12 19:17

Jamen Mosebæk, gammel pioner kollega, det er matematik ikke mursten... >så ligger der seks.Ganger med nul (ingenting) Har stadigvæk seks. Nej, alt hvad du ganger med nul bliver til nul, forestil dig en dør, 6 musten høj men nul i bredden, og du har ingen dør, ingen mursten, så konsekvent, rigtigt er matematik, hvis vi stryger alt der ganges med nul i vort liv bliver det enklere: 7-4+ingenting+1= 4 Og refi, jeg er ikke sikker på at "Kongens Foged" husker det med ingenting?

Kommentar Fra : refi Dato : 15-10-12 19:21

Citat Og refi, jeg er ikke sikker på at "Kongens Foged" husker det med ingenting? Jo - det sætter ALTID et par nuller EFTER

Kommentar Fra : jensviggo Dato : 15-10-12 19:23

hvis 1 sten vejer2 pund + det en ½ sten vejer, hvor meget vejer 4 sten så?

Kommentar Fra : refi Dato : 15-10-12 19:27

Hvor høj er en skyskraber Hvor mange ben har en amputeret giraf

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 15-10-12 19:40

Fandt dette på nettet: Please Excuse My Dear Aunt Sally (Parenthesis, Exponents, Multiply, Divide, Add, Subtract) BEDMAS (Brackets, Exponents, Divide, Multiply, Add, Subtract) Big Elephants Destroy Mice And Snails (Brackets, Exponents, Divide, Multiply, Add, Subtract) Pink Elephants Destroy Mice And Snails (Parenthesis, Exponents, Divide, Multiply,Add, Subtract) Oversat rækkefølge: paranteser, eksponenter, gange, dividere, lægge sammen, trække fra, og husk lige også: fra venstre mod højre...

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 15-10-12 19:44

Vil det sige,jeg kan regne med besøg af Kongens Foged. Citat hvis 1 sten vejer2 pund + det en ½ sten vejer, hvor meget vejer 4 sten så? Bange for at hjernecellerne,nu kommer i kog. Bare en oplysning,til dem der ikke har gennemgået den højere uddannelse,som murerfaget henhører under. En halv mursten,vejer under halvdelen,af en hel:Hel mursten= 23 cm. Halv mursten 11 cm. Begge + stødfuge. Så resultatet der regnes med ved mål på tegninger bliver henholdsvis 24 og 12 cm. M.

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 15-10-12 20:07

hvis 1 sten vejer2 pund + det en ½ sten vejer, hvor meget vejer 4 sten så? oversat til matematik: x = 2 + x/2 2x = 4 + x x = 4 4 x = 16 også her er det vigtigt med regne reglerne...

Kommentar Fra : pifo Dato : 15-10-12 20:10

sjov lille opgave, som faktisk giver forskelligt resultat om du læser opgaven eller du hører opgaven. Jeg så også opgaven og var overrasket over, at flere af mine gamle gymnasiekammerater svarede forkert. Synes da ellers at vores lærer gjorde sit til at lære os regnereglerne. Nå men, da opgaven på FB jo er nedskrevet og ikke oplæst, så er det rigtige svar: 4! med begrundelsen som refi angiver Havde vi nu siddet i skolen og lavet hovedregning, mens læreren gav opgaven mundtligt, så havde Tak_for_hjælpen haft ret. Sjovt

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 15-10-12 20:23

nej pifo, du kan ikke stille opgaven mundligt uden at angive hvad nullet skal ganges med... og man behøver jo ikke altid matematik: >hvis 1 sten vejer2 pund + det en ½ sten vejer, så vejer den anden halvdel af stenen jo også 2 pund...

Kommentar Fra : pifo Dato : 15-10-12 20:38

måske forklarede jeg mig ikke klart, svendgiversen, men så prøver jeg bare igen Jeg husker, når vores lærer trænede hovedregning, så sagde han et enkelt tal ad gangen: 7 -4 +3 x0 +1 Sådan lavede han lange remser, hvor vi hele tiden skulle lægge til, trække fra, gange og dividere, og så til slut skulle vi sige resultatet. I dette tilfælde får man resultatet 1 (men altså kun ved denne type mundtlige opgaver) Nu går denne FB opgave ikke ud på noget med sten eller pund, men udelukkende på regneregler. Jeg svarer udelukkende på kartoffel88 spørgsmål. Når opgaven er nedskrevet, så er det rigtigt, at der er underforstået parenteser. Håber, det forklarede lidt bedre hvad jeg mente?

Kommentar Fra : refi Dato : 15-10-12 20:52

Citat Sådan lavede han lange remser Det bliver stadig 4 Det ENESTE der kan forsvare 1 er hvis tallene nævnes EET af gangen og der bedes om resultat/mellemregning HVER GANG....

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 15-10-12 21:49

Og det er netop det man gør i en mundtlig opgave, hvor der kun er et hukommelses element med resultatet af alle tidlige beregninger, jeg kender flere eksempler på at nogen har regnet og regnet og til sidst ganger spørgeren med nul. Men her er opgaven jo stillet skriftligt og der er ingen tvivl om resultatet 7-4+ingenting+1= 4

Godkendelse af svar Fra : kartoffel88 Dato : 15-10-12 23:53

Tak for svaret refi.

Kommentar Fra : jensviggo Dato : 16-10-12 03:31

svendgiversen har helt ret i murstensopgaven

Kommentar Fra : pifo Dato : 16-10-12 07:41

Citat Det ENESTE der kan forsvare 1 er hvis tallene nævnes EET af gangen og der bedes om resultat/mellemregning HVER GANG.... og det var nøjagtig dét, jeg mente!

Kommentar Fra : refi Dato : 16-10-12 07:49

Den slags "remser" hører under "gåder"....... De har intet med regnemetoder at gøre

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 16-10-12 09:47

Godt jeg ikke skal købe brugt bil af jer. Helt gal ville det gå,hvis en byttebil var involveret. Det ville ta`tid,inden vi blev enig om prisen. M.

Kommentar Fra : pifo Dato : 16-10-12 10:02

Citat Det ville ta`tid,inden vi blev enig om prisen. Ha ha ha - ja, det er sgu ikke let med kommunikationen her. Vi er gode til at tale forbi hinanden. Kan vi ikke bare blive enige om, at 4 er det rigtige svar? Og så er den potte ude.... (hvor kommer det udtryk egentlig fra?)

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 16-10-12 11:14

Citat Kan vi ikke bare blive enige om, at 4 er det rigtige svar? Jeg er godt klar over at "i" har ret.Og må jo nok hellere unskylde,mine lidt forkvaklede forsøg på at være "morsom". Det handler jo nok om at jeg har manglende matematik kundskaber. Vores ældre enelærer,underviste mest i det han selv var interesseret i.Nemlig bibelshistorie og geografi. Såsom regning,og slet ikke matematik,blev der ikke gjort det store ud af....åh dog...han "krævede" vi kunne den lille tabel. Citat Og så er den potte ude.... Gad vist,om det har noget med tissepotten under sengen at gøre.Eller det gamle mål,potte kontra liter. Akja...M.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.