|
| De 1% rigeste betaler 8,4% af skatten. Fra : kartoffel88 | Vist : 665 gange 285 point Dato : 03-11-11 11:24 |
| | |
| Kommentar Fra : EA_HS |
Dato : 03-11-11 13:01 |
|
Det lyder yderst rimelig,....
sandsynligvis noget i underkanten,.. husk på der går 10.000 - 100.000 fattige til 1 (én) rig,..
gang på gang får vi proppet i ørerne at de højtlønnede får den høje hyre,
fordi de har et stort ansvar, ..
sandheden er at når noget går galt, skal de ikke stå til ansvar for noget som helst,..
et eksempel kunne være IC4 tog skandalen,
eller hvad med div. bankdirektører, som fik skyhøje lønninger for deres tvivlsomme indsats, !!
de kunne tjene penge mens økonomien var god,.. (det kunne de fleste fattige også)
nu hvor det går dårliger, hyler de,... de rige / højtlønnede,..
det er nu,.. de skal vise deres værd / berettigelse... at de er pengene værd. !!!
og så skal man ikke glemme hvem der har betalt deres uddannelse,...
| |
| Kommentar Fra : EA_HS |
Dato : 03-11-11 13:14 |
|
her er et link, for at genopfriske hukommelsen :
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1646363.ece
hvis jeg husker rigtigt, blev de fleste bro-budgetter overskredet med 50 - 100% ..
hvem har stået til ansvar for det, ?
sådan er det hele vejen igennem,.. og det skal belønnes, vorherrer bevares.
| |
| Accepteret svar Fra : vagnr | Modtaget 285 point Dato : 03-11-11 13:38 |
|
Som altid med CEPOS-tal, skal de tages med flere spande salt.
Det er jo ikke mærkeligt, at den øvertse procent betaler 8 gange så meget i skat som gennemsnitsborgerne, hvis den øverste procent tjener mange gange så meget som gennesnittet.
CEOPS-folkene, der sidder på toppen af deres egen egocentriske pyramide, "glemmer" at fortælle, hvor meget den rigeste procent tjener i forhold til gennemsnittet, og til den fattigste procent, mv.
Men det kan man finde på skatteministeriet
http://www.skm.dk/tal_statistik/indkomstfordeling/4998.html se tabel 1
100%, den øverste, tjener 1,55 mill, eller 6 gange mere end gennemsnittets 256000, 1% har negativ indkomst, 10% tjener 32000 kr, osv., så store grupper tjener næsten ingenting og betaler småpenge (i kr, ikke for dem) i skat, vi har jo div bundfradrag osv.
Så den øverste procent, der efter skat stadig har 867000 til sig selv, får lov at beholde ca 56% af deres indtjening til sig selv, mod gennemsnittets ca 67%.
CEOPS synes åbenbart det er vildt synd for den rigeste procent, jeg syntes det er meget mere synd for de fattigste procenter, sådan kan man se så forskelligt på verden!
| |
| Kommentar Fra : hjkofoed |
Dato : 03-11-11 13:44 |
|
Lige netop, derfor er det også bunduhæderligt, når bladsmørere og mikrofonpappegøjer himler op om, at de rigeste tjener mest på skattelettelser. Den sindsyge påstand lader sig kun gøre, hvis man sætter lighedstegn mellem sparet og tjent, hvilket jeg nu forventer et par "begavede" delargumenter for.
Skiller vi det forventede vrøvl ad, er der lige et par kendsgerninger:
- Selv hvis bidrag millimeterretfærdigt nedskrives med samme pct., vil den rige nødvendigvis spare mest, både fordi og selv om han stadig er den, der bidrager mest. Og lige netop dér virker det bunduhæderligt, at tale om at tjene mest.
Hvem "De Røde" sætter til at betale? Når jeg kigger på de seneste afgiftsforslag (DR teksttv i går) så bliver det procentvis dyrest for lavindkomsterne, altså hvis de er så "usunde" at de f.ex. spiser det utroligt sundhedsskadelige Yoghurt.
| |
| Kommentar Fra : snaptil |
Dato : 03-11-11 15:05 |
|
Gider næsten ikke læse sådan en opgørelse. Den kan laves på mange måder, hvad er det feks lige de regner med.
Jeg hører op til flere selskaber som mener de betaler meget skat, fordi de både ligger selskabsskat og indeholdt Askat Ambidrag for medarbejdere sammen?????
Sku da surt så at få en medarbejder med en underskud saldo til fremskrivning, så vil de jo ikke have bidraget med så meget.
| |
|
Men hvorfor skal de rige absolut have alle mulighederne for at undslippe at betale det samme i procent som alle os andre? De mister jo ikke mere ved det? Det er jo samme procent?
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 03-11-11 17:51 |
|
Citat hvorfor skal de rige absolut have alle mulighederne for at undslippe at betale |
Der er jo en grund til de er blevet RIGE
De har været "dygtigere" end både folketing og de "fattige"
Der var engang en "klog" mand der foreslog at landet skulle styres af Mærsk, lego, danfoss, jysk osv. - så ville det bare køre.....
Problemet var så blot at det STADIG var "de fattige" der betalte men hva´
| |
|
Hvis de styrede landet, så ville en almindelig arbejder degraderes til andenrangsmenneske med 12 kr i timen og en arbejdsdag på 11 timer.
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 03-11-11 18:24 |
|
refi, jeg vil stadig anbefale dig at læse lidt Carl Barks, det er ovenikøbet nem læsning, billeder med lidt talebobler
En af USAs præsidenter, i 1920'erne, mente som din "kloge" mand, det kørte bare lændet i sænk, 1929!
Det er meget sværere at styre et land, end en virksomhed, der er der kun EN bundlinie, og alle vælgerne på generalforsamlingen har samme interesse, bundlinien!
| |
| Kommentar Fra : EA_HS |
Dato : 03-11-11 19:29 |
|
kartoffel88
S politik er grundlæggende at støtte / supportere arbejderne,
V og K politik er grundlæggende at støtte / supportere arbejdsGIVERNE,
ingen af den har nogensinde haft mulighed for at gennemføre deres politik
uden at gå på kompromis med andre partier.
da den nuværende regeringssammensætning er lidt mere arbejdervenlig
vil den undersøge om store multinationale selskaber overholder Danske skattereglerne,
det blev NESTLÉ, så fortørnet over, at de 'truer' med at flytte til Sverige,...
altså Sverige,... hvor idéen kommer fra,... ..
her er et indtryk af forholdene for Danske ECCO i Asien / Thailand,
http://hsfo.dk/erhverv/hf108989/oversvoemmelser-i-thailand-koster-ecco-dyrt
Thaier er de mest dovne mennesker der findes, de arbejder kun sålænge de mangler penge,
når maven er fyldt, sover de indtil de er sultne igen, ..
dertil kommer sprogvanskligheder, og endnu værre kultur / mentalitets forskelle,
historien melder sjovt nok aldrig / sjældent noget om alle de firmaer der lukker,.......
og har mistet formuer i udlandet,.. der er nemlig ikke noget 'sikkerhedsnet'.
| |
| Kommentar Fra : EA_HS |
Dato : 04-11-11 02:30 |
|
Citat ... at man skulle hæve lønnen fra 2½$ til 3½$ for at tiltrække konkurrenternes bedste folk. |
ja, ja,.. det er der stadig - i dag - nogle der tror,... at penge kan købe dygtige folk,
der er ingen der er uundværlig,.. men mange der tror de er
og der findes mange anekdoter,
en anden går på at Hitler,.. lovede alle arbejdere en VW, hvis de arbejdede hårdt og hurtig,
det fik han vel egentlig også ret i,
faktum er at interessen / lidenskaben tiltrækker folk / arbejdere,.. langt mere end penge,
tag et kik på alle U-lands frivillige, nødhjælpsarbejdere mm, der er mill der er villige
til at arbejde for ingen,.. eller ganske få penge,
du behøver ikke gå længere end her til vor alles KANDU.DK...
her sidder en flok trofaste 'medarbejdere' og rådgiver dagen lang (og natten med)
ganske gratis,... i samme tidsrum kunne de / vi,.. tjene mindre formuer ved såkaldt alm. arbejde
men det er tydeligvis ikke interessant nok,.. interessant,.. !! ups,. ja hvad er det nu for noget,.
det er dét,. det hele drejer sig om,... interesse for arbejdet,.. penge alene gør det ikke,
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 04-11-11 07:20 |
|
For nu at fortsætte i vigesporet, så har Hvem-Hvad-Hvor fra 1939 en interessant historie om Volkswagen. her i forkortet udgave:
Pris 990 mark, forudbetales i ugentlige rater a 5 mark+1 mark til forsikring. "Naar en Mand (det var åbenbart utænkeligt med en Kvinde, Tidsaanden I ved)har batalt nok til at kunne faa sin Vogn, shal han rejse til Fallersleben, hvor han indkvcarteres påå et særligt Hotel. Under Ophldet modtager han Undervisning i at køre, og efter Erhvervelsen af Førerbeviset kører han selv sin Vogn hjem."
Ferrari gør noget tilsvarende i dag, dog regner de vist med man har Førerbeviset i forvejen.
Således kom jeg nogenlunde tilnage til hovedsporet, den 1 % rigeste
| |
| Kommentar Fra : alan57 |
Dato : 04-11-11 09:25 |
|
De behøver ikke nogen støtte de har aldrig lagt skjul på hvem de holder med.
alan57
| |
|
alan57:
S fører da EU økonomisk politik. Den er ikke særlig rød
| |
| Godkendelse af svar Fra : kartoffel88 |
Dato : 10-11-11 12:45 |
| | |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 10-11-11 12:51 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|