|
| Bad Sector´s Fra : nomore | Vist : 442 gange 13 point Dato : 07-09-11 18:45 |
|
Nogen der ved hvad antallet af disse højest må være for en ny disk
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-11 19:14 |
| | |
|
Jeg mener at de sport på diskene der ved sluttesten har sectore som ikke er helt gode markeres således at de bliver sprunget over. Så derfor vil man slet ikke opleve bad sectors på en ny disk. På for eksempel Seagates hjemmeside vil man kunne se et garanteret antal sectore for en række af deres diske, og det siger mig at det faktiske antal sectore godt kan variere fra disk til disk indenfor samme model.
| |
| Kommentar Fra : nomore |
Dato : 07-09-11 20:15 |
|
Som sædvanligt fra REFI
Nu ved jeg så ikke hvilket program du normalt bruger til at checke din disk med,
men mit program finder FANDT altså 212 dårlige og mens scanning stod på
yderlig 18 stk´s
Men ikke noget der kan ses på en anmindelig CHKDSK.
De var forresten KUN markeret som dårlige, ikke ødelagte/ ulæselige.
Det samme gælder forresten også pixels fejl på et nyt tv
Der er altid en vis tollerance
---------
Citat eksempel Seagates hjemmeside |
Ok, nu er min så en WD på 2 GB
så prøver lige deres hjemmeside.
Det kan bare undre mig, at der kan/ burde være fejl på en ny disk.
Og flere opstå ved en fejlfinding
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 07-09-11 20:41 |
|
Citat Som sædvanligt fra REFI |
Jamen så LYT dog
Er der "bad sectors" på en ny disk er det en bytter
Når det er sagt....
Der er ALTID bad sectors på en disk - de bliver sorteret fra af dit styresystem (under formateringen), så finder du nogen efter formateringen er det en bytter.....
At DU kan finde et program der finder nogen, behøver jo ikke betyde de ER DER - bare kig på antivirusprogrammer der selv kan opfinde virusser for at få dig til at købe
Citat men mit program finder FANDT altså 212 dårlige og mens scanning stod på
yderlig 18 stk´s
Men ikke noget der kan ses på en anmindelig CHKDSK. |
Nemlig
| |
|
Citat Der er ALTID bad sectors på en disk - de bliver sorteret fra af dit styresystem (under formateringen), så finder du nogen efter formateringen er det en bytter..... |
Det kommer fuldstændigt an på hvordan man formaterer. Anvender man quickformat (det tror jeg det fleste gør) så finder formateringsprogrammet ikke nogen badsectors ud over dem der er kendt fra tidligere. Kun ved fuld formatering gennemsøges disken for dårlige sectorer som så bliver markeret. Det er det der tager så lang tid.
| |
|
Fra Seagate ST320005N1A1AS-RK (2TB SATA 6Gb/s):
Guaranteed Sectors: 3,907,029,168
Jeg er enig i at antallet af dårlige sectore ikke må blive ved med at stige på en ny disk. Men men hvor mange procent er 230 ud af ovenstående? for slet ikke at tale om 18?
| |
| Kommentar Fra : nomore |
Dato : 07-09-11 21:43 |
| | |
| Kommentar Fra : nomore |
Dato : 07-09-11 21:54 |
|
Citat de bliver sorteret fra af dit styresystem (under formateringen), |
Det gør de så ikke, på min maskine når de kan se´s med andre programmer end MS
Kørte lige en lynscanning og
http://www.gratisimage.dk/image-D000_4E67D168.jpg
Og det er IKKE noget SYSTEMET gør bedre, eller laver om på, med CHKDSK
| |
|
En sector er med normal gammeldags formatering præcis 512 bytes, alså 1/2 KB. Med AFT formatering er sectorerne 4096 bytes store, altså 4 KB.
2TB (2.000.000.000.000 bytes) / 3,907,029,168 sectorer = 511,9 bytes/sector
230 * 512 = 117760 ~ 115 KB hvis man bruger den klassiske metode som siger 1024 bytes pr. kilobyte.
| |
| Godkendelse af svar Fra : nomore |
Dato : 07-09-11 22:09 |
|
Takker for tålmodigheden...
ville bare gerne vide det, sådan - ud i det mindre SMÅT.
Og så må jeg vist have tage fejl af MB og KB ???
men ikke noget der lige gør mig noget,
og slet ikke noget jeg vil sende disken tilbage for.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|