|
|
|
Pjat med dig - Flash. Prøv nu at være seriøs til et seriøst stillet spørgsmål 
| |
 | Kommentar
Fra :  rotw  |
Dato : 12-07-10 06:57 |
| | |
 | Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 12-07-10 10:43 |
|
Og et haglvåben skal omregistreres når det er savet over.
| |
 | Accepteret svar
Fra : Heidi-Ho  | 
Modtaget 100 point
Dato : 12-07-10 13:56 |
|
Ja, jeg mener også at det var i 2005.
Vi skal vel også lige ha' med, at registreringen kun gælder haglgeværer der er købt efter 2005.
De haglgeværer en jæger købte før 2005, behøver han ikke at registrere.
(jeg har dog anført mine i et våbenpas, fordi skulle de blive stjålet ved indbrud, kan jeg bevise hvilket skydevåben jeg ejede)
| |
| Kommentar
Fra : Heidi-Ho |
Dato : 12-07-10 15:57 |
|
Hej Tonganeser, må jeg lige låne dit tråd til lige at sætte et par ting plads..?
Tak skal du ha' - jeg vidste du ikke ville sige nej.
Det drejer sig om den sag, hvor en jæger blev dømt 1 års fængsel pgr.a. en pumpgun der ikke var registreret.
Det viser sig nu, at det slet ikke var pumpgun'en han blev dømt for, idet den var faktisk "lovlig" nok
Næææ, læs lige det her. (sakset fra Hunters Mgazine)
Citat
Den dømte mand er godt nok jæger, og havde en række lovlige jagtvåben i sit våbenskab, inklusiv en pumpgun uden plumbe. Intet af dette er strafbart, forklarer vagtchef Lars Thede hos Fyns Politi.
Det manden er blevet dømt for, er den pistol, en Walther 7,65 med magasin og skarp ammunition, som politiet også fandt hos ham i går.
Ransagningen på mandens bopæl fandt sted efter et anonymt tip.
I dag faldt dommen prompte. Et års ubetinget fængsel. Det er den nye strafferamme for at være i besiddelse af et ulovligt våben, og en konsekvens af regeringens bandepakke. |
Derfor til fun2, luffeA, Stouenberg, Refi og granner01 der tror at en pumpgun er ulovlig - DET ER DEN IKKE.!!!
| |
|
Hej Heidi-Ho
Det er en god melding du der bringer om den "formastelige" jæger som blev dømt for besiddelse af en pump-gun med "stort" magasin 
Så er der jo system i tingene og så skal manden også have et "skrald i hatten" - dvs. tingene fungerer som de skal ! Lad blot idioten sidde og tænke lidt over situationen !!
Mon det er varmen der har fået de omtalte debattører til at gribe chancen for at lufte deres harme eller er det agurketiden ??  
Øjenvidnet4
| |
|
Det var fint at få at vide. I morgen skal jeg et smut på politistationen i Hillerød - på våbenkontoret. Jeg vil spørge dem om hvorfor der i våbenloven står indberetning fra 1983. Jeg var i tvivl, og det var en lettelse af få årstallet 2005 at vide.
| |
 | Kommentar
Fra : Mosebaek |
Dato : 12-07-10 17:52 |
|
Så ville jeg jo godt kunne omskrive mit indlæg fra http://kandu.dk/spg148669.aspx
Hvis de nye oplysninger ellers er rigtige,har jeg ikke ondt af tumpen:
En Walther 7,65 med magasin og skarp ammunition er vel ikke en vanlig våben,til dyrejagt.
Kunne tyde på han har andre "jagt interesser",sideløbende.
Mosebaek.
| |
|
Igen pressen, som er mangelfulde eller det der er værre, med deres manglende dækning og information af hændelserne.
Det giver et forvansket grundlag at bedømme ud fra, men de lever jo også af at sælge aviser, men det er under al kritik, med sådan en stemnings oppisker på et ikke reelt oplyst grundlag, for den aktuelle sag.
| |
|
Tak for svaret Heidi-Ho. Så blev den ged barberet.
Mvh.
Tonganeseren
| |
| Kommentar
Fra : Heidi-Ho |
Dato : 13-07-10 12:56 |
| | |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|