|
| hvordan er regler ved forældrebilkøb Fra : janjuul | Vist : 943 gange 50 point Dato : 29-03-10 09:31 |
|
Hej.
Min far har tænkt på, at sælge sin 4 år gamle bil (billig) til mig.
Er ser noget i arveloven der siger, at det ikke er tilladt ?
Mvh.Jan
| |
| Kommentar Fra : myg |
Dato : 29-03-10 09:43 |
|
Din far kan sælge sin bil til hvem han vil for hvad han vil - indenfor rimelighedens grænser. Vurderingssummen er et udmærket udgangspunkt, men lidt billigere vil sandsynligvis også kunne accepteres.
Er det vildt billigt kan man risikere, at der beregnes gaveafgift af differencen op til vurderingssummen.
Nu kender jeg jo ikke forholdene, men I kan jo f.eks. lave et gældsbevis som du så arver til næste år
| |
| Kommentar Fra : janjuul |
Dato : 29-03-10 09:58 |
|
hej myg
Forholdene er at jeg modtager max beløb af ham. men hvorfor skulle skat komme efter min far eller mig ? der skrives jo ikke pris på bil i registreringspapirer
| |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 29-03-10 10:01 |
|
Din far må gerne sælge sin bil til dig, han må også sæge den billigt.
Det har arveloven ikke noget med at gøre
Men, en ting skal I være opmærksom på.
Du må ikke eje en bil der står registreret i din fars navn.
Mange har gjort det gennem tiden fordi forsikringer på biler er meget dyre for nystartede bilejere.
Men det er altså ulovligt og I kan begge komme i spjældet for det.
Så hvis du køber bilen skal den omregistreres i dit navn og du skal selv tegne forsikring på den.
| |
| Kommentar Fra : janjuul |
Dato : 29-03-10 10:12 |
|
Tak dova.
Det er klart at jeg omreg. den til mit navn. og så (køber) jeg den af ham
Mente nok at arveloven ikke gjaldt bilsalg.
| |
| Kommentar Fra : janjuul |
Dato : 29-03-10 10:49 |
|
dova.
nu kan jeg se du ligger nr 2 på toplisten, nu svarer du vel kun fordi du ved det ?
| |
| Kommentar Fra : myg |
Dato : 29-03-10 11:53 |
|
Uanset om der er opgivet salgspriser, købspriser, handelspriser osv. nogen som helst steder, gælder loven om gaveafgift altså, og det er én selv, der er pligtig til at opgive forholdet til skat !
Om det så kan spores, hvis ikke det bliver gjort er en helt anden sag
Hvis du lige pludselig køber en Ferrari af din far for 20.000 kr. skal der ikke den store Sherlock Holmes til hos skattefar for at regne ud, at der nu nok er en eller form for gave impliceret - og den er skattepligtig !
Hertil er det overhovedet ikke arveloven det handler om, men afgiftpligtige gaver.
Arveloven kommer ind, hvis I laver et antal gældsbeviser á f.ex. 57.000 som din far så forærer dig et af hvert år fremover som arveforskud. Det kan gøres uden arveafgift når det er under ca. 57000 p.t.
De første 57000 kan jo så være udbetalingen på bilen
Køber du bilen - skal du selvfølgelig passe på, som dova skriver, men hvis bilen bliver stående i din fars navn og forsikring er det lovligt at du bruger den, bare du står anført som som registreret bruger i papirerne.
| |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 29-03-10 12:01 |
|
Citat Du må ikke eje en bil der står registreret i din fars navn |
Hmmm er det ikke vedkommende som figurerer på registreringsattesten som ejer bilen??
Men den anden vej er ikke ulovlig. Altså at bilen ejes (registreret i vedkommendes navn) af en ung søn / datter og faderen står som primærbruger og forsikringstager. Efterfølgende er det vel ikke ulovligt at udlåne bilen til den ejer
| |
| Kommentar Fra : myg |
Dato : 29-03-10 12:28 |
|
Krummen
Det er vel dybest set, den der har DEN ORIGINALE INDREGISTRERINGSATTEST i hånden, der ejer bilen!
Uanset, hvad der står på attesten kan han så få den omreg. i eget navn!
Det er derfor man aldrig skal køre rundt med originalen - men derimod en kopi - i handskerummet, for at kunne dokumentere lovligheden af anhængertræk, ved en razzia.
Men nok med det - vi er ved at komme langt væk fra det oprindelige spørgsmål
| |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 29-03-10 15:12 |
|
AhhhRefi...Nu har du ikke ubetinget ret.
Case.
En ældre herre har ikke så mange penge - er på pension - Sønnen vil gerne have at faderen har en bil så faderen kan besøge familie og venner. Sønnen køber en ældre kasse til faderen, men skal betale en formue for at få den forsikret. Da det er faderen, som er primærbruger og i øvrigt har plads i sin økonomi til at betale forsikringen, som for hans vedkommende er væsentlig lavere, er det vel rimeligt at han - brugeren - betaler forsikringen, når sønnen er så betænksom at bekoste bilen.
Sønnen har nogle griske brødre, som når faderen sætter træskoene vil flænse alt for at få del i bilen, så derfor vælger sønnen at lade den stå i hans eget navn. Så er der ingen problemer når faderen smutter...Capice...Det er ikke svindel, det er ikke en gang en omgåelse af gældende regler.
| |
| Kommentar Fra : janjuul |
Dato : 29-03-10 15:25 |
|
Tak for alle svar, nogle mere brugbare end andre, og nej jeg er ikke en svindler, kun en fattig arbejdsløs, der prøver på bedste vis at få økonomien til at hænge sammen
Jeg køber den og omregistrerer den i mit navn. og ser hvad der sker.
Jeg gir refi point men tak for hjælpen til i andre også
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 29-03-10 15:26 |
|
Citat AhhhRefi...Nu har du ikke ubetinget ret |
Jo jeg har
Læs lige igen HVAD du selv skriver....
Sønner ER ejer
Faderen ER forsikringstager (da han er bruger)
Det var IKKE det jeg kaldte "svindel"
Svindelen ville komme ind i billedet hvis sønnen kunne få den billigere forsikret selvom han IKKE er bruger......
Det er jo ikke forbudt at eje en bil man IKKE bruger og heller ikke svindel
Det er det leasingfirmaer lever af
| |
| Godkendelse af svar Fra : janjuul |
Dato : 29-03-10 15:28 |
|
Tak for svaret refi.
Der er jo ingen der ved hvad jeg giver for bilen, så jeg handler.
Mvh.Jan
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|