Kender en del buejægere, og har også talt en del med sortkrudsskytterne som forøvrigt er prægtige mænd, det som normalt bliver kaldt et overskæg, er ophøjnet til mustache, som pryder deres overlæbe med omliggende områder absolut klædeligt, men er det forsvarligt hvis krudtstøv forvilder sig derop, og manden skal have ild i snaden, det kunne udvikle sig ku det.
Hvis buejægere har, og det har de heldigvis, ret til at jage så kan jeg ikke se, at sortkrudt´s riffler ikke måtte anvendes til jagt, træfevnen er udemærket, så hvis man lagde samme begræsning på sig selv, som om man skød åbne sigtemiddler kan der ikke være noget galt idet.
Jeg snakkede med en sortkrudter, enten var han usædvanlig underhøj eller også var hans bøsse usandsynelig lang de havde ihvertfald øjenkontakt, han fortalte mig at topskytter sagtnes kunne sætte en fjende ud af gamet ude på + 300 meter så selvfølgelig kan de bruges til jagt, nu er det ikke æg kontra høne, men sortkrudt kom altså først.
Det altoverskyggende spørgsmå, som desværre snart er det eneste, også for vores jagtlige organisationer er, hvordan vil offentligheden og " jeg er modstander af alt " tage imod noget sådant ?
Som et effektivt våben til jagt, kan jeg ikke se forhindringer.
Trykjagt bør forbydes, med mere end 3 deltager i nærheden af Køge bugt motorvejen eller lign. steder, hvis der er vestenvind af hensyn til forbikørende trafik.
Det er helt klart at vores pligt, at anvende den mest effektive måde til at ombringe vildtet på, min erfaring er, at det er manden bag skydevåbnet ligegyldigt snart hvor teknologisk eller ikke det er, som er den afgørende faktor for et velplaceret skud.
God dag
