|
| Kurt Westergaard angrebet Fra : Krummen | Vist : 1012 gange 100 point Dato : 02-01-10 03:59 |
|
Så skete det, som politiet m.fl. havde frygtet ville ske.
http://www.berlingske.dk/danmark/skyderi-ved-jp-tegners-hjem
Hvad skal vi dog med det rottelort i Danmark???
Gerningsmanden blev skudt i ben og hånd. Spørgsmål: Ville det have været bedre om han havde fået et skud mellem øjnene? Så havde man da i det mindste sparet en kugle og politiet skal jo osse spare.
Nu kan DK se frem til at skulle opbevare dette menneskelige affald i en laaaaang årrække, for derefter måske at blive udvist, hvis ikke hans stakkels "bevaringsværdige" liv er truet i hans hjemland Men det skal Enhedslisten og Margrethe Vestager nok holde lange foredrag om
| |
|
han vidste faren var der, så kan han lære det
| |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 02-01-10 05:39 |
|
Øhhh BilalKinali...."så kan han kan lære det"....hvem mener du?? Mener du Kurt Westergaard??
Hvis...... så må jeg spørge dig, hvad i himlens navn skal han lære?? Var det ikke mere passende, at det rottelort lærte, at sådan ter vi os ikke i Danmark? Havde du forestillet dig, at KW skulle flytte fra hus og hjem, fordi han laver en karikaturtegning af en lille pædofil voldsmand, der måske levede for 1.400 år siden og som hverken kunne læse eller skrive og i sine epilepsianfald troede, at han snakkede med gud? ROTFLMAO
Næææ du kan tro det er løgn. Fejlen er, at vi i DK huser den slags psykopatiske khatgnaskende rabiat religiøse og sindsforvirrede menneskelige misfostre. . KW skal blive hvor han er og så skal den slags afskum smides ad helvede til, og det kan kun gå for langsomt
Forresten ville det pynte på dit indlæg, hvis du selv fandt på noget at skrive i stedet for disse tomme fraser, som af de unge bruges i flæng....."så kan han lære det" - "få dig et liv" osv osv
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 02-01-10 07:51 |
|
Undskyld, fejl 40, viser klart hvorfor det kun er guder der bør straffe gudsbespottelse personligt, de begår aldrig fejl, prøver igen
Jeg syntes at gudsbespottelse skal straffes med lynkile, sagt på en anden måde, hvis allah, jahve, gud, buddha (han går heldigvis ikke ind for lynkiler, tror jeg) eller l. ron hubbard føler sig krænket, så straffer de personligt, viser deres magt og styrker derved deres image.
Jeg er godt tilfreds med, at tumpen er blevet såret, ikke dræbt, så kan det være politiet kan finde frem til nogle af de andre sindsforvirrede, der tror de er guds redskaber, så de også kan blive straffede.
Denne, og andre sager (drab på folk der udfører aborter i USA, IRA/UDF's langvarige terror i Irland [katolikker mod protestanter], budhhister og muslimer der slås i Indien, og uendelig mange andre eksempler) viser for mig med al ønskelig tydelighed, at religion har fanden skabt (ham tror jeg for resten heller ikke på) eller snarere, religion er skabt af mennesker for at få magt over andre mennesker.
Måske er en af grundene til, at danskerne åbenbart er verdens løkkeligste, ups, lykkeligste folk, at vi er et af de folk der er mindst optagede af religion. Det betyder desværre ikke, at alle danskere er fornuftige eller ikke-voldelige, vi har jo masser af gammeldanske voldspsykopater, fx klynke-Jønke (som selvfølgelig ikke er psykopat, det har han dom for, men han har da domme for drab og vold) og de andre rockertumper.
Her er jeg pludselig glad for anonymiteten på kandu, ellers kunne jeg jo risikere en af tumperne, det være sig rocker eller selvudnævnt guds redskab, kom forbi
| |
| Accepteret svar Fra : molokyle | Modtaget 100 point Dato : 02-01-10 08:14 |
|
Tag fat om problemets rod:
Afskaf religionsfrihed og forbyd al okkult snak i medierne ...også dronningens:
Gud bevare Danmark.
Må jeg være fri? Jeg skal sgu ikke tørres i røven af et fantasifoster.
Jeg troede at vi lever i et sekulært samfund, men man kan konstatere, at terrortruslen og 'dem mod os' mentaliteten er religiøst funderet. Når mennesker gang på gang lider overlast og får indskrænket deres 'frihedsrettigheder', så skyldes det kampen om deciple mellem præster, imaner, lama'er og andre fusentaster.
Religiøst tankegods avler nemlig lige præcis den slags overgreb som det omtalte. Det burde historien ha' vist os. Derfor vil jeg sidestille religionsdyrkelse som en forbrydelse på linje med konspiration og landsforrædderi. Det er i hvert fald ikke 'et personligt' og harmløst valg, at lade sin dømmekraft styre af religiøse forordninger baseret på en tegneserieromantik af himmelske dimensioner.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 02-01-10 08:27 |
|
Molo... vær dog realistisk
Ja kan skal straffes - så hård det nu kan lade sig gøre --
Og udvises uanset hvordan han bliver behandlet i hjemlandet
Og luk for for fanden de grænser igen, hva hjælper en udvisning, han kan sagtens komme ind i landet igen, så længe der ikke er nogen form for kontrol
Her lige før jul, fangede man en Rumæner, - eller var det oveni købet to - for taskerøverier, de var begge udvist af DK
| |
| Kommentar Fra : sverola |
Dato : 02-01-10 08:42 |
|
At bryde sig ind til folk og true dem på livet ( eller værre) p.gr.a. nogle tegninger, er i mine øjne mennesker som ikke har livets ret !! Men er det nu de tegningers skyld eller er det bare en bande med fanatikere som skal bruge hver undskyldning de kan finde for at skade nogle??? Jeg tror det sidste.
Men en ting må vi ikke glemme -vi har selv importeret fandenskabet .
Så er det en anden ting som irriterer mig her rundt jul -hvert eneste år kommer de i mit tv med indsamling til lille Sambo eller hva de nu hedder .Jeg giver ikke en krone til noget fadderskab eller andet som er med til at holde liv i et problem som landet de lever i selv skulle have gjort noget med.
men det er en helt anden diskussion
Godt nytår til alle her
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 02-01-10 08:47 |
|
Nordsted1 -> Realistisk? Hvorfor sku' det være så svært, at forbyde religion i det offentlige rum?
Det er ikke første gang du afviser tanken. Jeg er da godt klar over at man ikke kan lege 'tankepoliti' og forbyde tro/religion generelt, men man kan forbyde at lade religion ha' indflydelse på beslutningsprocesser i samfundet ved at afvise, at lade religiøst funderede argumenter forplumre den offentlige debat under henvisning til trosfriheden.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 02-01-10 11:03 |
|
Jeg så ligesom MOLOKYLE vældig gerne religion helt ude af samfundslivet, og håbede/troede i min ungdom, at det ville ske af sig selv efterhånden som vi fik mere sikker viden om verden omkring os, men blev skuffet, religionen havde en nedtur i 60-70'erne, men er kommet uhyggeligt stærkt igen.
Forbud ville kun betyde, at de ydre symboler kunne forsvinde, men sikkert bare skabe et martyrium for de religiøse, og det er ikke mindst kristendom jo bygget på. Tænk hvis jøderne bare havde ignoreret ham der tømrersønnen????
USSR og Kina har jo prøvet at forbyde al religion, men det fjernede det ikke.
Så længe de religiøse vil følge den gode bibelske lære, giv gud hvad guds er, og kejseren hvad kejserens er, altså dyrker deres overtro i fred, men respekterer landets love, ser jeg ikke det store problem i det.
At det ville være rart, hvis de muslimske lande fik gang i en uddannelsesmæssig, økonomisk og demokratisk udvikling, så de kunne give nogle rimelige levevilkår for deres befolkninger i deres egne lande, er en anden, men for mig meget relevant sag. Der er nogle få undtagelser, men ellers har de muslimske lande stået i stampe i mange år, uden olien (og narkoen) ville de fleste af dem være ludfattige.
Det ville være dejligt at høre om arabiske eller nordafrikanske tigerøkonomier, men det er kun i Asien og lidt i Latinamerika de findes
I min barndom var Afrika og Asien stort set lige fattige, i dag puster Asien os i nakken, mens vi stadig går og giver U-landsbistand til store dele af Afrika, uden at det tilsyneladende hjælper
| |
| Kommentar Fra : R-æ-v |
Dato : 02-01-10 12:37 |
|
"Jo" er svaret på spørgsmålet
| |
|
han vidste det ville ske, om det så er retfærdigt eller ej. Så kan han lære det!
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 02-01-10 14:12 |
|
>bilalknaldilåget
Jeg tror du skulle prøve at finde ud af, hvilke love der gælder i Dk, og overveje om det virkelig er her du vil bo!
Du kan sikkert få en repatrieringsydelse hvis du flytter
| |
|
jeg tror du skulle prøve at finde ud af at lukke røven
Bor her så længe jeg vil hvad kan du gøre?? hahah
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 02-01-10 14:19 |
|
vagnr.. så svære ord må du ikke skrive, han forstår dem jo ikke
Du må gå frem efter Jørgen Klevin metoden= skærer det ud i pap
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 02-01-10 15:16 |
|
>BK
Jeg kan godt fornemme det eneste du taler med er røven, men det gælder ikke for os andre.
Og hvis du handler som du taler, er der nogen der kan forhindre dig i at bo her, men så længe det kun er varm luft er det en anden sag. Det skyldes, at vi i dette land har love, vi skal overholde, og ikke hvad mullaher, gammel overtro el. lign. siger.
Men hvis du ligesom profeten gifter dig og går i seng med 9-årige, har du et problem.
>Nordsted1 jeg tror alligevel BK opfattede meningen, sådan læser jeg hans "svar"
| |
| Kommentar Fra : Mosebaek |
Dato : 02-01-10 15:16 |
|
Citat vagnr.. så svære ord må du ikke skrive, han forstår dem jo ikke |
Næh... vel gør han ej.Men deler vi nu ordet,så det bliver noget enklere:
Så forstår selv en arabisk analfabet,det til fulde......... og forstår at bruge det.
Mosebaek.
| |
| Kommentar Fra : R-æ-v |
Dato : 02-01-10 22:10 |
| | |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 03-01-10 00:30 |
| | |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 03-01-10 00:47 |
|
Citat Han var i PET's søgelys i forvejen |
Lige præcis, men bare IKKE nok .
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 16-01-10 21:03 |
|
Hej Molo.
Citat ..intet nyt under Solen |
Jeg var sgu da oppe af muldhvalpehullet i dag for at se den sol. Så noget nyt var der for den i flere dage . Men for hulen, hvor er der koldt derude .
Mvh Chris .
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 17-01-10 12:44 |
|
Daws Krummen.
Det er dæleme rigtigt, eller også klager bønderne .
Men min holdning 03-01-10 00:02 står stadig til troende . Og så er jeg noget så inderligt træt af, at de muslimer jeg møder på gader og andre steder, næsten altid ser nedladende på mig. Jeg kan sq ligefrem mærke, at de "hader" os vantro. Nå, det er måske også fordi, jeg går rundt med en Davidstjerne i en halskæde, og den er ret synlig og kanske temmelig provokerende .
Mvh Chris
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 17-01-10 15:59 |
|
Har kun 1 gang måttet stirre og "tale" et par stykker "til ro", så de i god ro og orden skred deres vej . Og grunden til at jeg bærer den stjerne er, at de skide palæstinensere mm. kørte rundt her i Odense om aftenen og fejrede d. 11.09.2001 .
Mvh Chris
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 17-01-10 18:42 |
|
Jeg har et 'dødningehoved' udskåret i elfenben i min halskæde
(Når ikke lige ..jeg går med mit runde dannebrog's-flag !)
Dét er der ik' een muselmand, som har indvendinger imod
Min Ægte Diamant... indlejet i Epoxy med Sølv-Ramme' formet som David-Stjernen, forærede jeg år tilbage væk, til en virkelig smuk og mere end ligbleg veninde (..mit livs 'fejltagelse' )
Fuck... den ville være 'guld' værd nu !
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 17-01-10 19:54 |
|
Jamen Molo dog, jeg lider med dig . Men har du så lært noget af det ? For man skal dæleme tænke sig godt om, når det drejer sig om gaver til mænd af det andet køn .
Men ski fint, at den skydegale palæstinenser (i Rosengårdscenteret her i Odense sidste år) muligvis får 10 - 12 år bag tremmer. Og hans undskyldning var, at han følte sig truet . Dagen før havde jeg en kort snak med en af israelerne. Kanon rar og herlig ung mand. Godt at palæeren var en elendig skytte .
Mvh Chris
| |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 17-01-10 20:46 |
|
Citat Jeg har et 'dødningehoved' udskåret i elfenben i min halskæde |
Whauuuu Stilsikker smag. Sådan et ønskede jeg mig brændende da jeg var 9 år..... helst selvlysende (fluoriserende)
Hmmm er elfenben ikke omfattet af handels- og eksportforbud for at bevare bestanden af elefanter? Men det smagfulde dødningehoved er måske fra narhval eller hvalros som ikke i samme udstrækning er omfattet af disse handels og eksportrestriktioner.
Nå, men det dødningehoved har jo intet med Westergaard-sagen, muslimer, jøder, terror at gøre, men er udelukkende et af molos sædvanlige selvpromoverende og navlepillende egotrip. Hvad rager det os i denne tråd, hvad du har af latterlig juletræspynt hængende om din hals
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 17-01-10 23:20 |
|
Helt ærligt, så tror jeg, at Molo bare tog fis på MIG mht. det med det dødningehoved . Og at han slet ikke har nogen kæde med noget i om halsen .
Men hvad siger I til den mulige længde af dommen til palæstinenseren?
Mvh Chris
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 17-01-10 23:43 |
|
Citat Jeg har forstået, at dommen er faldet, det blev 10 år, det syntes jeg er fint! |
Er dommen allerede faldet.... det er vist det hurtigste der nogen sinde er sket inden for domsfældelse..
Hva' så får han lov at blive efter han har afsonet??
Jeg må vist lige få læst nogle nyheder på nettet, for det har jeg da ikke fået set/læst
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 17-01-10 23:46 |
| | |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 18-01-10 16:02 |
|
Citat Hmmm er elfenben ikke omfattet af handels- og eksportforbud for at bevare bestanden af elefanter? |
Joeh... det ka' du ha' ret i
Hvilket nu også gælder NAR-hval tand og Hvalros ditto:
http://www.cssboxing.com/temp/klumme.jpg
..som du retteligt bemærker!
( ..hvilken observant bruger vi hér har med at gøre )
..men det gæld's ik' ude hos Pusherstreet's marskandiser pøbel på Christiania !
Jeg sender dig hermed lige en:
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 18-01-10 17:46 |
|
Ok. Jeg forholder mig fremover til aktuelle spørgsmål:
Citat Så skete det, som politiet m.fl. havde frygtet ville ske.
http://www.berlingske.dk/danmark/skyderi-ved-jp-tegners-hjem
Hvad skal vi dog med det rottelort i Danmark???
Gerningsmanden blev skudt i ben og hånd. Spørgsmål: Ville det have været bedre om han havde fået et skud mellem øjnene? |
NEJ ! Jeg mener det ville have været 'bedre' at oplyse manden om den korrekte måde, at håndtere konflikter i vort land. Evt. gennem et dansk-kursus og et 'tvungent' højskoleophold
ad. 2)
Citat Så havde man da i det mindste sparet en kugle og politiet skal jo osse spare. |
Hmmm... jeg syens nu vi bruger mere end rigeligt krudt på 'nogen' ...som i bunfd og grund ikke rager os en meter !
Citat Nu kan DK se frem til at skulle opbevare dette menneskelige affald i en laaaaang årrække, for derefter måske at blive udvist, hvis ikke hans stakkels "bevaringsværdige" liv er truet i hans hjemland Men det skal Enhedslisten og Margrethe Vestager nok holde lange foredrag om |
Øehhh.... det er vist en forudfattet konklussion, som intet hold har i virkeligheden:
Ønsketænkning og dermed en selvopfyldende profeti !
..uden hold i virkeligheden
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 18-01-10 19:14 |
| | |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 19-01-10 00:17 |
|
In my humble opinion (min ydmyge mening)
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 19-01-10 06:27 |
|
IMHO kan også stå for In MY Honest Opinion, så læseren kan selv beslutte, om det er en ydmyg eller ærlig afsender
IMNSHO (In My Not So Humble Opinion)
| |
| Kommentar Fra : Krummen |
Dato : 19-01-10 07:13 |
|
Ahhhh nu fjoller du vagn :O
Citat om det er en ydmyg eller ærlig afsender |
Man bliver ikke ærlig af at skrive IMHO. Afsender giver blot udtryk for, at det er vedkommendes ærlige mening, som bestemt ikke behøver at være sand. Man kan godt have en ærlig mening som er usand.
Tlbage til tråden!!!!!!
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 19-01-10 08:30 |
|
Næsten i tråden, Lauritz.com tør nu ikke have en auktion på en KW-tegning, der såvidt jeg har forstået hverken viser muhammed eller bomber (den er vist abstrakt, så hvem ved), musehullerne skal efterhånden være megastore.
Off-topic, som det hedder i dag, min erfaring er, at når folk siger "ærligt talt" er det ofte indledningen til en løgn, og, som der står i den gode bog "Velsignede er de ydmyge, for de skal arve jorden", men det er sjovt nok himmeriget og efter døden de mener, så jeg holder mig til
IMNSHO
vagnr
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 19-01-10 20:25 |
|
K(-r-)ummen -> Korrekt:
Citat In my humble opinion (min ydmyge mening) |
Jeg bruger det nu som vagnr skriver ...i betydningen:
In My Honest Opinion: (Min Oprigtige/Ærlige Menig)
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 19-01-10 21:39 |
|
God aften.
Ærlig talt, altså, nu synes jeg aller ydmygst, at de herrer og damer oprigtigt kører af sporet igen, blot fordi jeg helt ærligt ikke vidste, hvad *IMHO* betød .
*IMHO* er K.W´s og de andres M-tegninger ski.. humoristiske , og de burde være på forsiden af samtlige aviser hver dag. Alle må lære at forstå, at for os danskere er intet mere helligt, end at vi kan lave fis med det .
Mch Chris
| |
| Kommentar Fra : Cathcart |
Dato : 19-01-10 22:59 |
| | |
| Godkendelse af svar Fra : Krummen |
Dato : 29-01-10 22:38 |
|
Tak for svaret molokyle.
Selv om jeg fandt et par stave/slåfejl, så har du evig ret
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|