Radikalisme /social-liberalism 22-07-09 11:47 : Cathcart 22-07-09 12:34 : Nanabn 22-07-09 15:53 : Cathcart 04-08-09 16:45 : Cathcart 04-08-09 19:56 : Nanabn 04-08-09 21:10 : Cathcart 08-08-09 23:24 : Cathcart 09-08-09 12:15 : Nanabn 09-08-09 14:35 : Cathcart 24-08-09 09:59 : Nanabn 26-08-09 16:02 : Cathcart

Radikalisme /social-liberalism Fra : Nanabn Vist : 643 gange 50 point Dato : 22-07-09 11:18

Hej Jeg er ved at skrive noget om, hvordan aviser med forskellige politiske holdninger omtaler Danske Bank. Feks. er business.dk (som er en del af Berlingske Tidende) konservativ og omtaler derfor Danske Bank positivt. Mit problem er så, at jeg også skal analysere Politiken, som betegner sig selv som værende radikal/social-liberal. Politiken er negativ overfor Danske Bank, men hvordan hænger det sammen med deres politiske holdning?

Kommentar Fra : Cathcart Dato : 22-07-09 11:47

Citat Politiken, som betegner sig selv som værende radikal/social-liberal. Uanset hvad Politiken betegner sig som værende, er det vel på en eller anden måde, de ledende ansattes meninger, der kommer til udtryk, bliver "listet" ind i fx lederspalter mm. . Mvh Cathcart

Kommentar Fra : Nanabn Dato : 22-07-09 12:34

Citat Uanset hvad Politiken betegner sig som værende, er det vel på en eller anden måde, de ledende ansattes meninger, der kommer til udtryk, bliver "listet" ind i fx lederspalter mm. Ja, det er rigtig nok, men hvis man nu skal se helt generelt på det

Kommentar Fra : Cathcart Dato : 22-07-09 15:53

I bund og grund var det jo også et generelt synspunkt fra mig af, da Politiken, efter min ringe mening, er et talerør for socialdemokraterne og de radikale . Check op på disse 2 partiers synspunkter vedr. Danske Bank, og måske vil du finde, at betegnelsen for Politiken "radikal/social-liberal" passer meget godt. Hvis ikke, må du ud i at definere "radikal/social-liberal", så jeg kan se, om det er mig der misforstår betegnelsen! Mvh

Kommentar Fra : Cathcart Dato : 04-08-09 16:45

Citat er mig der misforstår betegnelsen! Vh

Kommentar Fra : Nanabn Dato : 04-08-09 19:56

Du har ret i, at Politiken er et talerør for socialisterne... Derfor (fandt jeg ud af) at de favoriserer socialisme fremfor f.eks. kapitalisme, som man groft kan sige, at de konservative gør. Og derfor vil Politiken være mere kritiske overfor Danske Bank end Berlingske Tidende, som jo regnes for at være konservative

Kommentar Fra : Cathcart Dato : 04-08-09 21:10

God aften Nanabn. Citat Politiken, som betegner sig selv som værende radikal/social-liberal. I henhold til dit sidste indlæg, må vi så konkludere at Politikens betegnelse om sig selv, er "falsk varebetegnelse" . Mange hilsner fra Cathcart

Kommentar Fra : Cathcart Dato : 08-08-09 23:24

God aften Nanabn. Jeg sidder her ved midnatstid, og funderer lidt over, om du i grunden fik svar på dit spørgsmål, eller om der er mere, der skal vendes . Venlig hilsen Cathcart

Kommentar Fra : Nanabn Dato : 09-08-09 12:15

Hej Cathcart Tak for tanken Jeg fandt ud af, hvordan det hele hænger sammen, så ja, jeg fik svar på mit spørgsmål.... Nu er opgaven også afleveret, så nu er der kun tilbage at krydse fingre. Mvh., Nanabn

Accepteret svar Fra : Cathcart Modtaget 50 point Dato : 09-08-09 14:35

Kære Nanabn. Citat så nu er der kun tilbage at krydse fingre Det vil jeg gerne hjælpe med . Held og lykke med det . Og nu mangler du så også bare lige at slutte dit sp. af her på Kandu . Mange hilsner Cathcart

Godkendelse af svar Fra : Nanabn Dato : 24-08-09 09:59

Tak for svaret Cathcart.

Kommentar Fra : Cathcart Dato : 26-08-09 16:02

Og tak for at du stillede spørgsmålet

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.