Er 700 MHz for lidt? 28-05-09 22:28 : granner01 28-05-09 22:34 : o.v.n. 28-05-09 23:06 : Eyvind 28-05-09 23:18 : o.v.n. 28-05-09 23:21 : o.v.n. 28-05-09 23:41 : Line99 29-05-09 00:07 : granner01 29-05-09 00:13 : o.v.n. 29-05-09 00:18 : Line99 29-05-09 00:20 : o.v.n. 29-05-09 00:39 : bruuno117 29-05-09 00:54 : o.v.n. 29-05-09 01:16 : EA_HS 29-05-09 01:30 : o.v.n. 29-05-09 01:37 : lennarth86 29-05-09 01:44 : o.v.n. 29-05-09 04:03 : lennarth86 29-05-09 04:17 : LuffeA 29-05-09 07:34 : molokyle 29-05-09 07:41 : molokyle 29-05-09 11:15 : Eyvind 29-05-09 11:36 : berno82 29-05-09 11:51 : o.v.n. 29-05-09 13:37 : berno82 29-05-09 16:50 : granner01 29-05-09 23:22 : o.v.n. 29-05-09 23:46 : granner01 29-05-09 23:53 : o.v.n. 29-05-09 23:54 : o.v.n. 30-05-09 08:23 : Line99 30-05-09 09:07 : LuffeA 30-05-09 10:48 : o.v.n. 30-05-09 11:55 : LuffeA 30-05-09 19:16 : granner01 31-05-09 02:54 : o.v.n. 05-06-09 18:12 : o.v.n. 05-06-09 19:03 : molokyle 05-06-09 23:27 : o.v.n. 06-06-09 21:19 : molokyle 06-06-09 23:10 : o.v.n. 07-06-09 14:08 : Line99 09-06-09 10:33 : molokyle 10-06-09 00:50 : o.v.n. 14-06-09 15:45 : o.v.n. 15-06-09 11:47 : Line99

Er 700 MHz for lidt? Fra : o.v.n. Vist : 1050 gange 100 point Dato : 28-05-09 22:21

Min gamle computer er udstyret med 700 MHz cpu, den er ret langsom og spørgsmålet er, om den simpelhen har nået pensions alderen ? Bundkortet: http://www.motherboard.cz/mb/qdi/KinetiZ%207B.htm begrænser hvad jeg kan opgrade med Computeren er udstyret 256 MB RAM, kan en lille udvidelse sætte lidt mere fart på ? Eller er det resten af den aldrende hardware, som gør at den langsom ?

Kommentar Fra : granner01 Dato : 28-05-09 22:28

Du kan da se om du ikke kan clocke den, det gøres med en jumper på bundkortet. Prøv dig frem, hvis du overclocker den så må du flytte jumperen tilbage igen. Det kan gøre den lidt hurtigere hvis det lykkes. Men jeg ville pensionere den og levere den til genbrug til reservedele.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 28-05-09 22:34

Citat Du kan da se om du ikke kan clocke den er det noget jeg tør

Kommentar Fra : Eyvind Dato : 28-05-09 23:06

Du kan uden problemer køre XP og med eks. 512 MB ram vil den være fortrinnelig. Jeg har en Compaq 600 Mhz / 512 MB ram og den kører uden problemer XP / ubuntu 8.10 Den er velegnet til at køre som server - eks. SME (Linux)

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 28-05-09 23:18

Måske skulle jeg stille et nyt spørgsmål Eyvind, det du foreslår er faktisk interessant, og det er netop hvad den bliver brugt som i øjeblikket, altså være en "server" for mine andre computere, den har både Windows XP Pro og Ubuntu 9.04 installeret, begge systemer kan fint bruges med dele mapper, eller måske skulle jeg skrive drev, alle mine musiknumre, billeder, videoer og dokumenter ligger på den computer, der er en ekstra harddisk indbygget som bliver brugt til formålet, og mine billeder med mere ligger lokalt på den computer som har oprettet dem + at der er en kopi på den gamle maskines ekstra harddisk, som alle computere på mit netværk kan hente, streame eller redigere. Jeg har ikke fundet ud af hvad det egentlig er, det der med en server hvis jeg henter og installerer Ubuntu server edition, hvad så ? Hvad er det helt nøjagtig ? Min "server" løsning med bare at bruge dele drev, er vist kun for ikke nørder

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 28-05-09 23:21

Den gamle computer er simpelhen dræbende langsom, når jeg surfer op internettet eller bruger OpenOffice eller lignende programmer, men som dele maskine mærker jeg ikke nogen langsommelighed. Det jeg beskriver om mit nuværende brug af den gamle, er det en server?

Accepteret svar Fra : Line99 Modtaget 100 point Dato : 28-05-09 23:41

Min gamle HP bærbare er også kun på ca. 700 Hz og den har også de der ca 500mb ram. Jeg mener at ram er meget vigtigt for hurtighed, min kan ikke opgraderes med mere end til de 500, men er sikker på at din bliver bedre med flere ram.

Kommentar Fra : granner01 Dato : 29-05-09 00:07

O.V.N. Jeg har clocket flere bundkort og det skulle ikke undre mig om du kunne få den op på 800-900 endda 1Ghz. Min gamle PC kørte fra start 750 og den clockede jeg op til 1.2. Og det er så enkelt, en jumber på motherboardet. Og er det for meget så stiller man den bare tilbage igen (jumberen) Det kan man gøre med ældre motherboard.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 00:13

Det lyder nemt granner01 jeg har den gamle manual liggende og vil prøve at læse mig frem til, om der er en jumper som du skriver, på det link jeg satte ind, står der Citat Override processor ratio by jumpers (PCB2.0 support overclock function) det må være noget i den retning af det du skriver, jeg har aldrig turdet men det er måske ufarlig og så lidt mere RAM hukommelse, så er den måske som ny

Kommentar Fra : Line99 Dato : 29-05-09 00:18

Ram gør underværker

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 00:20

Jeg er nu lige pludselig blevet nødt til at lade spørgsmålet stå åben pinsen over, der må lige lidt eksperimenteren til før jeg lukker

Kommentar Fra : bruuno117 Dato : 29-05-09 00:39

en fordobling af rammen vil nok gøre underværker. Spørgsmålet om oc, kommer vel an på om multiplieren er låst eller ej, men hvis den ikke er er det ret nemt at hive et par ekstra 100-200mhz ud af den. Du skal lige huske at jo hurtigere den kører, jo mere varme vil den udvikle, du kan risikere at den kører for varm, og gør systemet ustabilt.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 00:54

Tak for alle indlæg, vil en fordobling at RAM gøre at computeren arbejder hurtigere, og processoren ikke har så meget at sige ? Jeg er obs på det med ekstra varme, men ved ikke om det vil blive et problem, skal der eventuel en større blæser på ? Hvis det er muligt at sætte en større blæser på processoren

Kommentar Fra : EA_HS Dato : 29-05-09 01:16

Det ser ud til at nogle mener dine RAM også kan ‘clockes’ http://www.youtube.com/watch?v=30aZHIpgcOY&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=-kf_hSIpa0A&feature=related http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=how+to+clock+cpu&aq=0&oq=how+to+clock

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 01:30

Den øverste Youtube link er min BIOS nu skal der leges lidt, det kan jo ikke gå værre end galt

Kommentar Fra : lennarth86 Dato : 29-05-09 01:37

jeg ville sige set en 256 i mere. så kan du godt sige dorpel så hurdig eller 1 GB i den så skal du bare se hvis den kan det det er jo en max højte til den men ramne har meget at sige hilsen lennarth

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 01:44

Tak lennarth86, jeg læste også på Youtube at processoren ikke har den store betydning, det skulle være bedre at købe mere RAM, computeren er blevet mærkbar langsommere efter at en RAM blok pludselig stod af, nu køre den med 2 blokke, jeg må sikkert have købt en mere, eller måske 2 og så skifte den ene 256 blok ud med en på 512+en mere på 512 i den nu ledige sokkel

Kommentar Fra : lennarth86 Dato : 29-05-09 04:03

ja så du har ! GB ram du skal lige vide at du max kan køre med 1512 i ram så den kunne blive meget hurdig med ander ord sige at du kan købe en blok med 1 GB og en 512 ram som det max kan køre med kan jeg se men god fornøjlse med det og jeg har en 512 som er ok hvis du er der du kan få den hvis du vil så har du da 2*512 som er 1 GB og det er meget så skulle den blive 3 gange så hurdig som med en 256 ram så med ander ord kan du køre 5 gange så hurdig med 1 GB og en 512 ram hilsen lennarth

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 29-05-09 04:17

Da XP udkom installerede jeg den på en 550 mhz med 256 ram, den kørte fint, selv med et "ældre" bilspil. XP æder ca 240 mb med (små) sikkerhedsprogrammer allerede i opstarten, så en blok mere gør underværker.

Kommentar Fra : molokyle Dato : 29-05-09 07:34

Min pc er med en 730 Mhz. CPU. Den kører glimrende til de fleste formål, men... ..den har 512 Mb. RAM Dette giver ca. en fordobling af hastigheden i forhold til dine 256 Mb. Hastighed er til dels en subjektiv størrelse (..hvilket er en længere akademisk diskussion), men der findes rigtigt mange tweaks der (..ud over alm. oprydning) kan gi' dig lidt ekstra fart over feltet: http://www.tweakxp.com/performance_tweaks.aspx </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : molokyle Dato : 29-05-09 07:41

Ps. Dette program (Advanced Systemcare) klarer næsten al 'oprydning' i et snuptag: http://iobit.com/ </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : Eyvind Dato : 29-05-09 11:15

Som fildeler / server er den ikke hurtigere end det netkort som transporterer data. Vi har da kørt med en SME server 130 mhz 396 MB ram dobbelt netkort 10/100 Den fungerede som DHCP router / hjemmesideholder / mailserver / firewall. Der var lige 10 comp. på nettet på en gang.

Kommentar Fra : berno82 Dato : 29-05-09 11:36

Netkort og RAM er det der øger performance i i fil server som din, CPU'en betyder mindre og faren ved at overclocke er at den futter af og så dropper performance på din server markant Et enkelt netkort på 100 Mbit er dog som regel fint nok til hjemme brug, men det skader da ikke med et mere i serveren hvis i er flere der bruger den samtidig, men hvis du kører alm. 7200 harddisk og ikke har mere RAM end det du har, tror jeg ikke du vil mærke forskel på det.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 11:51

Citat faren ved at overclocke er at den futter af nu ved jeg altså ikke om jeg tør - men på den anden side, hvis nu den skal pensioneres eller sendes til de evige komponemt marker, så sker der ikke noget med mine data hvis jeg forsøger, måske kan den blive hurtigere, måske får jeg ødelagt cpu eller bundkort, men så har jeg da prøvet. Får jeg en advarsel først, eller går den bare i sort ?

Kommentar Fra : berno82 Dato : 29-05-09 13:37

Data er stadig okay, så hvis den har en eventuel pension lurende i nærmeste fremtid så er skaden ikke så stor. Hvis din CPU ikke kan tage overclockningen så får du ikke nogen advarsel bare sort skærm, det kan du dog også få, hvis multiplieren står så højt så bundkortet bare slår fra, så kan du bare sætte den ned og prøve igen.

Kommentar Fra : granner01 Dato : 29-05-09 16:50

Du skal ikke overclocke dem til at køre over 1 ghz, men under det skulle være farefrit. Og som du selv har fundet ud af, manualen nævner selv at du kan clocke den, og jumperne er der til det samme. Så gå bare i gang, en gang skal være den første og jeg har clocket over 10 maskiner og ingen blev ødelagt. Det var da jeg blev uddannet.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 23:22

Jeg kan så ikke clocke den, socket A processorer er låst, i de fleste tilfælde, også i mit tilfælde, jeg forsøge at rode med nogle jumpere som skulle have med clocking at gøre, men så kunne computeren ikke detektere nogen hardiske, der er to men ingen af dem ville vise sig, før jeg satte jumperne tilbage og i BIOS satte indtilling til Optimized default

Kommentar Fra : granner01 Dato : 29-05-09 23:46

Ja så har du forsøgt og det kunne ikke lade sig gøre, så er der kun mere ram tilbage.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 23:53

Det bliver så løsningen, ja - men jeg bruger lige pinsen til at overveje om jeg vil ofre mere på maskinen, den skulle være pensioneret da jeg købte en ny computer i efteråret 2007, jeg burde kunne nøjes med en stationær og en bærbar, den gamle fik lov at leve videre fordi den indeholder en kopi af alt digitalt materiale som jeg har samlet gennem årene, den harddisk kan nemt flyttes over den anden (nyere) computer

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 29-05-09 23:54

Men den er nu meget sjov at have til eksperimenter

Kommentar Fra : Line99 Dato : 30-05-09 08:23

Sæt du bare nogle flere ram i din maskine Til sådanne en gammel svend er de formentlig ikke særligt dyre, har du undersøgt med pris ?? Ellers er de ofte så standard at det kan være muligt at nappe lidt reservedele fra den lokale genbrugs plads

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 30-05-09 09:07

Ikke særlig dyre ? Vi taler om de efterhånden sjældne SD-ram, en 256 mb stang koster 189 kr og opefter.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 30-05-09 10:48

Dyre eller ikke dyre, det er som man ser på det, jeg overvejer om jeg vil ofre små 400 på en maskine som har set sin bedste tid: http://www.getmore.dk/Product/Kingston/16/1616/KVR133X64C3_512.html på den anden side, den kan måske køre flere år endnu, spørgsmålet bliver ikke lukket før efter pinsen, så i må gerne komme med flere input

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 30-05-09 11:55

Den kan sgu køre i mange år hvis ellers mækkanikken holder, men regn med at det bliver helt umuligt at få opdateret beskyttelse til XP efter 2014-15, MS sender ikke fere opdateringer efter år 2013.

Kommentar Fra : granner01 Dato : 30-05-09 19:16

Hvis det var minmaskine så ville jeg også lade den køre, det er en sjov en at lege med. Den kan da bruges til server, hvis du skal ind på usikre sider på nettet. Så læg antivirus, og alt mulig beskyttelse på serveren. Der er jo en ny orm på vej.

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 31-05-09 02:54

Citat hvis du skal ind på usikre sider på nettet desværre er der vist igen sider på internettet, som med garanti er sikre

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 05-06-09 18:12

Mine spørgepoint er næsten opbrugt lige nu men er her en som vil komme med et bud på om RAM eller mangel på samme, kan være årsag yil pludselig sort skærm, det sker gang på gang, med Windows XP Ubuntu kører bare langsom men stabil lige nu kører jeg RAM test efter endnu en sort skærm, den har kørt i 12 minutter 0 error, så de RAM der er i, fejler intet

Kommentar Fra : molokyle Dato : 05-06-09 19:03

Hvis du presser citronen? På en aldrende maskine ..hårdt nok (WIN+Ubuntu) ..med anti-osv. ..opstartsprogrammer ..og plug-in's ..og konto'er..samt 'smart' tingel-tangel ..såeh ..er RAM vist ik' alene nok </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 05-06-09 23:27

Du har misforstået et eller andet Molokyle, Windows og Ubuntu SKIFTES til at starte, det er ikke der at hunden er begravet, men Windows er helt nyinstalleret og jeg har været i msconfig, der er kun det nødvendige som starter, og det er heller ikke under starten det går galt, men hvis Windows skal yde noget, jeg kan foreksempel ikke bruge mine converterings programmer og at fjerne et program i Tilføj og fjern programmer, eller installere et nyt program, kan også give sort skærm på en milli sekund, bare et par eksempler

Kommentar Fra : molokyle Dato : 06-06-09 21:19

Hvisker.... Prøv: http://www.iobit.com/ Shhhyyssssssssshhhh................................. </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 06-06-09 23:10

Du skal hviske lidt højere, husk jeg er en simpel bondemand, jeg forstår ikke en dyt på det link Der er lige nu i dag bestil 512 MB nye RAM når de er monteret, skrider jeg jeg til point uddeling, om det skal være til en af jer som anbefalede flere RAM, ellers står Granner01 som favorit

Kommentar Fra : Line99 Dato : 07-06-09 14:08

Mon det kunne være denne som Hr. Molokyle tænkte på http://www.iobit.com/gamebooster.html den ser ud til midlertidigt at kunne reducere processer og spare maskinkræfter

Kommentar Fra : molokyle Dato : 09-06-09 10:33

Det var nu Advanced SystemCare jeg havde i tankerne, men alle IOBOT's produkter er et tjek værd. Deres SmartDefrag er nu heller ikke helt u-effen </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : o.v.n. Dato : 10-06-09 00:50

Smart Defrag kender jeg, den er god fik et link til den engang jeg spurgte om et værktøj, som er bedre til FAT32 partioner, end den indbyggede i Windows som genstartede i en uendelighed

Godkendelse af svar Fra : o.v.n. Dato : 14-06-09 15:45

Tak for svaret Line99. det var det som skulle til når puteren skal arbejde med tunge programmer, så bliver den stadig lidt langsom, men almindelig daglig brug, der kom der fut i maskineriet jeg troede elles at nu var det slut dengang jeg satte den nye 512 MB blok i, og computeren ikke ville starte ingen bip eller noget, så tog jeg de 2 gamle blokke ud og så kunne jeg starte, prøvede så at sætte en af de gamle på plads igen, så kom der fart over maskinen, men den 3. blok vil den ikke have noget med at gøre den virker fint når jeg skiftes til at have de 2 gamle blokke i sammen med den nye, men alle tre på en gang, det går ikke, bundkortet skulle ifølge manualen kunne klare 3 x 512 MB Jeg har ikke afpøvet Advanced SystemCare endnu, det er mest Ubuntu som jeg bruger, men den har et lille problem, prøv at se mit nye spørgsmål om i kan hjælpe: http://www.kandu.dk/spg136952.aspx

Kommentar Fra : Line99 Dato : 15-06-09 11:47

Hvor er det godt det kom til at lykkes Jeg regnede nu også med at det ville køre med mere fart over feltet, min gamle bærbare var født med 128 som jeg så opgraderede til 512 og det var en STOR forbedring.. Takker for stjernerne PS Advanced SystemCare har jeg hentet, den ser godt nok avanceret ud takker for tippet

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.