Manipulerer DR Nyheder.? 08-05-09 15:00 : debut 08-05-09 15:03 : Heidi-Ho 08-05-09 15:32 : Kortoververden 08-05-09 15:33 : læsehest 08-05-09 15:51 : Heidi-Ho 08-05-09 15:55 : vagnr 08-05-09 16:24 : Eyvind 08-05-09 17:13 : LuffeA 08-05-09 18:00 : Mosebaek 08-05-09 18:01 : Heidi-Ho 08-05-09 18:13 : LuffeA 08-05-09 18:29 : Eyvind 09-05-09 04:08 : gøgeungen 09-05-09 04:10 : gøgeungen 09-05-09 06:59 : jqb 09-05-09 08:16 : vagnr 09-05-09 08:27 : LuffeA 09-05-09 10:44 : taunusanden 09-05-09 23:17 : centerpoint 10-05-09 04:08 : LuffeA 10-05-09 10:00 : Eyvind 12-05-09 18:25 : Heidi-Ho

Manipulerer DR Nyheder.? Fra : Heidi-Ho Vist : 788 gange 50 point Dato : 08-05-09 14:45

PET afholdte for nyligt en konference om terror. DR nyhederne udsendte en meddelelse om, at mange muslimer var udvandret p.gr.a. af udtalelser fra DF's Søren Espersen, om Islams rolle i den internationale terror. Sandheden er imidlertid den, at een Imam og dennes rådgiver forlod lokalet i ganske kort tid. Måske for et toiletbesøg.? De vendte ihvertfald hurtigt tilbage. DR har aldrig tilbage-kaldt påstanden. En anden påstand DR fastholder, er at Rusland provokerede og angreb Georgien i den seneste konflikt imellem de to nationer. Det tiltrods for, at internationale observatører har fastslået at det forholder sig modsat. Påstanden er oprindeligt fremsat af USA/Nato, for at fastholde det traditionelle fjendebillede. Gælder det trafik, natur og miljø ser man igen hvorledes DR fordrejer sandheden. F.eks. har DR flere gange fremsat påstanden om, at samfundet mister milliarder i den daglige køretrafik/kødannelser til og fra hovedstaden. Den produktion der ifølge DR teori går tabt, der eksisterer produktionsapparatet ikke - det er fritiden der går tabt. Samme samfundstabende teori fremsætter DR ved kødannelser i supermarkeder - Det er jo det rene vrøvl. Man kunne få den tanke, at det er nyhedsredaktionens private politiske holdninger der kommer til udtryk, hvilket nok ikke er tilfældet.???? Hmmmm. Det er nok uvidenhed eller dårlig journalistik som er kendetegnet. Eller hvad.???

Kommentar Fra : debut Dato : 08-05-09 15:00

Citat Den produktion der ifølge DR teori går tabt, der eksisterer produktionsapparatet ikke - det er fritiden der går tabt Nu er det altså ikke kun til og fra arbejde trafik det drejer sig om, men især alle de mennesker der transporterer både sig selv og varer i erhvervsøjemed. Det var da vist ikke Georgien der besatte Rusland.

Kommentar Fra : Heidi-Ho Dato : 08-05-09 15:03

Citat Det var da vist ikke Georgien der besatte Rusland . Nej.! Men hvor f..... har jeg skrevet det.??

Kommentar Fra : Kortoververden Dato : 08-05-09 15:32

Citat Rusland provokerede og angreb Georgien Citat internationale observatører har fastslået at det forholder sig modsat. Konklusion: Georgien provokerede og angreb Rusland

Kommentar Fra : læsehest Dato : 08-05-09 15:33

Hvis 1. påstand er sand - at de kom tilbage efter kort tid, så er der i hvert fald manipulation, hvad angår dette emne. læsehest

Kommentar Fra : Heidi-Ho Dato : 08-05-09 15:51

Citat at Rusland provokerede og angreb Georgien i den seneste konflikt imellem de to nationer. Det tiltrods for , Når det er omvendt = At Georgien provokerede Rusland. Med 4 geværer og en lille Karl Gustavkanon kan Georgien nok ikke angribe nogen....?

Kommentar Fra : vagnr Dato : 08-05-09 15:55

Sådan har det altid været med de røde lejesvende på DR, Uffe Ellemann, Ole Andresen og andre venstresnoede typer. Flere eksempler her http://avisen.dk/dr-journalister-bliver-borgerlige-lejesvende_96726.aspx

Kommentar Fra : Eyvind Dato : 08-05-09 16:24

Al jurnalistik er efter min opfattelse....................manipulerende.

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 08-05-09 17:13

Den med produktionstab i bilkøer studsede jeg også over, hvis det er pendlerne der tænkes på er det deres fritid. Godt nok sidder der også nogle erhvervsvogne fast i myldretiden, men den tid har de jo indkalkuleret. Jeg er kraftig tilhænger af offentlig transport, men den nuværende effektive har langtfra kapacitet til at opsuge alle bilpendlerne.

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 08-05-09 18:00

Citat Al jurnalistik er efter min opfattelse....................manipulerende. Det tror jeg er rigtig,langt hen ad vejen. Man gør ialtfald klogt i selv at analysere "budskabet". Citat Sådan har det altid været med de røde lejesvende på DR, Uffe Ellemann, Ole Andresen Ja,de var så venstre-orienterede,at de meldte sig ind i venstre. Men vi havde heldigvis,go`e gamle Erhard,til at holde foretagendet,lidt i ørerne. Synd at hans datter,faldt så langt fra stammen. Mosebaek.

Kommentar Fra : Heidi-Ho Dato : 08-05-09 18:01

Citat Al jurnalistik er efter min opfattelse....................manipulerende . Hej Eyvind, jamen det kan du forsåvidt have ret i. Men, når det kommer fra en institution som DR, må man som tvungen bruger forlange, at de nyheder der kommer ud i æteren også er sandfærdige. Uanset om du er, rød, blå, sort, brun eller noget helt 5. betaler du licens - og dvs, at du ikke kan fravælge DR.

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 08-05-09 18:13

Nyheder er kun manipulerende hvis man tror på dem.

Kommentar Fra : Eyvind Dato : 08-05-09 18:29

Journalister er jo "objektive nedskrivere (journal) af virkeligheden", men har det problem med økonomien, at der også skal tjenes penge til redaktionen. Journalisten er også nødt til at promovere sig selv, grundet egen økonomi. Så det er nok svært ikke at lave lidt larm i gaden, men det er ikke så godt når der så bliver taget aktion på forkerte oplysninger. Til gengæld ville vores demokrati nok ikke have det så godt hvis jounalisterne ikke ruskede lidt op.

Kommentar Fra : gøgeungen Dato : 09-05-09 04:08

REKLAME_GASSSSSSS Citat Samme samfundstabende teori fremsætter DR ved kødannelser i supermarkeder - Det er jo det rene vrøvl. Man kunne få den tanke, at det er nyhedsredaktionens private politiske holdninger der kommer til udtryk, hvilket nok ikke er tilfældet.???? Hmmmm. Det er nok uvidenhed eller dårlig journalistik som er kendetegnet. Og HVAD STEMMER DU ikkeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee på.

Kommentar Fra : gøgeungen Dato : 09-05-09 04:10

Citat fremsætter DR ved kødannelser i supermarkeder mÅ VI SE det_ ELLER er det bare reklame for DEM. der IKKE se´r TV.

Kommentar Fra : jqb Dato : 09-05-09 06:59

"Sandheden er imidlertid den, at een Imam og dennes rådgiver forlod lokalet i ganske kort tid." Denne udlægning har jeg ikke set nogen steder. Hverken i DR eller andre medier. "En anden påstand DR fastholder, er at Rusland provokerede og angreb Georgien i den seneste konflikt" Igen har jeg svært ved at se at DR skulle være mere eller mindre skyldig end andre medier. "F.eks. har DR flere gange fremsat påstanden om, at samfundet mister milliarder i den daglige køretrafik/kødannelser til og fra hovedstaden." Igenigen. Dette har været en "nyhed" i mange medier. Ikke bare DR.

Kommentar Fra : vagnr Dato : 09-05-09 08:16

Både Berlingske http://www.business.dk/article/20071029/okonomi/110291131/ og Uffe-kanalen http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=4883101&rss har bragt de samme oplysninger, så havd er det særligt manipulerende ved at DR gør???

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 09-05-09 08:27

Nu er DR-journalister jo ikke EB-ansatte eller freelancere der griber i luften for at score kassen, deres indslag er også redigerede.

Kommentar Fra : taunusanden Dato : 09-05-09 10:44

Citat Manipulerer DR Nyheder.? Det vil jeg påstå at de fleste nyheds medier gør.

Kommentar Fra : centerpoint Dato : 09-05-09 23:17

Alle der skriver nyheder, eller for den sags skyld debatterer her på Kandu, vil bevidst/ubevidst manipulere med alt og alle. Det er kun de kloge der ikke lader sig narre. Og her på KANDU, er der ingen der lader sig narre - vel?

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 10-05-09 04:08

>> centerpoint Der er MEGET stor forskel på at MANIPULERE hvor man jo kommer med oplysninger eller nyheder og proklamerer dem på en bestemt måde for at få en eller mange personer personer til at tro på det, hvadenten det er sandt eller ej............OG at ARGUMENTERE eller diskutere på en fair måde hvor den der fører ordet også vil lytte til modargumenter, eller acceptere med et smil at ikke alle tror på ham. "Og her på KANDU, er der ingen der lader sig narre - vel?" Det har Du fuldkommen ret i, men nogle sluger altså også alt råt, uden selv at filtrere nyhederne, det er dem der lader sig manipulere. I denne tråd er der nogen der kalder al journalastik for manipulering, men de glemmer f.eks. at nyheder om skovbrandene i Californien ikke på nogen måde kan kaldes for manipulering. Måske det helbredsmæssigt kunne være en fordel dem helt at lade være med at tænde for nyhederne.

Accepteret svar Fra : Eyvind Modtaget 50 point Dato : 10-05-09 10:00

Men der findes jo både store og små manipulationer. Men selv den mindste fordrejning, er faktisk manipulation, selv om den ikke gør den store forskel. Derfor denne: Citat Al jurnalistik er efter min opfattelse....................manipulerende. Eks.: For et stykke tid siden, fik en TV-jounalist nogle børn/unge til at fortælle om slik...................... Jeg ved at de er sportsfolk på højt plan og derfor følger en bestemt kostplan. Deres fortælling var at:" De sagde at vi skulle sige sådan".....................manipulation.

Godkendelse af svar Fra : Heidi-Ho Dato : 12-05-09 18:25

Tak for svaret Eyvind.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.