|
|
 | Kommentar
Fra :  Teil  |
Dato : 27-04-09 08:37 |
| | |
 | Kommentar
Fra : bevi54  |
Dato : 27-04-09 08:46 |
|
hvis din hund er gået ind i deres have uden det er aftalt på forhånd så ja,
det koster normalt 1000 kr til 1500 kr for det dyt. + 500 kr pr, levedygtige hvalp at pare en tæve.
eller det man nu engang aftaler påforhånd
ved en normal parring, hvor der så bliver skrevet en parringsattest imelem parterne.
Så du må bruge din hundeforsikring til at dække den omkostning.
Mvh Bevi54
| |
 | Kommentar
Fra : kryds |
Dato : 27-04-09 09:15 |
|
 Hej - denne amourøse ydelse betales normalt med en parringshvalp, men - i den foreliggende situation er det lidt anderledes. Hvis naboen melder episoden til politiet, så får du en bøde på kr. 600.- for at have din hund gående løs, og der foruden en dyrlægeregning på x-antal kroner for at få foretaget en abort ! Taler af bitter erfaring 
Hvis hundene er af samme race var det måske en ide at tale lidt fornuft med naboen og så få kuldet legaliseret og stambogsført. Det kan spare dig for en unødig udgift og måske oven i købet give en lille skilling til naboen ved salg af hvalpene.
Men, i det tilfælde er der en del ting som først skal være i orden, hvilket du vil kunne læse om andetsteds under regler for parring og stambogsføring.
Held og lykke med sagen 
MVH. kryds
| |
 | Kommentar
Fra : morodi  |
Dato : 27-04-09 12:54 |
|
Nogen gange i livet ,bliver man nødt til, at tage et ansvar på sig, uden at skulle kigge i lovbøger.
Hvis du er tvivl kan der tages en DNA test på hvalpene, hvis det kommer så langt, ellers skal naboen til dyrlægen med sin tæve, og give den en abortsprøjte, og det er da en urimelig udgift, at påtvinge tæveejeren, hvis det er rigtig, at din hanhund var inde i deres have. Det må jo så betyde, at du ikke havde den under opsyn? Det er jo ulovligt. Så det er ind til naboen, aflevere en undskyldning, og betale dyrlæge regningen, så i kan fortsætte et nabo skab på en pæn måde.
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-04-09 13:37 |
|
Nej..det kan han ikke kræve erstatning for.
Det er tæveejerens eget ansvar at passe ordentligt på sin hund når den er i løbetid.
Eneste undtagelse er såfremt hanhunden ligefrem har begået indbrud, altså enten nedlagt en ellers utilgængelig hundegård, eller brækket ind af lukket/låset dør eller vinduer.
Og det ved jeg ganske bestemt, for min Schäferhan besøgte en labradordame et stykke fra hvor vi bor....det kom der også en sag ud af fordi dens ejer troede også, at det var hanhundens ejer der var erstatningspligtig.
Men sådan er det ikke.
| |
 | Kommentar
Fra : Birgitta  |
Dato : 27-04-09 13:45 |
|
---vær du bare glad for, at du ikke skal betale underholdsbidrag til 12 uforsørgede hvalpe i en længere årrække.. 
Selvfølgelig skal du betale omkostningerne ved den uheldige situation...
Håb på, at der ikke også støder livmoderbetændelse til efter aborten.... Så bliver det MEGET dyrere.
---Men at gennemføre et uønsket svangerskab og fødsel, det er heller ikke ligefrem billigt. Eller ufarligt.
DU bliver i det mindste kun ramt på pengepungen..... Og ikke engang det.
...Du har vel en lovpligtig ansvarsforsikring på din hund? Hvad er så problemet??
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-04-09 14:38 |
|
Citat
Selvfølgelig skal du betale omkostningerne ved den uheldige situation |
NEJ, det skal han ikke.....spørg politi, spørg forsikringsselskaber o.s.v.
Det er udelukkende tæveejerens eget ansvar, at vedkommendes hund ikke bliver uønsket parret.
Det eneste der kan blive et mindre problem, er at hanhundeejeren ikke har holdt sin hund på egen grund, men som oftest vil en nabotævehund i løbetid være en stærkt formildende omstændighed såfremt hanhunden ellers bliver hvor den skal på andre tidspunkter.
Det kan muligvis medføre en bøde, men sandsynigvis ikke (jeg fik eks. ikke en bøde dengang min hund rendte på damebesøg)....men erstatningspligt over for tævehundeejeren, det kommer ikke på tale.
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-04-09 14:41 |
|
Yderligere kan tilføjes, at det ikke er tilstrækkeligt såfremt hunhunden står bundet.
Jeg fik medhold med følgende besked: Din hund skal direkte have begået indbrud for at komme til den løbske tævehund, før der kan blive tale om erstatningspligt
| |
| Kommentar
Fra : Højris |
Dato : 27-04-09 15:10 |
|
Ja jeg må jo nok siges at være heldig.
Magen til uenighed mht. svar skal der ledes længe efter.
Heldig er jeg så også fordig min tævekat render rundt med tre killinger i miavsen.
Lidt uheldig er jeg nu en gang i mellem, bland andet nu jeg ved ikke hvornår hunmissen
føder jeg vil ikke så gerne have at den gør det i min seng som den har for vane.
Nå men det var en strøtanke.
Ville egentlig gerne have en hund, men tanken om en dyr dyrlægeregning afholder mig nu fra det. killingerne der er i overskud afliver jeg selv ved et gedigent klask på badeværelses gulvet.
Håber i får styr på jeres vovser.
Højris
| |
 | Kommentar
Fra : lham |
Dato : 27-04-09 17:51 |
|
alka
du har åbenbart aldrig haft et barn der er kommet senere hjem end aftalt
Dova
tak for dit jura link-jeg må studere det i morgen
| |
| Godkendelse af svar
Fra : lham |
Dato : 28-04-09 08:34 |
|
Tak for svaret dova.
præsis information-og også tak for andre indlæg også de absolut modtridende-så må den enkelte jo tage stilling til "man har et standpunkt til man tager et nyt " ( Jens otto Kragh ) eller et andet folketingsmedlem : "Hvis det er fakta så benægter a fakta "
| |
|
lham du kan også prøve at kontakte dit forsikringselskab, hvis der er erstatningspligt vil din hundeansvarforsikring dække det, du kan ikke gøre for at din hund stikker af når den får færden af en løbsk tæve og hun ikke er lukket forsvarlig inde.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|