Frank Aaen er uvidende 15-04-09 21:12 : LuffeA 15-04-09 21:15 : jqb 15-04-09 21:21 : PeterTheisen 15-04-09 21:46 : JørnRudolph 16-04-09 03:59 : EA_HS 16-04-09 07:04 : vagnr 16-04-09 07:05 : vagnr 16-04-09 07:51 : PeterTheisen 16-04-09 08:12 : vagnr 17-04-09 08:15 : PeterTheisen 17-04-09 08:58 : vagnr 17-04-09 10:42 : PeterTheisen 17-04-09 12:02 : vagnr 17-04-09 15:28 : PeterTheisen

Frank Aaen er uvidende Fra : PeterTheisen Vist : 412 gange 20 point Dato : 15-04-09 21:03

I følgende udsendelse http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udsendelser/2009/01/290 85528.htm postulerer folketingsmedlem for Enhedslisten, Frank Aaen, at de rige betaler mindre i skat end fattige. Han siger, at det skyldes, at kapitalindkomst beskattes lempeligere end lønindkomst. Det kræver en vis talmagi at påstå dette, og det kræver blot simpel regning for at vise, at han taler usandt. Kapitalindkomster er renter, og renter beskattes fuldt ud uden fradrag af inflationstab. Vi tager et eksempel: Kapital: 100.000 kr. Inflation: 2,8 % Slutresultat: 102.800 kr. Rente: 4,5 % = 4.500 kr. Skat: 40 % = 1.800 kr. Resultat: 100.000 kr. + 4.500 kr. - 1.800 kr. = 102.700 kr. Tab: 100 kr. Som det tydeligt fremgår, overbeskatter staten med en reel beskatning på 110 %. Det er altså skatteyderen, der taber penge, til statskassen. Her er endnu et eksempel på en dårlig undskyldning fra Enhedslistens side om at hæve skatterne yderligere.

Kommentar Fra : LuffeA Dato : 15-04-09 21:12

Han har aldrig vidst hvad der foregår i Danmark

Kommentar Fra : jqb Dato : 15-04-09 21:15

Mig bekendt spiller inflationen ingen rolle ved beskatningen af nogen former for indkomst. I givet fald er den i øvrigt ens for alle. Så du går heller ikke fri for at producere "talmagi".

Kommentar Fra : PeterTheisen Dato : 15-04-09 21:21

Nej, men realrenten efter skat er beregnet ud fra skattesatsen på negativ kapitalindkomst og den faktiske inflation.

Kommentar Fra : JørnRudolph Dato : 15-04-09 21:46

Ja - Det er vist da lidt overdrevet ... Stemmer alligevel på Ø JR

Kommentar Fra : EA_HS Dato : 16-04-09 03:59

Der kan man bare se,.. det er da virkeligt for galt, det må vi ha’ gjort noget ved,.. (nu gik man lige og stolede på politikerne) var der ikke også galt med Pia Kjærsgaard, ? http://www.kandu.dk/spg134735.aspx Det Radikale Venstre ? http://www.kandu.dk/spg134668.aspx http://www.kandu.dk/spg134668.aspx Forsvaret ? http://www.kandu.dk/spg134563.aspx Frank Jensen, ? http://www.kandu.dk/spg134094.aspx Enhedslisten, SF, Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti, ? http://www.kandu.dk/spg134178.aspx Ejerboliger, ? http://www.kandu.dk/spg134050.aspx Stat og Kirke, ? http://www.kandu.dk/spg133962.aspx Værnepligten, ? http://www.kandu.dk/spg133940.aspx Demokratiet, ? http://www.kandu.dk/spg133893.aspx Enhedslisten, ? http://www.kandu.dk/spg133860.aspx Anlægsstoppet, ? http://www.kandu.dk/spg133851.aspx Kronen, ? http://www.kandu.dk/spg133062.aspx Kapatilismen, ? http://www.kandu.dk/spg131854.aspx Velfærdssamfundet, ? http://www.kandu.dk/spg130141.aspx det ville nærmest være umuligt at ændre på, medmindre man,. som os Danskere,.. lever i et demokrati,.. (læs DANSK demokrati,.!! http://da.wikipedia.org/wiki/Danmark#Politik siden det er et flertal der har vedtaget de nuværende tilstande, er det ligeledes kun et flertal der kan ÆNDRE de nuværende tilstande, så længe den nuværende regering har flertal,.. skal du sikkert ikke regne med de store forandringer,.. Trods dine fantastiske ’afsløringer’, og udregninger, det er i ’stemmeboksene’ det foregår, som regel er det flertallet der får flest ’goder’ mindretallet må ’bide i det sure æble / æbler’. Øhh, var det ikke ’Venstres’ Inger Støjberg der sagde / lovede : ” når Anders Fogh siger han bli’r som Statsminister så gør han da,.. ingen tvivl om det,.. tror i han lyver ?”

Accepteret svar Fra : vagnr Modtaget 20 point Dato : 16-04-09 07:04

Jeg kan ikke finde hoved eller hale i dit regnestykke, som andre har nævnt indgår inflation ikke i skatten, og -hvis den gjorde- skulle den vel trækkes fra beløbet, ikke lægges til. Men på det generelle plan mener jeg Aaen har delvist ret, for "de rige" har mange muligheder for at -lovligt- nedbringe eller i det mindste udsætte skattebetalingen. For at det ikke skal være det rene postulat kan jeg bruge min viv og mig som eksempel. Ved at oprette en ratepensionsordning med en srtor engangindbetaling har vi fået ca. 11000 EKSTRA udbetalt om måneden, og har en samlet beskatning på ca 20%. Det er ikke fordi jeg er stolt af det, men det var valget mellem at føle os meget "hellige" og have et skilt med idiot på ryggen eller 11000 om måneden. Jeg regner med I ville have valgt det samme

Kommentar Fra : vagnr Dato : 16-04-09 07:05

Glemte helt at henvise til Rockwool-fondens glimrende bog, "skat, arbejde og lighed", der påviser, at med modregning af sociale ydelser er det de fattige, der har den højeste marginal"beskatning"

Godkendelse af svar Fra : PeterTheisen Dato : 16-04-09 07:51

Tak for svaret vagnr.

Kommentar Fra : vagnr Dato : 16-04-09 08:12

Selv tak. Varer påskeferien længe endnu?

Kommentar Fra : PeterTheisen Dato : 17-04-09 08:15

Inflation lægges til og trækkes ikke fra, fordi det er det beløb, man skal have for at bevare sin købekraft.

Kommentar Fra : vagnr Dato : 17-04-09 08:58

Sådan kan man selvfølgelig også se på det, men det ville så betyde at hvis man i dit eksempel havde lagt pengene i en kuvert ville man have 102800 kr, altså 100 kr mere end efter at have fået renterne Jeg ville nok alligevel stå tilbage med de 102700 efter at have betalt skat af renterne

Kommentar Fra : PeterTheisen Dato : 17-04-09 10:42

Hvorfor det, vagnr?

Kommentar Fra : vagnr Dato : 17-04-09 12:02

Fordi jeg, hvis jeg lagde mine penge i en kuvert 1 år og gik ud og brugte dem derefter, pga. infaltionen på 2,8% ville kunne købe for 2800 kr færre varer end jeg havde fået ved at bruge dem straks. Med dit regnestykke, som jeg mener det burde have været lavet, Kapital: 100.000 kr. Rente: 4,5 % = 4.500 kr. Skat: 40 % = 1.800 kr. Resultat: 100.000 kr. + 4.500 kr. - 1.800 kr. = 102.700 kr. Minus inflation: 2,8 % =2800 kr. er tabet, som du skriver, stadig 100 kr. Så det klogeste er tilsyneladende at bruge hver en klink senest når man tjener dem, og samtidig gør man Lars bilag glad, men han har selvfølgelig en endnu bedre idé, brug andres pnege til dig selv

Kommentar Fra : PeterTheisen Dato : 17-04-09 15:28

Okay. På den måde.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.