|
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 27-11-08 11:04 |
|
Jeg har ikke selv oplevet det, men et par af mine forældres venner har.
Det var bare ærgeligt... de fik intet ud af at klage til banken, eller øvrige instanser iøvrigt
Banken blev holdt "skadesfri", og den ansatte fik blot en næse. Vennerne skulle selv have holdt bedre øje (til trods for at de havde sagt til banken, at de ikke havde forstand på det, derfor ville de godt have hjælp)
| |
| Kommentar Fra : Eyvind |
Dato : 27-11-08 11:10 |
|
En bankrådgiver er vist mest en rådgiver for .......................... banken.
En revisor eller ejendomsadvokat er meget bedre udrustet til at vurdere huskøb.
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 27-11-08 11:10 |
|
Jeg har adskillige gange efterregnet bankers beregninger i forbindlese med at venner og kolleger skulle have lån mv. Der har været fejl i en meget stor del af dem, og det er -som Nordsted1 skriver- rigtig svært at få bankerne hængt op på det efterfølgende.
Men den såkaldte bankrådgiver får jo bonus efter hvor meget omsætning (til banken) han/hun har skabt, ikke efter om det er godt for kunden. Bare spørg de mange aktionærer i Roskilde Bank, der har fået billige lån til at købe bankens egne aktier, minder mest om et pyramidespil!
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 27-11-08 11:12 |
|
Nu er der jo ikke tale om du er blevet snydt....
Du har "blot" fået en forkert oplysning....
Bevares - det kan være slemt nok, men de vil ALDRIG kunne drages til ansvar (erstatning)....
Det er dette her der står med småt alle steder og som ingen "gider" læse
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 27-11-08 11:37 |
|
Citat Det er dette her der står med småt alle steder og som ingen "gider" læse |
Jeg syntes "gider læse" er en meget nedsættende udtalelse
Man går til de proff. og siger man ikke selv har forstand på det, så har man vel ret til at tro,
at man så også får den proff. oplysning man har brug for
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 27-11-08 12:10 |
|
Citat Jeg syntes "gider læse" er en meget nedsættende udtalelse |
Overhovedet IKKE - det ses jo gang på gang - og det er IKKE ment nedsættende.....
Blot en konstatering...
Desuden var det netop af den årsag sat i """"
| |
|
Hvad er det for fejl og hvor store er de.
| |
| Kommentar Fra : Højris |
Dato : 27-11-08 16:08 |
|
Den der med "En revisor"
Nu er det sådan at har du et firma, og så en revisor til at ordne dit regnskab, så er det dit eget overordnet ansvar. Du skriver jo under til sidst. En stakkels revisor kan ikke stilles til ansvar fordi han nosser rundt i Det.
Det må jo være den samme regel en bankrådgiver dækker sig ind under.
Hvordan skulle man ellers kunne have tillid til visdommen,
hvis de ikke kan holde deres egen ryg fri. ?
Højris
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 27-11-08 16:37 |
| | |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 27-11-08 17:21 |
|
Hov nu ville jeg altså ikke lyde alt for negativ
Håber i kan få erstatning, men mine forældres venner fik det ikke, og det er helt sikkert meget
svært at få nogen til at indrømme fejl... men jeg x fingre for jer
| |
| Accepteret svar Fra : granner01 | Modtaget 300 point Dato : 27-11-08 17:27 |
|
Min søster og svoger byggede hus og fik bankrådgiveren til at regne det hele ud. Økonomien var fornuftig.
Da huset var færdigbygget og de havde boet i det et par måneder opdagede bankrådgiveren at han havde regnet forkert, der manglede et nul et sted.
De klagede og fik intet ud af det og det endte med at de måtte sælge huset, merprisen var noget med 5.000 mere om måneden.
Så hvad kan man lære af det? Bankrådgiveren er betalt af banken og arbejder for banken. Og de er mennesker og mennesker laver fejl.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|