|
|
 | Accepteret svar
Fra :  Stouenberg  | 
Modtaget 110 point
Dato : 18-11-08 11:16 |
| | |
|
De første er jo blændetallene:
Blændetallet udregnes som objektivets brændvidde divideret med blændeåbningens effektive diameter. F.eks. hvis brændvidden er 50mm, og blændeåbningens diameter er 12,5 mm, så er blændetallet 4 (50mm/12,5mm).
Fundet her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A6nde
| |
 | Kommentar
Fra : kj  |
Dato : 18-11-08 12:09 |
|
Telezoomobjektiv. 75-300mm brændvidde.
Største blændeåbning ved 75mm brændvidde er blende 4,5
Største blændeåbning ved 300mm brændvidde er blende 5,6
| |
 | Kommentar
Fra : dova  |
Dato : 18-11-08 12:11 |
|
4.5-5.6...det er blændetallene....altså hvor meget lys der kan slippe ind i kameraet.
Jo mindre tal, jo større blændeåbning og dermed mere lys ind i kameraet.
4.5 er ikke et særligt lysstærkt objektiv....det vil sige, at eks et objektiv med en blænde på 2.8 meget bedre kan håndtere optagelser under dårlige lysforhold.
75-300.....det er brændvidden....eller sagt på nemmere dansk "zoom-nulighed"
300mm brændvidde svarer nogenlunde til at du kan zoome 10,7 gange
og 75 mm ca til 2,5 gang....og det betyder så igen, at med mindste brændvidde skal du være et godt stykke væk fra motivet, da det ellers ikke kan være på billedet 
Men nu var det så nemmere om du fortalte hvad du skal bruge det til, altså motivtype....om det er landskab eks. eller noget der kræver zoom/forstørrelse
| |
 | Kommentar
Fra : fotowig |
Dato : 18-11-08 13:06 |
|
Og så er brændvidden (Altså det "store" tal uden komma) ikke helt klart.
Det afhænger nemlig af hvor stor billedsensor der er i kameraet. I gamle dage da et negativ var 24x36 mm. sagde man at 50mm var en normaloptik. Det vil sige at hvis den var kortere ex. 35 mm. var det en vidvinkel, længere ex. 135 mm. var der tale om en tele.
Men størrelsesforskellen er temmelig stor. På store profkameraer er der en forlængelsesfaktor på 1 - 1,3 x hvilket svarer til at 50m. bliver 50 - 65mm.
De fleste moderne spejlrefleks bruger en forlængelsesfaktor på 1,6x (50mm. bliver 80mm.)
Og så er der lige Olympus og et par andre der har 2x (50mm. bliver 100mm.) Og så er det pludselig ikke et normaloptik, men en kort tele. God til ex. portrætter.
Er lidt ked af at lukke sådan en ordflom ud, men den er temmelig vigtig for dit valg.
| |
| Kommentar
Fra : transor |
Dato : 18-11-08 15:19 |
|
Jo brændvidden er helt klar
. Den er fra 75 til 300 mm .
Derimod afhænger det af filmformatet , om man vil betragte det som enb normal størrelse eller en ekstrem tele.
Forklar hvilket kamere det er og hvad du skal bruge det til, så vil vi bedre kunne forklare, ud fra din konkrete situation.
Et blændetal på 4,5 til 5,6 er meget normalt for den type zoomlinser. Der kan fås større blændetal som f.eks 2,8 , men så bliver linsen stor tung og meget dyrere.
Den du nævner kan være fin til portrætter og i naturen i godt dagslys, hvis det er en 24x36 mm småbilldedformat kamere du har.
.
| |
| Kommentar
Fra : transor |
Dato : 18-11-08 19:28 |
|
Den Wikipediaside som Stoueberg linker til er flot sat op og godt opbbygget.
Men desværre er den fuld af faktuelle fejl. Så lad være med at tro for meget på det der står.
Det er ulempen ved Wikipedia. Man skal have betydelig viden om emnet i forvejen, så man kan skille skidt fra kanel.
Det gode ved rigtig trykte bøger og tidskriftartikler er at de normalt har været igennem en seriøs faglig vurdering, inden noget forlag udgiver dem.
| |
 | Kommentar
Fra : GramPro |
Dato : 26-11-08 11:34 |
|
Hvordan kan tallene omsættes til længde???????
For jeg ved godt det er en Telezoomobjektiv , jeg har, men jeg har svært ver, at få omsat til hvor lang væk jeg kan få gode billeder, og hvor tæt jeg kan gå på.
E der en af jeg der har en gode tommelfinger regl???
Med venlig hilsen
GramPro - Pro lige nu 
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|