|
|
 | Kommentar
Fra :  miritdk  |
Dato : 01-10-08 13:33 |
| | |
 | Kommentar
Fra : marc43 |
Dato : 01-10-08 13:42 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Caine |
Dato : 01-10-08 13:44 |
| | |
|
I forskellige test er det forskellige programmer der vinder men det er dog næsten altid de samme 5 - 10 stykker der lægger sig i toppen.
Det eneste der kan siges med sikkerhed er at de virusprogrammer der koster penge ikke er bedre end dem der ikke gør det.
Min erfaring siger mig efter at have været igennem 4 forskellige sikkerhedsprogrammer i løbet af de sidste 10 år at det man skal gå efter er det med den størtste brugervenlighed fordi jo mere aktivt det bruges jo mere effektivt er det. Når jeg får skidt ind på min pc skyldes det min egen dovenskab og ikke et dårligt virusprogram.
| |
 | Kommentar
Fra : Sunowich  |
Dato : 01-10-08 13:54 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Spyfus  |
Dato : 01-10-08 14:05 |
|
Goer som miritdk siger.
Download for Guds skyld IKKE AGV, som er et utroligt ringe program. Ud over oplysningerne paa Malwarecheck kan du ogsaa gaa ind paa Spywarefri og laese om dem. De kritiserer i den grad ogsaa AGV. Laes bl.a. kommentaren for selskabets egen direktoer. Dette burde faa folk til at holde sig fra AVG, men der findes jo en del staedige personer, som holder fast ved det gamle uanset, hvor mange beviser der fremskaffes.
| |
| Kommentar
Fra : Otnob |
Dato : 01-10-08 14:33 |
|
Spyfus du har din mening og det er OK, men at kalde AVG for et ringe program er noget vrøvl som absolut ikke er en seriøs bedømmelse.
Jeg har aldrig haft problemer med AVG, men har alligevel skiftet til AVAST efter at have læst her på "kan du" hvor god den er og den fungerer da også udmærket.
Det er tydeligt at læse her, at hver mand har sit foretrukne program.
Når der over flere år ikke forekommer problemer med f.eks. AVG er det sikkert ikke så ringe og det med dit mangelfulde citat af direktøren for AVG kan ikke bruges til noget, kom med et link til hans udtalelser.
| |
| Kommentar
Fra : Spyfus |
Dato : 01-10-08 16:07 |
|
> Sunowich
Ja, det er standard udtalelsen. De fleste med antivirusprogrammer vil sige det samme, fordi de ikke ved bedre. Malware og andet skidt bliver bedre og bedre til at skjule sig paa computeren. Derfor tror isaer AVG--brugere, at alt er velforvaret. Jeg har haft fat i talrige computere med AVG. Bare ved at downloade den gratis version af SuperAntiSpyware og koere en fuld skanning, blev de fleste dog oejeblikkelig overbevist om, at AVG maaske alligevel ikke var sagen.
>Otnob
Tydelig vis har du ikke gennemlaest de fleste spoergsmaal herinde angaaende computer sikkerhed og ligeledes ikke set paa siderne Malwarecheck og Spywarefri for saa vil du have set talrige udtalelser fra eksperter, testresultater med mere. Ogsaa udtalelsen fra AVG. Jeg har bl.a. selv linket til den tidligere.
For at overbevise dig yderligere, saa er her 2 citater fra Spywarefri:
"Dette er virkelig en light-version af en virusscanner. Den kan dårligt anbefales. Selv firmaets egen direktør siger: "Bruger du længere tid på nettet, er risikoen for snavs større, og derfor kræver det bedre beskyttelse."
"Dette er en basisversion af en virusscanner. Den indeholder det mest nødvendige, men intet andet. Vi mener, at du kan bruge scanneren i en nødsituation. Hvis du absolut satser på freeware, så er Avast et bedre valg."
Og 1 citat fra Malwarecheck:
"AVG er meget kendt, og meget populært. Desværre er programmet slet ikke tidsvarende mere. Det virker som om, at AVG ikke gør noget ved deres gratis scanner. Rent teknisk er det meget skrabet, og malware databasen er ikke tilstrækkelig, hvilket har vist sig i flere tests. Vi har også selv kunnet se mange AVG brugere, blive for nemt inficerede.
Samlet vurdering: Ikke anbefalet.
AVG må kun bruges gratis til hjemmebrug.
PS. AVG er nu blevet opdateret til version 8.0. Der er blevet tilføjet spywaresignaturer, men ovenstående gælder stadig."
| |
| Kommentar
Fra : Spyfus |
Dato : 01-10-08 16:24 |
|
>Otnob
Aerligt talt, saa gider jeg ikke spilde mere tid paa dig. Du neglicerer jo allerede udtalelserne fra 2 af de mest anerkendte danske sider. Du tror maaske ogsaa, at de lyver for dig paa Spywarefri. Du kan finde linket herinde ved at soege under min profil, da jeg selv har linket til det. Jeg gider ikke at spilde min tid paa at finde det igen for dig.
| |
| Kommentar
Fra : Otnob |
Dato : 01-10-08 16:32 |
|
Det er klart at du kommer med det sludder, for du kan selvfølgelig ikke finde et link hvori en leder, til med direktøren udtaler sig som du referer det og som du har fra anden eller tredje hånd.
| |
 | Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 01-10-08 17:09 |
| | |
|
Enhver kan jo skrive noget på et forum. Det er kun en tredjehåndsudtalelse. Det bliver det jo ikke sandt af.
Jeg kunne til gengæld godt tænke mig nogen links til de tests, der altid henvises til, når man anbefaler et program. Jeg har f.eks. et link her:
http://www.av-comparatives.org/
Gå ind under comparatives. Der finder man en stribe af tests.
| |
| Accepteret svar
Fra : miritdk | 
Modtaget 100 point
Dato : 01-10-08 17:48 |
|
otnob helt ærligt - hmmmm
du vil have en udtalelse fra direktøren for avg ??? direktøren ????????????( du mener nok programmøren - bare sådan til en anden gang - der er vel en eller anden der står for distributionen af betalingsversion - men hvem vil sige om de produkter de sælger at det er noget lort ???
Tag et svar fra een der har forstand på tingene i stedet - du kan for eks se om stl_s er til at fange pr pm
Udover det handler tråden ikke om avg eller andet - men yearhouse´s spørgsmål om hvorvidt der findes det bedste med udgang i at han har downloadet KIS.
Det bedste findes aldrig i det sammenhæng - men det bedste her og nu - og så skal man være på dupperne overfor hvad der sker dagligt i både de it-kriminelles verden og sikkerheds programmernes verden.
Udover det kan et antivirus program ikke stå alene - der skal lidt mere til
og jeg gider for i øvrigt heller ikke spilde mere tid på dig.
-------------------------------
LuffeA du er miljøskadet !
| |
| Kommentar
Fra : Spyfus |
Dato : 01-10-08 17:57 |
|
lol..jeg spildte alligevel lidt ekstra tid efter miritdk's sidste indlaeg.
Her kommer den rette sammenhaeng i forbindelse med udtalelsen fra AVG:
Ved frigivelsen af den nye AVG Antivirus 8.0 freeware sagde AVG's tekniske direktør:
"AVG Free yder basis beskyttelse imod virus og spyware. Gratis-udgaven yder ingen beskyttelse mod hackere, keyloggere, spam, phising-angreb samt skadelige downloads som kommer gennem f.eks. MSN. AVG Antivirus 8.0 beskytter ikke mod alle de farer, der ligger på nettet i dag."
| |
| Kommentar
Fra : Spyfus |
Dato : 01-10-08 18:03 |
|
> Moneypenny
Hvis du ellers foelger med herinde vedroerende sikkerhed, saa kan du ikke have undgaaet at se en del links til disse tester.
Men hvorfor i alverdenen skal jeg og andre bruge tid paa at lede efter udtalelser og tests, som allerede er blevet naevnt herinde gentagne gange? Ikke nok med, at I betvivler sandheden, men I gider endog ikke selv at ulejlige Jer med at finde de paagaeldende links.
| |
| Kommentar
Fra : miritdk |
Dato : 01-10-08 18:26 |
| | |
|
>Spyfus
Jeg følger tit med herinde, men har med vilje ikke lagt et indlæg, da det for mange er et religionsspørgsmål. De sider, der linkes til er, efter min mening ikke tests, men derimod linksamlinger med webmosters personlige mening, og det kan jeg som it-professionel ikke bruge til noget i denne forbindelse. Jeg forbeholder mig ret til kildekritik. Jeg har forøvrigt lige pløjet din profil igennem og har ikke fundet brugbare links.
Ja, selvfølgelig er der også dårlige programmer, men hvis du nu læste det link, jeg lagde, som faktisk er en sammenlignelig test af forskellige antivirusprogrammer, ville du se, at mange faktisk ligger tæt op af hinanden.
Og skulle du få lyst til at lære lidt mere, kan du også kigge lidt på virus bulletins site:
http://www.virusbtn.com/index
Her skal man dog oprette sig som bruger først.
Jeg bruger selv Eset Nod32 pga. den heuristiske scanning, som jeg finder meget bedre end i andre produkter, og så gør det jo selvfølgelig ikke noget, at det næsten ingen ressourcer bruger og opdateres mange gange i løbet af dagen. Malwarecheck.dk synes, programmet er middelmådig, spywarefri.dk synes, det ligger i toppen. Hvem skal man tro?
| |
 | Godkendelse af svar
Fra : yearhouse |
Dato : 01-10-08 19:20 |
|
Tak for svaret miritdk. Summen af det hele må jo grunde i:
"Nogle kan lide moderen....andre datteren?"
Men tak til alle
TOM
| |
| Kommentar
Fra : Otnob |
Dato : 01-10-08 19:22 |
|
Til miritdk
Ifølge Spyfus!
Kode
Goer som miritdk siger.
Download for Guds skyld IKKE AGV, som er et utroligt ringe program. Ud over oplysningerne paa Malwarecheck kan du ogsaa gaa ind paa Spywarefri og laese om dem. De kritiserer i den grad ogsaa AGV. Laes bl.a. kommentaren for selskabets egen [B]direktoer.[/B] Dette burde faa folk til at holde sig fra AVG, men der findes jo en del staedige personer, som holder fast ved det gamle uanset, hvor mange beviser der fremskaffes. |
Blot til din orientering så var det her direktøren kom ind i billedet og det var det jeg kommenterede.
I øvrigt gælder det jo de fleste gratisprogrammer at hvis man betaler, får man nogle ekstra ydelser og det gælder så også AVG.
Det væsentlige efter min mening er om man gennem nogle år og 4 til 5 timer om dagen på nettet har været fri for virus m.m. og som du rettelig nævner så er det jo ikke nok med et virusprogram.
Endelig så bad jeg ikke digom at spilde tid på mig. 
| |
 | Kommentar
Fra : stl_s |
Dato : 01-10-08 20:56 |
| | |
 | Kommentar
Fra : anja5 |
Dato : 01-10-08 22:28 |
|
Karel Obluk, CTO of AVG Technologies:
“It is important for users to remember that AVG Free does not protect against the full range of today’s web-borne threats..”
"The AVG Free product does not include the proactive safe-surfing component of the full LinkScanner module that is included with the commercial AVG products, nor the extended protection against hackers, keyloggers, spam, phishing attacks, and malicious file downloads".
| |
|
Citat
Prøv at kigge lidt på test, og dan din egen mening |
Og det har jeg så gjort, og det fungerer fint. Som sagt tidligere, de forskellige programmer ligger tæt i test. Min pointe var såmænd, at de to sites, som der hyppigst refereres til, ikke altid er enige.
På min arbejdsplads har vi 400 maskiner med Symantec på, og det er der heller ingen problemer i. Men det er jo også et spørgsmål om gode internetvaner.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|