Atomernes opbygning 17-08-08 19:03 : scootergrisen 17-08-08 19:41 : SimonGjer 17-08-08 20:49 : valde. 17-08-08 21:50 : transor 17-08-08 21:51 : SimonGjer 17-08-08 22:11 : transor 17-08-08 22:35 : scootergrisen 18-08-08 00:15 : transor 18-08-08 15:55 : Klumme 18-08-08 18:51 : Atomline

Atomernes opbygning Fra : Atomline Vist : 7050 gange 20 point Dato : 17-08-08 18:16

Hvordan bliver elektronerne fastholdt omkring kernen i helium-atomet? og hvorfor bliver atomkernen ikke splittet, når de to posetive partikler i kernen frastøder hinanden?

Accepteret svar Fra : scootergrisen Modtaget 30 point Dato : 17-08-08 19:03

Måske hjølper dette billed : http://www.radartutorial.eu/21.semiconductors/pic/helium.big.en.jpg De bliver fastholdt fordi de tiltrækkes af de positive protoner... tror jeg nok. Hvis der er 2 positive i kernen er der så ikke også 2 neutroner så der er ligevægt. Jeg tror at elektroner fastholder deres bane omkring kernen så længe det bevæger sig rundt ved samme hastighed, hvis det fik tilført mere energi ville de hoppe væk eller rykke længere ud i banerne, nu det så kun en bane på helium men andre atomer har elektroner i mange banere som kan flytte sig hvis de bliver på virket. Det bare mine tanker.

Kommentar Fra : SimonGjer Dato : 17-08-08 19:41

Jeg har vist en bedre forklaring... Det er korrekt at protoner frastøder hinanden pga. deres positive ladning, men den "stærke kernekraft" kan binde protoner og neutroner sammen som f.eks. i en helium-atom -kerne. Elektroner bliver fastholdt omkring atomkernen, idet den positive kerne tiltrækker de 2 negative elektroner. http://da.wikipedia.org/wiki/Atomkerne Mvh. Simon

Kommentar Fra : valde. Dato : 17-08-08 20:49

Så enkelt er det jo heller ikke, her er noger mere! http://da.wikipedia.org/wiki/Forside

Kommentar Fra : transor Dato : 17-08-08 21:50

Faren ve de modeller af atomer man tegner folkeskolen er at folk opfatter det som fodbolde og bortennisbolde so skulle opføre sig efter almindelig (makro) fysik. Det bohr blev berømt på var netop at vise at elektronerne ikke opfører som du skitserer. Sådan er det ikke . Atomerne er ikke som de simple modeller og følger ikke bare de almindelige bevægelseslove eller elektiske love. Sandheden er at de er uden for vores almindelige begrebsverden, og man skal ty til kvantemekanik for bare at få en model som ligner. Desuden er der både stærke og svage kernekræfter involveret.

Kommentar Fra : SimonGjer Dato : 17-08-08 21:51

... Jeg har prøvet at give en let og enkel forklaring der i grove træk besvare det stillede spørgsmålet. Jovist er der mere at sige om opbygningen af atomet, men her vil råde Atomline til en søgning på internetten eller gå på biblioteket. F.eks. at bruge det link jeg har skrevet, ellers kan jeg bruge en masse tid på at skrive stolpe op og stolpe ned - når nu et link kan være (næsten) ligeså godt. PS. Dit link (Valde) peger på en interresant artikel, men ikke en artikel der er releavant i denne sammenhæng. Obs! Der plejer at være mange flere der kommer med en kommentar på et fysik spørgsmål! - ? Mvh. Simon

Kommentar Fra : transor Dato : 17-08-08 22:11

Undskyl mine mange slåfejl. Det ser ud som om jeg ikke kan stave. Desværre kan ma ikke hos kandu rette i indlæggene,når de først er bragt. Tegningen,som scootergrisen henviser til, er den sædvanlige misvisende. Du skal nærmere opfatte elektronen som noget der eri hele skallen og fylder den overalt på en gang. Den er så bundet til netop den skal, som dens passer til. kun ved at få et bestemt energitilskud (eller afgive) kan den komme i en tilstand, som passer i en anden skal. elektrisk tiltrækning og frastødning ændrer ikke på de faste skaller, den kan være i.

Kommentar Fra : scootergrisen Dato : 17-08-08 22:35

Ja godt spasser som om din forklaring var bedre. Det jo teorier det hele det jo ingen som fatter det, de gætter bare ud fra hvad de ellers ved.

Kommentar Fra : transor Dato : 18-08-08 00:15

Nej det er ikke gættereier. Bohrs model og de senere er omhyggeligt afprøvet så de passer med det man kan måle. Bohrs model forklarer meget fint og præcist de liniespektre man kendte og havde målt bølgelængder (energier i kvantet) for tidligere. Man kendte regelmæssighederne i de berømte serier ( Balmer m.fl.) men kunne ikke forklare dem, før Bohrs teori.. Interesserede kan se mere her: http://www.colorado.edu/physics/2000/quantumzone/balmer.html

Kommentar Fra : Klumme Dato : 18-08-08 15:55

Skide godt gået Valde. Der er ikke en dyt om atomer på dit link LOOOL Hvordan gør du???? Da du var dreng, var atomet slet ikke opfundet endnu LOOOOL

Godkendelse af svar Fra : Atomline Dato : 18-08-08 18:51

Tak for svaret

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.