|
|
 | Skal kongehuset afskaffes?
Fra :  sommerferie08 | Vist : 803 gange
33 point
Dato : 03-07-08 13:42 |
|
Skal kongehuset afskaffes og erstattes af en republik?
| |
 | Kommentar
Fra : achton  |
Dato : 03-07-08 14:14 |
| | |
| Kommentar
Fra : vagnr |
Dato : 03-07-08 14:24 |
|
Ud fra en lighedsbetragtning en glimrende idé, men ville mange danskere bytte Margrethe/Frederik mod Bush, Sarkozy, hvad er det nu han hedder den tyske præsident, osv.
I lande med præsident koster den siddende præsident en formue, men de tidligere skal jo have pension, livvagter osv., så det er næppe billigere.
Og i og med kongehuset er den rene kransekagefigur(er),( spillede sidst en politisk rolle i 1920, der i øvrigt blev underkendt af befolkningen) der formentlig tjener sig selv ind i turistindtægter (hvem tager til Frankrig for at se Sarkosy, endsige ham tyskeren ingen kan huske navnet på???) tror jeg kongehuset er kommet for at blive, medmindre en af dem virkelig går alvorligt over stregen.
Jeg er i princippet overbevist republikaner, men lige det her er det ikke værd at bruge kræfter på. Og se og hør m.fl ville gå fallit, hvad skulle (kvind)folk så læse? Mærkeligt nok gider de jo ikke læse ordentlige mandeblade med test af hvilken superbil til 3-4 mill man skal købe når man skifter folkevognen ud
| |
 | Kommentar
Fra :  Eyvind |
Dato : 03-07-08 14:36 |
|
Hvad er det for en superbil til kun 3-4 mill ......................................
| |
 | Kommentar
Fra : Millister  |
Dato : 03-07-08 15:00 |
|
De er alt for god reklame for Danmark til vi kan undvære dem!
De tjener sig selv ind mange gange... !
| |
| Kommentar
Fra : vagnr |
Dato : 03-07-08 16:05 |
|
Jeg har ikke kunnet finde meningsmålingen, men adskillige steder på nettet kan man læse, at tilslutningen til kongehuset er 82%.
Og selv om jeg er imod, tror jeg vi skal have nogen til at klippe snore mv., folk strømmer til (både i Dk og udlandet) når de kongelige kommer, og så er de ikke så dyre i drift.
Med de meningsmålinger syntes jeg vi skal nedlægge kongehuset, når vi har fået nedlagt folkekirken, EU-forbeholdene og regeringen, fået Dk væk fra nytteløs krigsførelse i fjerne lande osv. (rækkefølgen er vilkårlig). Når vi som folk har vist så meget fornuft, ligger øksen ved kongehusets rod, men nok ikke før. En gedigen skandale kan ændre meget, men det er ikke nok de kører for stærkt på motorvejen.
| |
 | Kommentar
Fra : achtonfem  |
Dato : 03-07-08 16:10 |
|
Citat
Jeg har ikke kunnet finde meningsmålingen, men adskillige steder på nettet kan man læse, at tilslutningen til kongehuset er 82% |
- sikkert. Nu gik det ud på om de var en omkostning, om ikke andet så i mit indlæg.
Citat
....., og så er de ikke så dyre i drift. |
- øhh hvor ved du det fra ?
Citat
Med de meningsmålinger syntes jeg vi skal nedlægge kongehuset, når vi har fået nedlagt folkekirken, EU-forbeholdene og regeringen, fået Dk væk fra nytteløs krigsførelse i fjerne lande osv. (rækkefølgen er vilkårlig). Når vi som folk har vist så meget fornuft, ligger øksen ved kongehusets rod, men nok ikke før. En gedigen skandale kan ændre meget, men det er ikke nok de kører for stærkt på motorvejen. |
, ja da, eller tage noget helt tredje ud af kontekst så som at sælge (betale for?) at slippe af med jylland, forbyde farven rød og iøvrigt kræve Mugabe til landet som æresborger.
| |
| Kommentar
Fra : vagnr |
Dato : 03-07-08 16:48 |
|
>achtomfem
Udgifterne til kongehuset står på den årlige finanslov, sidder ikke lige med den foran mig, men på kongehusets hjemmeside http://kongehuset.dk/publish.php?dogtag=k_dk_org_okonomi
kan du se de årligt koster små 90 mill kr. eller små 18 kr. pr dansker. Mange penge, ja, men det skal jo sammenlignes, X med hvad det koster at have en præsident i andre lande, og indtægterne fra kongehusets andel af turisme, handelsfremstød, mv (som jeg ikke kender størrelsen på) skal modregnes.
I der regnestykke er det mit gæt, at tyskerne netto betaler mere til deres præsident (hvad han nu end hedder), og at han næppe skaffer nævneværdige indtægter til landet. Om ikke andet slipper vi for at gå til ligegyldige præsidentvalg med jævne mellemrum, hvad der også koster en pæn slat penge.
Og til sidste del af dit indlæg er vel bare at sige, at med de meningsmålinger er det spildte guds ord på Ballelars at afskaffe kongehuset, de har fx større opbakning end Folkekirken.
Men skulle det nu ske, at hel kongefamilien måtte blive udslettet på en gang, er der vel ikke nogen der forestiller sig vi ville holde et demokratisk valg af en ny konge, eller finde en eller anden langt ude i kongefamilien og gøre til konge/dronning. De lever for mig at se af kontinuiteten, og den aura der står om dem. Måske kunne en af Anne-maries eller Benediktes børn klare skærene, skønt jeg tvivler, men længere ude tror jeg ikke på. Men jeg er selvfølgelig også i princippet republikaner!
| |
|
Der bliver i disse år snakket så meget demokrati og set i lyset af en demokratisk debat så er svaret da et klart ja til at Kongehuset burde afskaffes, fordi det er da dybt selvmodsigende at et demokrati har en kongelig som overhoved og endda personer der står uden for loven.
Så er der naturligvis hele diskussionen om at det er en del af vores kultur osv men Adelen overlevede jo også at dens særlige privilegier blev taget fra dem.
Så for mit vedkommende er det et nej til et dybt overflødigt kongehus som jeg personligt intet føler for.
| |
 | Kommentar
Fra : LuffeA |
Dato : 03-07-08 18:46 |
|
Jeg kan ikke se nogen af dagens politikere tilnærmelsesvis egne sig som præsidentkandidat.
For 20 år siden måske Poul Schlüter, han havde formatet til det.
Iøvrigt trækker kongehuset turister til.
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-07-08 20:03 |
|
'Reklame'-værdien skal ikke undervurderes.
Det konstituelle monarki er da en glimrende idé ..så længe vi har demokrati. Jeg ville nok gerne have mig det frabedt, hvis Danmark samtidig var en et diktatur-regime.
Til gengæld synes jeg, at kongehuset skulle drives på markedsvilkår og ikke som nu: Et parallel samfund på overførselsindkomst.
*IMHO* </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 03-07-08 21:02 |
|
Jeg gætter på at de kongelige jordbesiddelser i sig selv er mere end bæredygtige for, at kongefamilien uændret kan opretholde deres nuværende levefod.
Når andre store jordbesiddere kan leve mere end godt af deres jordbrug og afkast af dette, så føler jeg mig overbevist om, at kongehuset også kan.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 04-07-08 20:16 |
| | |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|