Hvilken dokumentation ønsker du?
En roterende veksler er fugt- og i nogen grad luftoverførende! Er derfor uegnet til ventilation, hvor udsugningen kan være ildelugtende. Er direkte forbudt hvis udsugningen indeholder noget der er sundhedsskadeligt. Ulemperne er derfor til at få øje på. Fordelene er høj termisk virkningsgrad. Ingen isproblemer. Ingen kondensvandsafløb.
Modstrømsveksleren udmærker sig ved fuldstændig adskilte luftstrømme. Denne er derfor egnet hvor affugtning ønskes (det gør det i enfamilieshuse). Ligeledes er der ingen afsmitning med lugt mellem udsugning og friskluftindblæsning. Ligeledes kan man opnå en relativ høj termisk virkningsgrad. Ulempen er noget modtryk og besværlig afisningslogik for veksleren.
At fravælge Nilan'en virker fornuftigt. Her på sitet kan man se brugere der har bøvlet noget med firmaet. Ligeledes forekommer anvendelse af plastic i anlæggene højst ejendommeligt og ikke i tråd med gældende normer. Senest har Nilan døjet noget voldsomt med problemer i styringerne, men disse skiftes åbenbart fra en kant, uden udgift for kunderne.
Genvex havde for år tilbage et særdeles blakket ry, og var rimelig berygtet for ret aggressiv salgspolitik. Man har dog artet sig temmelig meget, men handler stadig via installatører, der ikke nødvendigvis ejer viden om ventilationsteknik.
Set med mine øjne er Genvex Energy PT det fornuftige valg. Genvex har en lang tradition for at bygge rimelige anlæg. Dog kan anlæggene forfines betydeligt med bedre anemostater, balancering af kanalsystemet (et must, når tryktab ikke accepteres (jvf det ny bygningsreglement), bedre filtre og ordentlige hætter. Med andre ord vil jeg foretrække at en "rigtig" VE-mand dimensionerer kanalsystemet.