Jeg mener dit spørgsmål er klart nok, så her er svaret. Det er boet, der hæfter for advokatudgifterne ved bobehandlingen. Advokatens omkostninger er et såkaldt "massekrav", der går forud for alle andre krav i boet, bortset fra de pantsikrede, der selvfølgelig kommer allerførst. Efter massekrav kommer de priviligerede krav, såsom skat, told, moms, lønninger. Derefter kommer de almindelige kreditorer, som måske kan opnå en beskeden dividende - eller slet ingen.
Men en ting er, at det er boet, der hæfter for advokatens omkostninger. Noget andet er, hvem der i det virkelige liv betaler advokaten, når boet ingen penge har? Det gør banken naturligvis, for den har en økonomisk interesse i at boet behandles ordentligt og ikke kun lukkes som insolvent. Ved advokatens hjælp kan det undersøges, om der er tilgodehavender hos kunder, varelager, der kan sælges, og ikke mindst kan henindtrædelsesretten udnyttes og nøglepengene indkasseres af boet. Sådan hænger det sammen.